哈佛中国史和剑桥中国史更推荐哪一部?

关注者
21
被浏览
85,882

5 个回答

两部书其实针对的读者群体不太一样,各有千秋。外加另一部日本讲谈社《中国的历史》。代表了不同国家不同时期的汉学者,对于中国史研究的最高水平。都是给外国人看的中国历史。

如果非要对比:

费正清、崔瑞德共同主编的《剑桥中国史》,以秦汉为头,学术性更强,对于历史问题的阐释更深刻;汇集当时诸多西方史学家的观点,适合做历史研究的资料;因为费正清本人就是历史学家、汉学家;称得上最了解中国历史的外国人,没有之一。他在中国的好友包括梁思成、金岳霖。读这一套书,至少需要具备一定的中国历史的学术研究水平;因为它并不是给大众的历史普及性读物。

加拿大汉学家卜正民等主编的《哈佛中国史》,则是反映的是《剑桥中国史》之后近50年来,西方学者对于中国历史问题研究的最新观点和成果。沿用了《剑桥中国史》的体例,同样从秦汉开始。比起《剑桥中国史》,面向一般大众,语言更通俗易懂;但是学术价值,比不上费正清。

日本讲谈社《中国的历史》,从中国史前文明开始,第一卷直接就是考古学研究,追溯到上古神话传说和二里头文化。只不过日本人做研究,秉承了一贯的特点,也是这个民族的特点,就是细节有余,宏观不足;反映到这套书上,就是各卷的水平给中国人的感觉是参差不齐的;但是也不失为一套好书。