这句话就是想表达司马衷真的是一个智障，像泪痕春雨大师带起给司马衷洗白的观点都是反智的。什么皇帝在深宫，所以跟常人理解有差距只是个鬼话。

有人对司马衷的认知就只有这个典故，而他们根据自己的常识对这个典故进行解读。真正要弄明白司马衷的智商，应该结合司马衷的一生，以及他身边所发生的其他事件，他因愚钝而误国才是主线。何不食肉糜就像讲主线以前一个段子，让读者理解主角是什么样的人，接着再把故事讲下去，单通过这个典故反复分析是本末倒置了。

司马遹也是从小被养在深宫，怎么一看到肥猪就想到可以杀来慰劳大臣，没必要养着浪费食物？司马遹为人虽不好学，但才智确实过人，因此甚得众望，还会做生意或自己煮饭，只要有心一样能够了解市井之事。只要比较一下司马衷父子的差距，就知道是真的智商有问题。

司马衷的同母兄弟司马柬按说也是接受同样教育长大的吧，司马炎让他整理核查三十六军的士兵名册，他顿时把其中错谬全部找出来。属于看起来呆头呆脑，但很会思考的类型。

其余还有司马玮少年果锐，性开济好施，能得众心。司马允性沈毅，宿卫将士皆敬服之。司马乂身长七尺五寸，开朗果断，才力绝人，虚心下士，甚有名誉。司马颖虽非雄才，不过也是擅长笼络人心，一步步走到皇太弟的位置，司马顒废都废他不掉，也是个人物。

如果司马衷是智商正常的皇帝，在铲除杨骏以后，权力就该回到他自己手中。再不济，到了司马颖为皇太弟，司马越任尚书令这时，司马衷也该拿回主导权，结果他御驾亲征糊里糊涂就被抓到了邺城。

司马衷考试作弊、何不食肉糜、官私蛤蛤三个故事的本意都是从侧面解释其人愚钝。作为太子的时候麾下会有一大堆贵族子弟作为宾客，也有太傅、少傅传授知识。皇帝受困于深宫这一套是从明清才开始，又因为溥仪这个形象太深入人心，所以很多人对皇帝的认知就是溥仪。

司马炎其他儿子的教育除了重视程度不如太子外，他们生活的环境都是差不多的，没理由司马颖、司马乂这帮兄弟又能打仗又能处理政务，司马衷连常识都一塌糊涂。

当然，司马衷不是最差一个。他还有个弟弟司马晏为人恭愿，才不及中人，于武帝诸子中最劣。又少有风疾，视瞻不端，后转增剧，不堪朝觐。

翻译过来就是司马晏为人恭敬顺从，才能不及平庸之人，是司马炎所有儿子中最劣质一个，还存在生理缺陷。

提出“何不食肉糜”逻辑的人不算智障，但是提出以后还不断找理由证明自己的观点就是反智行为，因为自己的知识盲点得出错误结论，不肯接纳更深入的知识，即便是正常人也会变得愚昧不堪。

就拿那个诬陷我抄袭的曹不空来讲，他连战国时期有多少条长城都不知道，以为只有北方的燕长城、赵长城、秦长城，因此做出错误的推论。我给他科普战国时代每一条长城，他居然还一口咬定我抄袭他文章。