鲁迅是我国鼎鼎有名的大文豪，一度有问鼎诺贝尔文学奖的趋势。随着时代的变迁，对鲁迅的质疑声倒是层出不穷。最核心的问题，就是鲁迅究竟有没有被高估。诸多评论家中，以陈丹青与李敖的评价最具代表性。陈丹青声称他厌恶鲁迅已有多年，不怎么看鲁迅的作品。一向以文章自负的李敖则抛出4点批判依据。陈丹青为何厌恶鲁迅？李敖抛出的四点批判依据又是什么呢？

首先，我们不能否认的是鲁迅精神是中华民族的“脊梁”。陈丹青也罢，李敖也好，二者没有否认鲁迅精神，而是站在文学的角度来评价。造成这一质疑的原因是多重因素造成的，毕竟鲁迅所处的时代有一定的局限性，不可能在文学上尽善尽美。陈李二人的文学评论，也没有什么可与不可，从学术角度出发，一个评论家可以评论任何一位学者。鲁迅不能被神话，他应该从神坛上请下来，客观地看待才能做到不偏不倚。

陈丹青称厌恶他多年，鲁迅究竟哪里做得不好，让陈丹青这么在意。陈丹青一向是快人快语，想什么就是什么。他本人的经历比较丰富，喝过洋墨水，就不可避免的会用西方文学评论的看法来评论鲁迅。实事求是来讲，陈丹青图一时口快说厌恶鲁迅，可他也没有具体评论鲁迅的某一部作品。不过，从陈丹青的厌恶态度来看，他对鲁迅在文学上被高估是有看法的。

看来陈丹青的说法，仅仅是一种直观的表达。李敖的评价，比陈丹青的看法要具体的多，则抛出了4点批判依据。李敖首先指出鲁迅的白话文水准不行，用的是日本语法那一套，有很大的局限性。其次，鲁迅不算是真正意义上的文学家，他既没有写过剧本又没有写过长篇小说。再次，鲁迅除了几部经典之外再无其他，余下的都是靠情绪来带动，文学角度来看，李敖指出还不如他。最后，李敖指出鲁迅缺乏“斗士精神”，不敢骂日本人。

李敖与陈丹青对鲁迅的评价，并不能否认鲁迅的地位，他们的看法仅仅是一家之言。李敖的看法有拔高自己的意思，这也符合李敖的脾气。李敖连画家范曾的书法都看不上，更别说鲁迅的文学水平了。至于陈丹青的个人厌恶问题，随他去吧！只能说陈丹青是一个可爱的人，厌恶一个仙逝多年的鲁迅也没多大意思啊！

鲁迅依旧是我们民族的“脊梁”，不是说有没有被高估，而是说他的地位就是无法撼动的。陈丹青厌恶鲁迅，鲁迅依旧是鲁迅，不会因为陈丹青的厌恶而不能彪炳千古。至于李敖的雷人观点，他一向比较雷人，所列出的批判依据略显苍白。一言以蔽之，质疑鲁迅是万万不能得，这是中华民族的文化偶像。当然，从文学角度来说陈丹青与李敖的看法也没什么，文人相轻也是老传统了。 返回搜狐，查看更多