宋体字是否是最长时间适合阅读的字体？除了宋体字还有其他适合阅读的字体吗？

无衬线字体（sans serif）才是最适合阅读的字体，如黑体、微软雅黑。

其他常见的宋体、仿宋、楷体都属于衬线字体（serif），阅读效率明显低于无衬线字体。

衬线字体之所以这么称呼，是因为它有「衬线」（废话）。衬线是指：在字体的原有结构上增加额外的装饰线。因此衬线字体的 横径 并不一致。

衬线字体最早是为了防止在雕刻字体时，起始、收尾和转角处过于毛糙，从而出现了约定俗成的衬线处理方法，另外一方面又增加文字的美观性，一举两得。

但从传播学来说，衬线字体的辨识度和阅读效率明显不及无衬线字体。何以见得？我甚至都不需要做研究找论文，现实就是最好的答案：我们现在阅读的知乎、平时使用的微信QQ、办案执法用的微博（雾），均自动选择了无衬线字体。就连谷歌也在2015年更换了无衬线版本LOGO。

综上： 最适合长时间阅读的字体是无衬线字体。 这是推前推后一千年都不会变的结论。由于黑体字不好看，所以可以首选 雅黑字体 （不一定是微软雅黑，因为微软雅黑涉及到知识产权问题，不是所有场景都能使用，商用场景容易被律师函警告）。

问题回答完毕，接下来闲扯两句有关字体/图形发展的随感。

字体发展到现在这个阶段，其实在很多场景已经脱离了传播效率的追求而变成了审美和志趣的体现。

上一个阶段，大约10余年前，我们流行无衬线字体和拟物化图形设计。

当今这个阶段（大概是从2013年左右开始），在科技互联网界在极简主义精神价值观的灌输下，开始流行无衬线字体和扁平化（Flat Design）设计：我们发现这个世界太过 庞杂纷繁 了，于是修剪掉一切花里胡哨的冗余边幅，把一切拍扁，极简成为了一种美学意识形态。

（我抱持着一个在当下显得政治不正确的论点：极简主义的内核、扁平化的本质，其实是对过于丰富物质资料的无能妥协。在这里不打算展开详谈。）

在这种“无衬线+扁平化”美学意识形态下，还有一个显著的特点是： 图形色彩饱和度的降低。 这可以在我们的平面设计变迁史中窥见一斑。

「无衬线与扁平化」与「衬线与拟物化」相互对立，成为两种美学风格。

虽然现在扁平化设计大行其道，但是从审美发展的趋势来说，风水是轮流转的，审美进化是螺旋上升的。随着时代的发展，我们的物质资料从「丰富、膨胀」，到「极简、省略」， 下一个平面设计的审美风向标，我认为应该会是「精细、微观」。 如此，又把审美重新拉回到了原来拟物化的意识形态中去，却又超越了原来的拟物化境界。（现下其实已经流露出了一些端倪，若有人对我所说的感兴趣，我愿意详细剖析一下）

我可以预言，在不久的将来，更优美的拟物化设计也必然会诞生于发展高度成熟的扁平化设计之上。