真实的苏格拉底已经无从谈起，有的只是苏格拉底的学生和朋友们对他的记述。

最著名的，莫过于柏拉图写的一系列对话录，苏格拉底常常在其中扮演男一号。

这些对话录中的苏格拉底，是真的吗？这些对话录中的事件，是真实发生的吗？

显然不是完全真实的，你觉得柏拉图写对话录的时候是看着对准苏格拉底的摄影机，听着苏格拉底的课程录音来写的吗？

学界一般认为，柏拉图笔下的通过苏格拉底所讲述的哲学思想，一部分确实是苏格拉底自己的想法，比如苏格拉底的思想助产术。一部分则是柏拉图自己的想法，这部分对哲学的影响大得多，几乎开启了所有哲学话题。

所以怀特海才说哲学史就是柏拉图的注脚，而不是说是苏格拉底的注脚。

另外，其实比起柏拉图，我更欣赏亚里士多德，他的思想更系统，更细致。但之所以说西方哲学史不是亚里士多德的注脚，其实仅仅是因为亚里士多德比柏拉图年轻，是柏拉图的学生，而不是指柏拉图比亚里士多德更牛。

苏格拉底相当于柏拉图的家庭教师，给了柏拉图许多启发，但并没有直接传授给柏拉图许多系统性的思想。苏格拉底也启发了其他不少人，比如犬儒学派等等。

柏拉图则相当于博士生导师，开创了很多系统性的课题，带出了很多学生，最厉害的就是亚里士多德这个博士。

但亚里士多德很多思想和柏拉图不同，导师开了课题，学生做出了不同的结论，而且比导师更厉害。

亚里士多德相当于学院院长级别的人物，自己非常厉害和博学，盖过了不少手下学生的风头。传言很多署名亚里士多德的作品其实是他的学生们做的，不过他的很多作品都失传了，但仅仅是留下来的这些也让人惊讶啊，现代人都不一定能写出这种作品。

这就是古希腊三杰啦，一代比一代强。

那祖师爷苏格拉底的伟大之处究竟在哪？

开启了搞学术的好风头（而不是玩修辞收学费），一些搞学术并且做教育的好方法（苏格拉底反诘法），带出了一个好学生（柏拉图）。