全部内容
谢邀。 一句话答题就是:东汉灭亡,始于“董卓之乱”。 多说几句,喜欢挖掘社会原因的答案,都是次因。 如果东汉社会的土地兼并问题严重到快要亡国的地步了,我不知道何进哪来的闲心要去搞宦官,光派兵平叛都忙不过来了好吧。 没有何进身死,没有董卓进京,没有关东起兵,没有这一系列朝廷与地方割据变革,光凭地方叛乱就能颠覆东汉? 青州百万黄巾闹的大吧?结果给公孙瓒、应劭连环收割经验,最后给曹操一波全部吃掉了。 再退一…
孝桓皇帝讳志,《谥法》曰:“ 克敌服远曰桓。”《后汉书卷七 孝桓帝纪第七》桓帝最大的功绩就是大体上平息了羌乱。东汉羌人大规模的叛乱共有五次,见下表 [图片] 见《论两汉对羌民族政策与东汉羌族起义》 其中第二次的结果是“ 自羌叛十余年闲,兵连师老,不暂宁息。军旅之费,转运委输,用二百四十余亿,府帑空竭。延及内郡,边民死者不可胜数,并凉二州遂至虚耗。”第三次“ 自永和羌叛,至乎是岁,十余年闲,费用八十余亿。诸将多…
少来这套,即使比烂也是清朝输了。要洗清朝皇帝有心无力,勤政但是结果不好,也得拿嘉庆来比,咸丰同治是啥玩意。同理,两个汉朝最昏的是汉成帝汉灵帝,宋朝是徽钦高和宋度宗,根本都不是桓帝和宋理宗,明神宗是不是比熹宗或者崇祯更糊涂其实也难说。不一定不上朝就不管事情,上朝就对国家更管用 这几个人里,从优到劣,汉桓帝第一,前期万历第二,宋理宗第三,元顺帝第四,后期万历并列第五,咸丰第五。 就举一个例子细说:汉桓…
汉恒帝时候还罢了。 汉灵帝时的宦官,准确说法应该是:“ 擅权乱政”、“作威作福”的级别,距离什么“宦官专权”,那可差的老远了。其实按记载来看,灵帝时期宦官整活的水平基本上就是很低级的、很常见的那种,比如欺行霸市、收受贿赂、简单粗暴的刮地皮,没了。当然宦官本人想欺男霸女,强抢民女估计属于有力无心。比如大将军何进,出身屠夫,完全依靠妹妹何皇后上位,典型的外戚,为人就是莽撞无形的滥行匹夫。 比如骠骑将军…
其实你这个顺序本身也能说明了。 排第一的,毋庸置疑的是汉恒帝。汉恒帝的执政能力和政治手腕真的没话说,问题里面提出来的那一票皇帝,加起来和汉恒帝比,都不能打。 首先,我们要明确,汉桓帝可不是官僚士绅集团/文人士大夫阶层笔下的“昏君”。历史上的绝大部分皇帝都逃不过文人墨客的“昏君”“庸君”“暴君”的定性,开玩笑,皇权和文官集团天然是对立的,争得的不是蛋糕,争得是切蛋糕的那只手。历史上被定性为“明君”的…