游戏季票=欺诈？“游戏季票”究竟是什么？

对于在主机、Steam等诸多平台摸爬滚打过来的玩家来说，肯定不会对“Season Pass”这个词汇感到陌生。就Steam来说，但凡是制作规模较大的游戏或拥有持续运营能力的游戏，都可以看到在其页面中出现“季度通行证（Season Pass）”的字样。另外，如今不少质量不错的独立游戏也开始采用了这种付费模式。

伴随着这种形式在近几年的火爆，它同时也遭到了多方的批评。对于季票，各方众所纷纭。事实上，你真的这么了解什么是“游戏季票”吗？

起源与兴起

其实，季度通行证的概念就是由公园等场景出售的“季票（Season Ticket）”而来的。在维基百科中，季票被定义为“一种包含如今、未来游戏可下载DLC的打折捆绑包”。事实在电子游戏领域，季票形式并不算一种特别老的付费形式，《L.A. Noire》是至今向前追溯有据可查最早出售季票的电子游戏。

《L.A. Noire》是一款由澳洲团队Team Bondi研发，Rockstar发行的侦探冒险游戏，最早发布于2011年，分别登陆了PS、Xbox、PC、Switch等平台。这部作品拥有极具特色的叙事方式与美术特点，吸取了大量四五十年代的电影风格，并很好地塑造了一个47年的洛杉矶。

据百科介绍，《黑色洛城》使用了Lightsprint的实时全景光照技术以及Depth Analysis当时最新为电影电视游戏工业研发的MotionScan技术——该技术通过32台环绕摄像头，可以捕捉演员面部每个角度的细微动作。出色的表现力也让这部作品成为了首部在翠贝卡电影节上展出的电视游戏作品。

销量和口碑的爆炸也让这款游戏有了尝试全新模式的底气。2011年5月31日在发布2个全新独立案件DLC的同时，R星发布了这一改变之后不少游戏运营模式的全新游戏商品“黑色洛城RockStar通行证（L.A. Noire Rockstar Pass）”。是时，这个全新形式的捆绑包里包含2个全新案件DLC，售价12美金，比单独购买便宜8美元。

最令人惊讶的是，捆绑包还保证，为购买玩家提供免费下载未来DLC权力。至今这个游戏已经推出了5个案件DLC和3个人物DLC。毫无疑问，玩家是认为自己赚的，几乎用1个半DLC的价钱玩到了后续所有版本。但游戏方亏吗？米游君认为，并不亏。在发售全新版本时，新玩家为了玩到全新的DLC，情愿会买比新DLC更贵的季票，这无疑让新资料片变得更加吸金，同时事先购买了季票的玩家也会去尝试全新的DLC，这也很好地满足了游戏制作者分享自己作品的愿望，一举两得。

这个机票鼻祖卖得不错，同时也很快获得了同行的借鉴。同一个月，华纳兄弟的《真人快打》、EA都开始尝试这个全新的付费模式。到2014年，由于大受欢迎，季票在3A游戏中变得“无处不在” 。截至2018年，仍有许多3A游戏继续提供季票模式。

随后，战利品宝箱开始风靡欧美游戏，季票也逐渐加入了“VIP会员”元素。这种情况下，“性价比”看似变高的季票也同样变得更加抢手。

游戏季票的意义

简单来说，玩家可以把季票理解为一种游戏工作室向玩家出售未来的付费更新内容，并打折捆绑一些包括目前DLC与游戏内额外收益。玩家是否买季票，完全是由游戏本体的品质、季票本身性价比、或玩家对工作室或产品的信任值，所决定的。

季票是一种能让工作室摆脱传统单机付费模式陷阱的很好处理方法。在传统模式中，单机游戏往往采取前置付费模式，这使得工作室只有在游戏发售前无法获得任何收益，这对于制作周期长达1、2年的游戏来说，工作室无疑需要承受极大的负债压力，后续版本更新同样会遇到这种情况。

需要注意的是，在Steam等渠道上发售游戏，回款速度并不算快，本土游戏回款期很可能要超过1个月，非美国本土游戏由于跨过等诸多过程，回款期很可能更久。这种情况下，很多小团队尽管推出了销量口碑都不错的产品，面对资金链断裂也只能被迫解散。其实“递延收入”在游戏行业十分常见，也就是该季度的一些收入可能在下个月才能真正入账。

但有季票形式后，当本体发售后，工作室除了可以回收成本，获得盈利，同样也可以将所收获的口碑转化为玩家对于未来版本的付费，使得未来版本的资金更加充裕，也让整个盈利模式变得更加科学。当然，与此同时工作室同样也承担了更大的责任，在后续版本放出后能让玩家满意。

《巫师3》后续的DLC获奖无数，被玩家称为“当DLC卖的《巫师4》”。这种情况下，当初购买季票的玩家无疑是赚的。

回头对玩家来说，季票能给玩家带来诸多优惠，包括已面试付费内容折扣，和一些游戏内的优惠。例如今年红极一时的《彩虹六号》，购买机票后玩家还可以获得一些游戏内的货币和皮肤奖励。当后续版本登陆后，季票玩家也可以直接获得或以极低代价获得全新的职业，体验最新的内容。

饱受争议

当然，季票也可以看作是玩家对于工作室的一种“信任投资”。类似于众筹，帮助自己喜爱的游戏获得更多的准备资金，从而开发更有趣的后续版本。这种“信任投资”同样也导致了许多争议，因为如今很多游戏季票内容十分模棱两可，甚至自2017年开始，一些3A大作的季票开始不包含未来一段时间的所有DLC内容，部分媒体甚至批评这种行为有“诈骗”行为。

正如文前所提，一些问题认为季票在心理层面上迫使玩家花费更多的钱，因此被不少声音批评这种行为是“反消费者主义”。此外，玩家还将面临来自厂商的失信风险，因为在新版本发售前谁也不知道究竟该版本是否值得购买，相当于消费者需要承受比普通前置付费更高风险。

PCGamesN网站曾刊登过一则文章呼吁玩家不要过早购买季票的文章。文中认为，玩家先行付费的行为也降低了市场对于成品的约束，厂商有可能提供季票玩家一些质量较低的DLC。当然，如果新DLC表现不佳，公司很可能会在发售后很快将其进行打折处理，价格很可能低于季票价格，使得季票用户“真正亏本”。

美国电子游戏月刊《Game Informer》的记者Andrew Reiner曾表示，一些2016年的游戏季票就像是“一些对金钱极度饥渴的公司设下的全套”。这并非空穴来风。当年，从一些泄露的信息可以看到，玩家遭受了一些公司“引诱转换”策略，例如外包质量较低的工作室来进行接下来的内容开发，甚至眼中拖延后续版本DLC的上线日期。

近些年来，游戏呈现“线上化”趋势，伴随新趋势，季票也在有着变化，但质疑也随之变得越来越多。2017年，季票遭到了自诞生以来最大的信任危机，“季票质量差”一度成为玩家之间的共识。

今年3月3日，GamesRadar +发文批评一些多人游戏季票在“分裂在线游戏社区”，它们越来越中意发布皮肤DLC而不是提供更多可玩性的新地图、新模式等DLC，并直指育碧《荣耀战魂》和《泰坦降临2》。另外，Shacknews也同一天发表盘点文章《至今最让人失望的游戏季票》，之中包括了2K的《恶灵进化》和世嘉的《异形：殖民军》。

“信任”是季票模式的核心

正如此前所说，自《L.A. Noire》首次推出季票模式后，玩家对于季票的态度犹如过山车一般，在近8年的时间里从万众追捧、无脑卖，到如今广受非议、遭受抵制。剖析之中原因，米游君认为并非是这种模式的问题，而是部分公司随意挥霍玩家信任造成的。

事实上，自2016年至今，一些季票都受到了不错的评价，这都是因为这些公司看重玩家对自己的信任，并最终带来名副其实或远高于玩家预期的DLC，才收获的。最经典的莫过于《巫师3》，另外打磨数年起死回生的《彩虹六号》的季票也表现不错，这也依赖于后来推出的几个新职业给玩家带来了确实不错的体验。

归根到底，季票仍然是个十分优秀的商品模式，但重拾玩家对该模式的信任仍然需要很长的路。季票上架适当公布后续计划，并说明季票包含方案无疑是十分重要的。另外，在包括Steam和众多其他平台上，季票的退款期限也应当与游戏本体、DLC等内容进行区分，即便这会让渠道与游戏公司走账变得更加困难，但也是弥补玩家风险的一条较为重要的条款。

米游君认为，未来季票仍然会继续持续下去。随着玩家对于季票的认识变得逐渐清晰且理性，玩家衡量季票价值将会更多地由产品本身、尤其是开发商、发行商的以往行为来决定。简单地来讲，季票信任危机的出现，加速完善了玩家对公司信任评价的体系。未来，越不辜负玩家信任的公司，其游戏发售的季票必将变得更为畅销；反之，那些企图利用玩家信任，设计“诈骗全套”的公司，则会渐渐被玩家所抛弃，在更加敏感的信任评估下，其包括但不仅限于季票的所有游戏产品，都将受到销量上的重创。

“我先给你钱，你给我好游戏。”说到底，季票是一门基于“信任”的交易。