《哈佛中国史：大清》歪果仁眼中的大清天朝是什么样的？

最近刚刚出版的《哈佛中国史：大清》，以汉学家外人视角从新审视大清朝数百年历史，这本由知名汉学家罗威廉撰写的《哈佛中国史：大清——最后的帝国》以全新的视角和写法呈现出一段完全不一样的大清历史。这里没有太多宫廷争斗，众多清朝的历史名人，比如多尔衮、年羹尧、和珅、纪晓岚到近代的曾国藩、李鸿章，在罗威廉笔下都几乎是一笔带过，反而是我们之前较少听说的人物，比如冯桂芬反而给了较多的篇幅。

对于历史重大事件的处理同样如此，比如康熙的各种伟业，比如晚清的几次战争，也较为简略的叙述，把更多的篇幅用来描写社会组织、结构、生活，让清史不再只是帝王家史，也不是名人的演义史，而是一部社会生活史。

天朝原来是个小政府

在我们传统的观点下，清朝是中国集权体制的终极形态，书写偏向社会史，历史会不会失真？不会！

因为根据罗威廉的观点，清朝反而是个小政府，政府机构和官员的规模都很小，所以本书特别详细的介绍了清朝的治理方式，尤其是社会自治，比如大家族，比如秘密社会，比如少数民族地区等等。

小政府的好处，就是政府可以高效的运转，以低成本实现对庞大帝国的治理，但是坏处也非常明显，就是帝国一旦碰到内外部危机时，就会异常脆弱，比如太平天国战争，让湘军势力的崛起，为后来的军阀割据埋下了伏笔，面对帝国主义的侵略更是不堪一击。

四个阶段，梳理清史

这本清史的一开头，不是以宏大的战争场面或者，满族人的早期生活写起，而是以康熙大臣佟国纲回归满人身份说起，然后开始讲述清朝历史的大脉络。

整本书把清史的脉络分成了四段，基本恰好满清十二帝，每段三位：

第一段——征服：

努尔哈赤、皇太极、顺治的征服和治理，重点写了遗留问题，比如三藩、台湾、少数名族问题。

第二段——盛清：

康熙、雍正、乾隆的盛清，盛清里面重点讲了人口问题。

第三段——叛乱：

主要讲叛乱，从回乱、白莲教到太平天国讲述清朝由盛转衰，清之衰并非我们常常以为的主要因为帝国主义的侵略，其实早就潜伏在内部危机里，同时也体现了小政府的弱点，表现了大清对地方不管是官员还是势力，都缺乏有效的管理能力，这段以嘉庆、道光、咸丰时代为主。

第四段——冲击与回应：

冲击当然是帝国主义的冲击，回应就是中国所谋求的各种变革，基本是发生在同治、光绪、宣统时代的事。

以小见大，微观碎片

了解罗威廉的作者应该知道他是治微观史的，擅长以小见大，其在中国出版的代表作叫《红雨：一个中国县域七个世纪的暴力史》，以湖北一个县城麻城来看中国的历史。所以他的这本清史也选取了很多微观截面来折射整个大清历史的真实面貌，比如当时的夫妻生活的怎样的？罗威廉选取了沈复夫妇的生活片段进行讲述。

大量汉学家的观点，秘密社会和湖南人

汉学家的作品，我们可以看到罗威廉在选取资料和引用观点时，更多老外的，比如资料的选取，会以外国文件、媒体报道、外国人的当时所见所闻来描述当时的清朝。

当然，在学术观点上也大量引用了魏斐德、裴宜理、孔飞力、费正清、史景迁等一大批的汉学家大家的观点，最为明显的就是花了大篇幅描写秘密社会和湖南人的对中国近代史影响。

综合评价，这本书采取视角还是比较新颖，但是并无太大的惊喜，我个人口味也倾向于宏大叙述与分析，尤其是跨学科分析。对于世界格局对于大清历史的影响着墨也不多，出乎我意料。这本书由于以小见大，所以并不适合没有清史基础的人阅读，翻译个人觉得是有欠缺严谨之处，但用词比较文雅。

最后，说说我为什么要读这本书？

最开始，我觉得是因为清朝离我们最近，对于探寻现代中国的形成有着重要意义。

《哈佛中国史》的主编卜正民说得更好，他说有次和历史大家朱维铮讨论，自己研究中国史有什么用？朱维铮说中国史的研究，我们中国人像是在屋子里面，里面的一切都看得很清楚，但是汉学家在外面，更容易看清屋子的位置。

所以，下次我们分享主编卜正民写的《元与明：挣扎的帝国》，这本更叙事更流畅精彩，视角更新颖。

PS：本人清史小白，其实主要的人物和事件都没太搞清，由于要寄送给朋友，这本读得也很仓促，欢迎批评指正交流。