经济增长理论发展的简单梳理
经济增长是社会物质财富不断增加的过程。经济学家致力于研究经济增长中各种决定因素的相对重要性，产生了多种经济增长理论
0-主要内容：
古典、新古典经济增长理论&新经济增长理论
内生经济增长理论&外生经济增长理论
1-古典经济增长理论
古典经济增长理论是现代经济增长理论的思想渊源与理论基石，其建立在重商主义的基础之上，并突破了重商主义对国民财富的货币幻觉，从而将研究重心转向实际物质生产领域，开始探索影响长期经济增长的因素与机制。古典经济增长理论以亚当·斯密为创始人，并经大卫·李嘉图和马尔萨斯进一步发展。从19世纪中期到20世纪中期，经济学家们的研究重心从经济增长转向了资源配置，但在这段“静态的插曲”中，马歇尔、阿林杨格和熊彼特则分别从不同角度探讨了长期经济增长的收益递增，从而进一步拓展了古典经济增长理论。
亚当·斯密的经济增长理论
第一部分是斯密对经济增长实质的确定，在斯密以前，重商主义者虽然也强调经济增长，但其并不能区分经济增长与货币财富增加的区别，而斯密则发展了重农学派的观点，正确地转向本国物质生产领域去寻找一国国民财富的源泉。
第二部分是斯密对经济增长推动力的分析。斯密认为经济增长是一个前进的过程，以劳动分工为起点，由于劳动分工水平的提升，产出增加，从而资本利润和劳动者工资均增加，引起人均收入和消费水平提升，国民财富增加。而国民财富的增加又会进一步提高储蓄率，从而形成更大的资本积累，资本积累率的提高又会促进分工进一步深化，从而形成经济增长的循环过程。
大卫·李嘉图的经济增长理论
继承了斯密经济增长理论的传统，一是强调资本积累和生产率改进对经济增长的决定意义，二是将经济增长的理论研究集中在实际生产领域中，这些思想传统成为后来经济增长理论研究所共同遵守的思想规则。
而李嘉图对斯密增长理论的发展在于,他提出给定土地上追加劳动的边际生产力递减规律，并将其应用于经济增长理论。这形成了后来的新古典生产函数强调的边际生产力递减规律的最初形式，并确立了后来的经济增长理论模型都使用这一规律的思想传统。
同时，李嘉图的增长理论的缺陷有两点，一是过于强调收益递减在农业中的应用，并不切实际地假设土地只有一种用途;二是他通过边际生产力递减规律得出了经济增长最终会陷入停滞的结论，这事实上属于典型的关于经济增长的问题的悲观主义，但反过来看，这种悲观主义却使后来的人们更加充分地认识到劳动生产率提高对于经济持续增长的关键作用从而对现代经济增长理论的发展作出了卓越贡献。
马歇尔收益递增思想
特征是他极为强调外部经济的作用。在马歇尔看来，在经济增长过程中，除了以往人们多次提过的土地、劳动和资本这三种生产要素外，还有一种要素，这种要素就是工业组织。工业组织的内容相当丰富，包括分工、机器的改良、有关产业的相对集中、大规模生产及企业管理。马歇尔的外部经济概念，正是用以说明第四类生产要素的变化如何导致产量的增加。
他在《经济学原理》中指出，可以将经济中出现的生产规模扩大区分为两种类型，第一类即生产的扩大依赖于产业的普遍发展;第二类即生产的扩大来源于单个企业自身资源组织和管理的效率。前一类称作外部经济，后一类称作内部经济。
阿林·杨格的收益递增思想
是对斯密劳动分工理论的重要发展，其特征在于非常强调迂回生产的重要性，他认为最重要的分工形式就是生产迂回程度的加强及新行业的出现。在他看来，马歇尔的内部经济和外部经济的划分虽有其贡献，但以新古典理论框架研究分工与收益递增有着重要的缺陷，而如果以此来考察产业进步的性质则必然带有片面性。他指出，某些企业的内部经济可以看作其他企业的外部经济，但不能把所有独立企业的内部经济加在一起称为外部经济。外部领域既有质的变化，又有量的变化。在衍生出外部经济的领域中，会有新的产品和产业出现，从而产生新的外部经济，这是一种自我演进的收益递增现象。因此必须回归到“斯密定理”，即分工取决于市场范围，杨格从间接或迂回生产方式的增加与产业间的分工两个相关的方面对这一原理进行了阐释和发展。
2-新古典经济增长理论
该理论认为人均实际 GDP 的增长是由技术变革引起人均资本增加的储蓄和投资水平？
代表人物包括：美国经济学家、MIT 的罗伯特索洛（Robert M.Solow）；英国经济学家斯旺（Swan）；剑桥大学弗兰克·拉姆（Frank Ramsey）;英国经济学家米德；美国经济学家萨缪尔森（Paul A·Samuelson）
假定条件：
（1） 经济制度和个人偏好既定，总量生产函数有稳定的形式，生产率以一外生的不变比率增长。
（2） 技术进步产生于机遇，是外生变量。
（3） 总量生产函数规模收益不变。
（4） 政府不干预经济活动，完全由市场这只“看不见的手”对经济进行调节。
（5） 经济的边际收益递减。
新古典经济增长理论以柯布道格拉斯生产函数为基本模型建立起来
基本公式：
Gy = aGL + (1-a)GK
（收入增长是由劳动力增长和资本增长两种因素所引起的）
另外，将上述公式两端同时减去Gu，则有
Gy-GL= (1-a) (GK- GL)
上式左端是收入增长率减去劳动增长率，可以认为是平均每人的收入增长率。右端中的“GK- GL”是资本增长率与劳动增长率之差，可以认为是平均每个工人所使用的资本的增长率。 上述公式意味着:
①人均资本装备率即平均每人所使用的资本数量不变，则人均收入水平不变;②在资本的边际产品大于0的条件下，提高人均资本装备率，可以提高人均收入水平。相反，如果劳动力增长率大于资本增长率，即人均资本装备率降低，那么人均收入水平将会下降。
理论评述：
索洛等人认为：在没有外力推动时，经济体系无法实现持续的增长。只有当经济中存在技术进步或人口增长等外生因素时，经济才能实现持续增长。这一理论的缺陷是明显的：一方面，它将技术进步看作经济增长的决定因素；另一方面，它又假定技术进步是外生变量而将它排除在考虑之外，这就使该理论排除了影响经济增长的最重要因素。
3-新经济增长理论
该理论认为人均实际GDP增长是因为人们在追求利润时所作出的选择，增长可以无限持续下去。内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能。
代表人物包括斯坦福大学保罗·罗默（Paul Romer）约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）
假定条件：
（1）经济制度和个人偏好属于外生变量。
（2）技术进步是内生变量，发现产生于选择。发现新技术时，人们认为自己是幸运的，但作出新发现的速度不由机遇决定。它取决于有多少人寻求新技术以及他们如何迫切地寻找新技术。
（3）总量生产函数规模收益递增。
（4） 政府应当对经济进行适当干预。“看得见的手”与“看不见的手”共同作用，使经济均衡增长率表现为社会最优增长率。
（5）经济没有收益递减。
基本模型：
（1） 阿罗（Kenneth J. Arrow）模型（1962）
假定全经济范围内存在技术溢出，因此不存在政府干预时的竞争性均衡是一种社会次优，均衡增长率低于社会最优增长率，政府可以采取适当政策提高经济增长率，使经济实现帕累托改善，将技术进步解释为由经济系统决定的内生变量。
（2） 宇泽弘文（Hirofumi Uzawa）:两部门模型（1965）
假定经济中存在一个生产人力资源的教育部门，将索落模型中的外生技术进步内生化。由于人力资本部门的生产函数具有线性的规模收益不变的形式，并且经济中不存在任何固定的生产要素，经济将实现平衡增长。
（3） 罗默（Paul M. Romer）：知识溢出模型（1986）
内生的技术进步是经济增长的唯一源泉。
（4） 卢卡斯（Robert E. Lucas, Jr.）:人力资本溢出模型（1988）
假定存在全经济范围内的人力资本外部性。全经济范围内的外部性是由人力资本溢出造成的。人力资本既具有内部效应又具有外部效应。
（5） 巴罗（Robert J. Barro）模型（1990）
这一模型又包括两个分支：公共产品模型和壅塞模型。
假定政府提供公共产品，政府产品具有非竞争性和非排他性。政府是推动经济增长的决定力量。政府服务使生产呈现规模收益递增，使经济得以实现内生增长。
核心观点：
（1）利润刺激了技术变革。
（2）一旦作出了一种有利的新发现，每个人都可以利用。这个事实意味着，随着一种新发现利益的扩散，就可以得到免费的资源了。这些资源之所以免费是因为当它们被利用时人们并没有放弃什么。它们是零机会成本。
（3）生产活动可以重复。如果一个企业增加自己的资本和产量，企业就有收益递减。但经济可以通过增加另一个相同的企业来增加其资本和产量，而且，经济没有收益递减。
（4）在新古典理论中，在资本收益递减时，随着资本积累，实际利率下降，直至它等于目标实际利率为止。在这一点时，增长停止了。但新增长理论并没有这种增长停止机制。随着资本积累，实际利率并不受影响。实际利率自然可以无限高于目标实际利率。只要人们可以进行使实际利率高于目标利率的研究与开发，人均实际GDP就可以无限增长，增长率取决于人们创新的能力和实际利率。
4-经济增长 外生技术 论（基于古典、新古典经济增长理论 ）
外生经济增长理论认为经济增长是由经济理论不能预见的所谓外生的技术进步推动。
古典经济增长理论的古典增长模型和哈罗德―多马经济增长模型都已经做了不少研究。对影响经济增长的各种力量以及决定增长过程的机制做出说明。他们认为，经济增长取决于投资的规模和资本产出率的大小，而投资来源于储蓄，因而经济增长最终由一国的储蓄率与资本的投资效率决定。
索洛模型：
后来，索洛等人提出一个强调技术进步的经济增长论。他们区分经济增长的两种不同的来源:由要素数量增加而产生的“增长效应”(Growth Effect)和因要素技术水平提高而带来的经济增长。索洛把后者称之为"水平效应”(LevelEffect)。其含义是指在不增加要素投入的情况下，技术进步可以通过改变生产函数，从而使生产函数向上移动，达到经济增长的目的。
- 索洛和斯旺(T.W.Swan)于1956年提出索洛模型。索洛和斯旺认为，通过资本主义市场机制的作用调整生产中的资本与劳动的组合比例，则可以使经济活动实现哈罗德所说的充分就业均衡增长。索洛的经济增长模型，改进了对经济增长过程中技术进步对于资本积累作用的解释，扭转了经济理论界的悲观情绪,被多数政府作为制定经济增长政策的理论依据。
如果资本存量的增加大大快于劳动的增加，那么就会发生资本深化。资本深化是指人均资本随时间的推移而增加的过程。如果没有技术变革，资本深化将会带来人均产出的增长，带来劳动边际产品和工资的增加，同时还会导致资本边际收益的递减并降低边际收益率。在没有技术变革的情况下，资本深化带来的经济增长会停止在资本边际报酬为零的点，在这一点上，人均资本停止增长，人均产出不再增加，福利维持现状，经济进入稳定状态。
局限性：
索洛模型虽然可以满足竞争性均衡条件，但均衡的增长率仍然等于劳动力增长率。如果不存在外生的技术进步，经济就会收敛于一个人均收入不变的稳定状态，即零增长。这就是说，经济增长依赖于一个自己都无法把握的外生因素———技术进步。这一“不愉快的结果”使得传统经济增长理论陷入了尴尬的局面。其根源在于它们将知识外生于物质生产过程，构造出来的生产函数是收益递减的，致使经济增长仅仅依赖于资本积累或人口积累，因而是收敛的、趋同的和短期的。各国经济增长率和人均收入水平长期而巨大的差别，在这种增长理论中无法得到解释。
5-内生经济增长理论（新经济增长理论 ）
主要结论：
在引进技术创新、专业化分工和人力资本之后，内生增长理论得出以下结论：技术创新是经济增长的源泉，而劳动分工程度和专业化人力资本的积累水平是决定技术创新水平高低的最主要因素。（来源于百度知道）
内生经济增长理论认为，长期增长率是由内生因素解释的，也就是说，在劳动投入过程中包含着因正规教育、培训、在职学习等等而形成的人力资本，在物质资本积累过程中包含着因研究与开发、发明、创新等活动而形成的技术进步，从而把技术进步等要素内生化，得到因技术进步的存在要素收益会递增而长期增长率是正的结论。 这与60年代以来最流行的新古典经济增长理论，依据以劳动投入量和物质资本投入量为自变量的柯布—道格拉斯生产函数建立的增长模型，把技术进步等作为外生因素来解释经济增长而得到的当要素收益出现递减时长期经济增长停止的结论恰好相反。 内生经济增长理论认为，经济增长取决于经济系统本身，而不是像新古典增长理论那样是外生的。正因如此，内生增长理论的基本框架和基本方法，仍然被近期理论分析所采用。
- 内生经济增长理论以新增长理论为代表，罗默则是新增长理论的标志性人物。他的内生型生产函数模型是新增长理论中最主要、最有代表性的。他的经济增长理论主要体现在他分别于1986 年和1990年在《政治经济学》杂志上发表的两篇论文之中，并相应提出了二个模型。他的 第一个内生经济增长模型 形式为:
Fi = F(Ki ,K,Xi)
其中，为Fi 厂商的产出水平，为Ki厂商生产某产品的专业化知识,×为i厂商其它各生产要素的向量,K=6ni= 1 Ki，表示整个社会的知识水平总和。在这一模型中，罗默继承了阿罗(K.Arrow)“干中学"的思想，把知识作为一个变量直接引入模型，并且认为知识积累是促进现代经济增长最重要的因素。他把知识分为一般知识和专业知识，一般知识可以产生规模经济效益，专业化知识可以产生要素的递增收益。
两种知识的结合不仅使技术和人力资本本身产生递增的收益，而且也使资本与劳动等其它投入要素的收益递增。1990年，他构建 了第二个内生增长模型 。同第一个模型不同，他把经济增长来源在模型中予以明确化，其形式是不同的、专业化的生产投入数量的增长，进一步明确生产要素有四个，即资本、非技术劳动、人力资本(按受教育年限衡量)和新思想(按专利数量衡量)，其中，知识是最重要的，投资促进知识，知识促进投资并能提高投资的收益，因此知识是经济长期增长的驱动力。令H1 ,H2分别为用于生产活动、研究开发部门的人力资本，i为用于生产的第8个投入的数量，A为中间产品，K = \int_{}^{} AOXi1-aβdi为有形资本，
则罗默的最终产品生产函数设定为:
Y= (H1 ,L ,Xi) = Ha1 Lβ \int_{}^{} AO Xi1-α-βdi
由于所有中间产品都在同样条件下生产，于是对于任意的，我们可将Xi= XO,则上式变为:
Y=(H1 ,L，Xi) =AHα1LβL1 -α-βdi
式中，作为中间产品其数量的增加是由于研究开发部门的科研人员所推动的，其拓展方程为: dA/dt = \delta H2A。由于研究开发部门的产品(知识、技术、专利等)具有收益递增和正的外部效果等特征，H2越多，部门的劳动效率就会增加得越快。因此，研究开发部门具有动态的增长，内生经济增长的真正动力正是来源于此。
理论评述：
新增长理论的出现，使人们认识到长期经济增长的决定因素才是关键的，此外，将决定长期经济增长的许多外生变量内生化，突破新古典经济增长模型的束缚。新增长理论将技术视为经济系统的内生变量，突破了新古典增长理论的研究框架，把技术纳入经济学的研究范围之内，强调了长期以来一直为主流经济学所忽视的经济联系的重要因素，应该说这一研究框架是比较合理的。新增长理论关于知识、技术是现代经济增长的决定因素的论证，有助于我们认识技术创新在现代经济中所具有的至关重要的作用。
参考文献：