信息安全/密码学学术刊物和国际会议分级
相信很多新人对此都有疑惑。简单聊聊信息安全/密码学方向的学术期刊和会议的分级。建议收藏本文，方便查询。注意这些分级是会变化的，最近这两年参考这些问题不大。
懵了这么多年，现在终于算是摸明白点了。大概聊一下我的理解。有不对的地方欢迎大家评论区指出。所谓的学术论文有两种发表方式。一种是会议，一种是期刊。
先说会议，居里夫人、爱迪生、爱因斯坦（不知道他们是不是一个年代的）坐在一起喝喝茶叫学术会议。我们哥几个坐在一块讨论讨论某个学术问题，也叫学术会议，只是人家主流圈子不认可我们。那什么样的讨论，什么样的文章就是好的学术成果呢？于是乎，几个公认的大的组织，比如中科院、中国计算机学会、中国密码学会，拉个清单，我承认某某会议/期刊水平高，某某会议/期刊太菜/太新上不了我的排行榜。各大组织会有自己的评估标准。
对于我们计算机行业，最新的学术成果一般发表在会议上。我感受到的原因有这么几个：
- 计算机领域更新换代实在是太快了，会议分享最新的学术成果，还能讨论；
- 会议一般没有期刊那么严格；
- 会议录用速度也比较快；
- 会议录用的文章还可以写个完整版/改进版投在期刊上，一箭双雕；
- 一般会议文章录用后会邀请作者演讲，提高自己的曝光度，交朋友；
- 出去玩儿，emmmmm没出息的我
。
期刊呢，直观感受，文章长！细节多！审稿时间不定，录用到见刊时间漫长。
我感觉SCI分区基本就是按照影响因子（IF）划分的，而这个影响因子并不一定就是权威，比如，研究人工智能的人多，那影响因子就高了，研究密码学的人少，就低了。而且，还有自己引用自己的来提高IF。还有公认的灌水区，人多，IF自然就高了，不点名了吧。注意SCI只有期刊，不算会议。
所以，计算机领域 CCF推荐的，靠谱些。密码学领域，CACR推荐的，更靠谱些。而且呢，不要局限在以下我列的这些名单中。比如有些区块链的文章，人家既可以算作信息安全领域的，也可以算作数据库、分布式计算领域的。结论，SCI检索看个乐，CCF评级更重要。CACR专业性较强，不做密码的老师可能就不知道这是啥，所以我们一般用CCF来评估自己的文章。
没找到官方地址，这是我经常用的一个SCI期刊查询地址：
https://www.letpub.com.cn/index.php?page=journalapp&view=researchfield&fieldtag=&firstletter=
强调一下，三大密码学顶级会议是——CRYPTO、EUROCRYPT、ASIACRYPT。四大安全类会议是——Security & Privacy、USENIX Security、CCS、NDSS。
中国计算机学会CCF推荐（网络与信息安全方向)
地址：https://www.ccf.org.cn/Academic_Evaluation/NIS/
期刊
会议
中国密码学会CACR推荐 （目前最新为2018年10月版本）
地址：https://www.cacrnet.org.cn/site/content/96.html
期刊
会议
自己的文章什么水平，问自己的导师去
。定个目标，加油吧！
- 相信很多新人对此都有疑惑。简单聊聊信息安全/密码学方向的学术期刊和会议的分级。建议收藏本文，方便查询。注意这些分级是会变化的，最近这两年参考这些问题不大。
- 没找到官方地址，这是我经常用的一个SCI期刊查询地址：
- https://www.letpub.com.cn/index.php?page=journalapp&view=researchfield&fieldtag=&firstletter=
- 中国计算机学会CCF推荐（网络与信息安全方向)
- 会议
- 中国密码学会CACR推荐（目前最新为2018年10月版本）