中国史研究生和世界史研究生哪个相对更好就业？

最近在知乎看到好几次类似的问题了，今天来聊聊这个话题。

中国史世界史的就业情况，这个问题需要分类讨论。首先是要分为中国古代史、中国近代史和世界史三个大块，然后还要再分本科、硕士（本硕）还是博士，前者一般和普通的就业息息相关，后者则和大学教职息息相关。

首先我要说明的是，本硕而言，三者之间的就业没有档次上的差距：绝大多数的人都是去体制内，包括中学历史老师、地方的史志办和博物馆、党政机关的文职岗位（也就是考公务员）等等。偶尔有一些去体制外的，比如互联网大厂做hr、银行做理财经理等等。但是数量很少，不是主流。

（关于这个问题，可以看我们之前的推送：

）

而三者的就业在同一档次下才会分先后。

博士而言，三者相差更是不大——学术圈的坑就那么多，不管学什么专业，找一个心仪的教职都不容易。世界史的教职比中国古代史少很多，不过学世界史的人也没有古代史多。

开始正文之前还要加一句；清北可以无视。

先说最好的吧：中国近代史。

中国近代史是历史学目前就业最好的专业。原因很简单：近代史可以走思政口。党的十八大以来，思想政治教育的重要性不断提高，大量的党政机关、国企事业单位需要思政人才，包括马克思主义哲学、中共党史等，这里面也包含了中国近代史这一专业。相比古代史、世界史，近代史的硕士、博士毕业生可以去党校教党史、近代史，可以去高等院校教思政，也可以进入事业单位、国企等从事思政工作。就业面比世界史、古代史宽得多，也好得多。

事实也说明了这一点：在我们学校，近代史是历史学里面最好找工作的专业，连近代史的老师都惊呼：这几年近代史的就业真的是好到不敢想！

再说说世界史。

世界史相比近代史要差一点。但是世界史有一个巨大的优势：语言。学世界史的，往往外语都很不错，甚至还会小语种（比如德语、法语等）。假设一个同学是学拉美史的，硕士期间通过了西班牙语的b2或者c1，那么他就可以利用这个优势去外企做翻译等。实际上，去拉美做翻译或者业务经理的工资还是很高的，一年15w没有问题。同理还有学法语的去非洲。不过现实也很残酷：世界史的同学很少有人能把语言学到流畅的，我说知道的案例里面，也只有一个干了类似的专业（一个双非世界史的硕士学长，英语不错，毕业后去机场了）。这些工作由于“一带一路”建设的不断推进，就业也会越来越好。（类似的还有蒙元史、西北民族史等，也和“一带一路”息息相关）

另外一个不错的就业方式就是去出版社，国内的大大小小出版社都要引进外文著作、特别是外文的社科历史学著作，这项工作一方面需要编辑，另一方面需要翻译者。而这两项工作都和学世界史的十分对口。同样也是一份稳定的工作。

最后是中国古代史。

中国古代史的就业没有近代史、世界史那么广阔。古代史去报社、出版社等等也是没问题的，不过人没有世界史的多；古代史去地方的史志办、博物馆等也完全对口，但是大多数的地方史志办并没有限制世界史专业的毕业生报考。

一般来说，我们会用“读博率”来分析一个专业就业的好坏，因为就业好的专业不需要读博，就业差的专业，读博进高校往往成为不错的职业。相比近代史和世界史，古代史读博进高校的比率也是相对较高的。

不过还是那句话，实际上，三者之前的就业差距没有太大——反正都是市场上都是就业红牌专业，而且大部分的学生也都是去高中当老师（至少一半）。以及，对于大部分人而言，考历史学的研究生还是要看兴趣之所在，如果说一个同学喜欢的本是罗马史，却因为就业考了近代史，最后由于不喜欢学不下去了，那不是得不偿失吗？

再说，如果真的是考虑就业，为什么要考历史学呢？