锦卫解密：没有清朝，明朝面对工业化欧洲会怎样？更惨！

最近有一个有意思的问题：

不过对于诸多回答，基于历史事实，认真分析的寥寥无几！那么根据明朝自身的真实历史状况，究竟会怎么呢？本文将认真分析：

如果没有清朝，而是明朝在19世纪面对工业革命的欧洲，结局肯定不一样，而是：

明朝会被虐得更惨！

一个把中原王朝沦陷至被更加落后的游牧民族和渔猎民族轮番暴揍的朝代，比被现代资本主义虐还难看，真是“空前绝后”的惨，连这一关都过不了，又岂能有更高的指望？更糟心的是国内状况了，明朝空前绝后地把国内阶级矛盾玩至极致，竟整出了民族矛盾的高度，反明起义极为严重，哪怕是清朝民族矛盾都远不如此 （下文详述）。（当然，明朝肯定是活不到19世纪的，既然题主要这样假设，那此文就假设19世纪是明朝）

当然，有人会说，明朝赢了荷兰等殖民者。但事实上，工业革命之前，清朝也赢过沙俄，然而这对工业革命后的19世纪半毛钱用处也没有。这些殖民者跟工业革命后的资本主义列强不在一个档次，能派过来的兵力也仅仅几百人至千人不等，而且还是孤军深入，没有后援，跟19世纪少则四五千人，多则一两万人，没得比。由于缺乏后援，那些明时期殖民者整体战力还不如游牧渔猎民族！正如工业革命之前，清朝在康熙时期也赢过沙俄，但对于19世纪啥用都没有！明清表面上赢了工业革命前的殖民者，但从战况来看，难言胜利，多数是几倍甚至十倍于对手的兵力，最后充其量是“惨胜”，损失代价极高，甚至还算不上胜利！比如：

澎湖之战，明朝上万人打荷兰900人，结果鏖战八个月都没攻下了，损失惨重，最后明朝迫于财政负担过重，荷兰苦于无支援，两者和谈，荷兰退居台湾；

料罗湾海战，明朝几万人共计150艘战船对荷兰1300人。明朝甚至沦落到连像样的海军都派不出来，几乎是招安的海盗郑芝龙团队全盘硬扛下来；

雅克萨之战，清军前后5000人打1300人，尼布楚条约，沙俄获得的好处大于中国。

表面上都赢了，但心里很苦！

清朝后期大家也都知道，面对列强，的确非常无能，简直就是被完虐的毫无脾气；但另一方面，至少对落后民族，整体上还是看得过去，后期在丢国土的同时 也有打败阿古柏，收复新疆大片区域。当然，也有失败的地方，就是1855年尼泊尔第二次侵藏，清朝一开始迫于与太平军作战，并没有像乾隆那样额外派兵前往，而是由3000驻藏部队联合当地部队硬抗尼泊尔1.4万人，之后才由满庆率2000人前往增援，但在和谈中，尽管尼泊尔同意退还所占领土，但在赔款以及国家主权上，清朝依旧吃大亏，简言之就是大清习惯性就喊“赔”！

然而比较起来，明朝就更惨了！尽管我承认明朝与青藏只是具备一定的名义领土关系，并无实质统治，但既然有人认为那是实质统治，那么终明一朝，蒙古至少有5次入侵青藏，明朝不说派兵去援助，亦或者派人去谈判，哪怕连一句起码的警告也没有，简直就是毫无反应，漠不关心，这恐怕就是土木堡惨败和庚戌之耻+蒙古无数次突破长城犯明，给大明心里造成的阴影面积实在太大：

1617年蒙古入藏攻打拉萨藏巴汗，明朝不动如山；

1621蒙古喀尔喀部侵藏，明朝不动如山；

1633蒙古的拉尊穷哇洛桑丹侵藏，明朝不动如山；

1637蒙古和硕特固始汗控制青海全境，明朝不动如山；

1641蒙古和硕特固始汗发兵攻灭藏巴汗，明朝不动如山。

不用说面对工业革命后的资本主义列强，就是更加落后的游牧民族或渔猎民族，都能把明朝整惨！更糟心的是，跟清朝相比，明朝要面对的局势远比清朝糟糕的多：

--------------------------------------------------------

1. 糟糕的国际环境：明朝会遭遇列强/游牧民族/渔猎民族轮番狂虐

这种原因是由于明朝更加差劲的民族政策所导致！跟清朝早期经历上百年的战争，把众多外战打成内战，史无前例首次整体统一西藏青海新疆蒙古东北相比，明朝作为汉人王朝，在对待边境民族上的排斥性更为严重，终明一朝，盲目自大，厉行华夷之辨，几乎每个皇帝的明实录都在强调“非我族类，其心必异”，在北大修长城，东北大修1900里辽东边墙，这就是明朝的国界。明朝与蒙古，与女直的关系简直格格不入，各种防，各种打，根本就没把对方当大明领土，而是一种国与国的关系。从一开始是明朝打人，到后来变成明朝被惨虐！因此，明朝放在后面，不但要面对列强，还要面对游牧民族和渔猎民族的威胁，情况更加糟糕！

由于糟糕的民族政策，明朝自始至终都深受民族问题困扰，这一点，虽然清朝也未必有多好，但很明显，明朝更加严重：

明朝中后期对游牧民族和渔猎民族的表现：

明朝除了在宁夏之役，宁远之战，宁锦之战等少数几场战争挽回过颜面外，大部分都是躺着被虐。更加落后的诸多列强，屡屡突破长城犯明，就是家常便饭。

************蒙古对明朝的欺凌：

1449年土木堡之战；

1457鞑靼孛来部犯陕西延绥，山西偏头；

1459孛来二万骑兵犯陕西定边；

1460孛来及毛里孩部大举犯明，大同总兵不敢出战。鞑靼大掠雁门及代、朔、忻等州；

1461孛来部数万人肆虐青海西宁，甘肃庄浪，甘肃诸道，并攻入凉州；

1465孛来9万人犯辽东，毛里孩两犯延绥；

1466毛里孩再犯延绥，掠平凉，入灵州，犯固原，长驱大掠甘肃静宁、隆德等地；

1483小王子5万人大掠大同，连营五十里，并长驱大掠陕西浑源，朔州等地；

（别怪我乱编，这源自《中国历代战争史》：

1501小王子率十万人犯固原，宁夏；

1513小王子领五万人犯大同；

1525鞑靼数万骑兵犯甘肃；

1526犯大同、宣府；

1527小王子两犯宣府，秋犯宁夏；

1528春犯陕西，夏犯大同；

1532小王子率10万骑兵入寇；

1533吉囊犯西海，宣府永宁；

1536夏吉囊犯汾州，庄浪，延绥，宁夏，冬犯大同，宣府；

1540鞑靼犯河北全右卫；

1541俺答犯太原，吉囊掠平定、寿阳等地；

1542俺答掠朔州、广武、沁、汾、襄垣、长子、忻、代等地，秋又犯朔州；

1544小王子犯蔚州、完县；

1545俺答犯延绥、大同；

嘉靖二十四年以前，明朝在北境投入大量军费，但效果不佳，“战守无尺寸功”！蒙古继续犯山西，犯陕西，甚至直逼京师！

1546俺答10万骑兵犯保安、掠庆阳、还县；

1549俺答犯宣府、永宁、大同；

1550俺答犯大同；

1550开始就是赫赫有名的庚戌之耻，实在太惨

庚戌之耻后，俺瘩继续犯明：

1552八次犯明（四犯大同，三犯辽阳，一犯宁夏）

1553春犯宣府，延绥

1553夏犯甘肃，大同

1553秋大举入犯，攻掠浑源，灵丘，广昌，插箭峪，浮图峪等，又犯大同等地

1554春犯宣府柴沟堡

1554夏犯宁夏

1554秋攻蓟镇，直逼北京

1555俺瘩多次犯宣府，蓟镇，

1556俺瘩率三万骑兵犯宣府，

1557俺瘩率二万大军掠大同，

1559俺瘩犯蓟镇潘家口，

1560俺瘩犯大同，延绥，蓟镇，辽，

1563春犯宣府，

1563冬大掠顺义，三河，京师戒严，

1566俺瘩犯东西多个边塞，

1567俺瘩数犯山西，

1567秋俺瘩率大军犯井坪，朔州，老营，偏头关，明军全线溃败。

同年，俺瘩部队长驱直入，攻岢岚，汾州，破石州，大掠孝义，介休，平遥，文水，交城，太古，隰州间，土蛮部犯蓟镇，昌黎，抚宁，乐亭，卢龙，滦河等地，“京师震动”。

（真不是乱编，这源自《中国断代史》和《中国军事通史》：

************后金对大明的欺凌（资料来源太散，不便集中截图，可参考《中国断代史》《中国历代战争史》《中国军事通史》《清圣祖实录》）：

1618抚顺之战，

1618清河之战，

1619萨尔浒大战，

1619开铁之战，

1621浑河之战，

1621辽阳之战，

1621沈阳之战，

1622广宁之战，

1625柳河之役，

1626觉华岛之战，

1629第一次入关之战，

1631大凌河之战，

1634第二次入关之战，

1635松山之战，

1636第三次入关之战，

1638第四次入关之战，

1640松锦大战，

1642第五次入关之战，

1643第二次宁远之战。

朵颜、泰宁、福余三卫对大明的欺凌：

明朝甚至还沦落到被这样的小部落欺凌，如果再算西南众土司的动乱，明朝糟糕的民族政策，可是将自己沦落到被各落后民族任意群殴的境地，尤其还考虑到明末史无前例的农民大起义，以这样的状态去应对现代化列强，形势更加糟糕：

1511把儿孙射杀明朝参将；

1523把儿孙突破洪山口内犯；

1530打哈掠冷口、擦崖、喜峰；

1532数犯建昌、喜峰、太平等地；

1538泰宁犯大清堡；

1541革兰多次犯边；

1542革兰犯慕田谷。

等等

-----------------------------------------------------

2. 明朝会比清朝更重视西方科技来强国？从历史事实来看，没有，某些方面还更加排斥西方！

由于明朝有徐光启，有利玛窦，因此有些人片面鼓吹明朝更重视西方科技。但事实上，两者半斤八两，而且在学习西方的阻力方面，明朝更大。这些鼓吹者往往过于放大明朝有限的积极面，而又放大清朝消极面。但事实上，明朝在徐光启利玛窦的背后，有着一大群诸如魏文魁等极力抵制西方科技、诽谤徐光启的顽固派；而那些鼓吹清朝排斥西方科技的背后，清朝也有一大群徐光启+一大群利玛窦，即便不考虑洋务运动，清朝早期西学规模也比明朝大的多。以致《中国断代史》说，中西第一次科技结合发生在清朝早期（包括历法数学地理测绘），其实这个机会本该是明朝的，但由于一大群顽固派的阻扰，明朝辜负了徐光启：

除了上文明朝顽固派阻挠学习西方历法外，明朝引进西方科技同样遭遇顽固派的激烈抵制，徐光启生活在明朝可谓相当艰难。

清朝之所以落后挨打，被列强蹂躏，最主要的是军事不行，不重视西方科技，以致鸦片战争前甚至还用上了几百年前的火器。但无论如何，在鸦片战争前后，清军也算是小规模引进过一些西方火器和军舰，尽管远不够用来抵御列强：

然而明朝，虽然号称在明清战争前100多年就已获得佛郎机，但经历长达100年的发展，如果真是足够重视火器，也不至于在明清战争中败得如此凄惨，女直也根本就没有机会战胜明朝！一场松锦大战，明朝号称投入4000件火器，就这个数量而言，吊打世界任何一个国家，但这4000件火器都是些啥玩意，一场松锦大战结束，就被清军缴获3600件，其中佛郎机就只有区区125门，红夷大炮更是只有17门，其他全是老式糟粕！这就是明朝接触西方火器100多年的成绩！

而说到红夷大炮，则更突显明朝对先进科技的排斥！明朝最早见识到西方红夷大炮的威力是1601年，但明军第一次引进红夷大炮并用于战争，那是到了1626年的宁远之战，共11门， 竟然足足等了25年之久 ，而这场战争也是明清战争开战多年来，明朝取得的第一次真正意义上的大胜！如果明朝足够重视先进火器，还有萨尔浒什么事？看看明朝是如何排斥先进科技，导致红夷大炮一波三折的：

最终的结果就是，这场明朝早早先行的这场明清军备竞赛，却最终竟然让一个中原王朝完败给了更加落后的渔猎民族。说明朝更加重视科技，恐怕是自娱自乐！

--------------------------------------------------

3 明朝是否会自己进入资本主义社会并开启工业革命？不会，明朝没欧洲那种基础

一些人往往一厢情愿，认为明朝后期皇权削弱就是进入资本主义的前兆，但这实在太过异想天开。

第一，皇权削弱不等于资本主义 ，否则，中国早就进入资本主义社会了。皇权削弱在历史诸多朝代末期都有，比如汉朝，皇权比明朝更弱，难道汉朝进入资本主义社会了？ 第二，明朝后期皇权跟朱元璋朱棣时代比是有削弱，但跟其他朝代比，并不弱 。明朝后期皇权看似很弱，但主要是皇帝不理朝政造成的假象，东林党、阉党等各势力看似很强大，其实还是被明朝皇帝拿捏的死死的。否则，也不至于崇祯一上台，根基还没完全立稳，就轻易把看似一手遮天的魏忠贤给干掉了。 第三，尤其重要的是，跟欧洲以商业资本力量为基础，不断壮大的新兴资产阶级和民主思想启蒙团队相比，明朝后期那些看似壮大的势力，比如东林党阉党，他们并不具备任何资产阶级民主思想基础 。退一万步讲，就算他们真能推翻明朝，建立的也是另一个封建社会。 第四，明朝的启蒙思想家的规模和实力也根本没法与欧洲启蒙思想相比并论 ，就只有个别几个人，比如李贽顾炎武王夫之等，他们的背后也没有任何新兴商业资本阶层的支持。明朝启蒙思想家实在太弱了，以致李贽还被定为“异端邪说”的炮制者，冤死在明朝监狱。

而对于工业革命，明朝那就更加不可能了 ！

欧洲工业革命不是一蹴而就的事情，而是在工业革命前，从明朝中期开始，欧洲在天文数学物理化学等诸多科学领域取得了一系列重大的成果， 为欧洲工业革命提供的强有力的理论基础 。比如

欧洲明朝时期的科学成果： 第一台光学显微镜，天体运动论，自由落体定律，太阳黑子理论，光学显微镜，人体构造论，对数计算，三次四次方程代数解和韦达定理等代数学，墨卡托投影地图，开普勒定律，伽利略天文望远镜，钟摆定律，伽利略温度计，惯性定律，相对性原理，行星运动定律，斯涅耳折射定律，血液循环，解析几何，托里拆利水银气压计，

欧洲清朝时期的科学成果： 牛顿三大定律，万有引力定律，发射式望远镜，波义耳定律，酸碱指示剂，质量守恒定律等等。

而同期的明朝有什么领先世界的科学理论突破？同时，欧洲国家在世界范围的大规模殖民，倾销本国产品，原有的风力畜力已无法满足生产商品供应全世界的需要， 也为欧洲寻找大规模机器生产提供的动力支持 。明朝是否有足够动力去探索大机器设备？答案都是没有！与哪怕是资本主义前的欧洲旧政府鼓励本国商人出国贸易相比， 明朝甚至视在国外的中国商人为“贱民” （见下述关于吕宋惨案部分）

欧洲为何能在明朝时期取得一些列重大科学理论突破，并走向全世界，而明朝却没有 ？看看明朝在做什么：专注强化君主专制，重启人殉，滥杀开国功臣，诛十族，大搞文字狱，开创八股取士，禁书，禁民间私习天文，兴厂卫，重阉党，立诏狱，北修长城，设九边，厉行海禁锁国，扼杀启蒙思想李贽，修辽东边墙，修苗长城搞种族隔离 。。。。。

明朝的这种落后有深刻的社会根源：

首先，中国科学发展的方向性和社会基础，注定了中国科学必然早晚会落后 ！中国古代科学重视技术而轻理论，同时缺乏科学研究领域两个最重要的东西---系统的符号学和公理化科学定律，使科学成果不能更好地传承和发展！很难想象把各种物理数学化学天文等领复杂的计算公式，用纯文字替代来解答的难度！同时，长篇大论而枯燥的文字描述，缺乏必要的公理化，也不利于后人对知识的学习和传承！

其次，中国古代文明，也许在整个东亚太过一枝独秀 因此对各种夷文化包容性差 ！欧洲之所以能取得科学的突飞猛进，与其包容性地吸收全世界的古代优秀科学成果具有重要关系，包括古希腊/埃及/阿拉伯天文学数学等领域成果，印度数字等，他们也吸收诸多中国的科学成果，除中国四大发明外，还有中国古代的数学成果，比如元朝《四元宝鉴》，最终孕育出现代科学：

与之相比，中国对其他文明的消化吸收很低，这也是中国落后的重要原因！没有哪个单一文明就能孕育出现代科学！以离中国最近的印度为例，印度数字即今天阿拉伯数字，最早据说是元朝就已传入我国，但纵观元明清三朝残留的史料，几乎看不到印度数字的影子，一直到清末才真正被中国知识分子接受。如此，更不用说去真正接受其他文明。纵观两千多年的封建社会，中国外来文明的包容和吸收非常糟糕，尤其是科学文化领域。恐怕唯一最成功的外来文明，就是用于麻醉人民的宗教--佛教。

-----------------------------------------------------

4 明朝会更好地保护国人？不会，吕宋惨案见证了明朝的软弱性和不顾国人死活，跟清一样糟糕

在明时期，西班牙人在吕宋岛大规模屠杀华人的惨案至少发生的3次，分别是1603屠2.5万、1609屠2万以上，1639屠2.4万！明朝不但毫无作为，而从其发布的《谕吕宋檄》更加突显明朝视国人的生命如草芥，毫不重视。自己人被打了，明朝竟然还盲目自大，宣扬国威，之后更是出卖当地受害的中国人，鼓励刽子手屠杀，认为那些国人是贱民，死不足惜，原则全无！

明朝《谕吕宋檄》一开始倒还挺官样文章的，提出质问，“ 尔吕宋部落无故贼杀我漳、泉商贾者至万余人 ”“ 此辈何负于尔?有何深仇遂至戕杀万人 ?”

接下来，明朝软弱性和盲目自大就暴露了，宣布对殖民者“ 不忍加诛 ”，“ 其海外戕杀姑不穷治 ”，并转而仅要求西班牙方面“ 当思皇帝浩荡之恩，中国仁义之大 ”。

在后来，就充分体现了明朝毫无人性的贱籍制度，视那些国人全是贱民，不受本国保护，该杀该死，可以放开手脚去杀，死不足惜，所谓“ 弃之无所可惜 ”；屠杀华侨不仅无罪，反因代替明政府“兵之”、免明朝“劳师”而有功，鼓励殖民者屠杀华侨的作用：“海外争斗，未知祸首；又中国四民， 商贾最贱，岂以贱民，兴动兵革 ?又商贾中弃家游海，压冬不回，父兄亲戚，共所不齿， 弃之无所可惜，兵之反以劳师 ”。

檄文既全未提及要追究殖民当局屠杀华侨的责任，向中国政府及受难者家属道歉，赔偿全部生命财产的损失，也未要求殖民当局以后保证华侨生命财产安全。观诸檄文在提出遣还要求之前，尚使用“若前事讹传，未有兵革”这样的不肯定句，更证明明廷压根儿未想过要作认真的交涉。

《谕吕宋檄》在明朝史料《皇明经世文编》有收录：

-------------------------------------------------------

5 明朝不会签条约不割地？不可能，明朝从早期就已开始割地，而且只割不收，没能为国收复一寸山河！

要论割地，恐怕没几个朝代能比明朝早！明朝早期就已经开始割，而且还是永乐盛世就开始割，极为积极主动--割大宁弃河套。之后明朝还有，丢交趾，舍关西，丧缅北，失辽东等多种方式割地。如果再算上有些人认为的东北西藏也是明朝领土，那么撤奴司撤乌思藏，明朝丢地更加恐怖！

不像唐朝清朝后期还有收复国土， 终明一朝，国土只丢不收，没能为国收复一寸山河，谁收复国土，谁就是大明的敌人，就得被大明砍掉 ！哪怕就是家门口的河套，也不行！比如，曾铣说要收复河套，于是被大明砍了！夏言说他本人支持曾铣收复河套，于是也被砍！从此再无人敢提收复河套！

要论签条约 ，中国第一份具有近代意义的割地赔款条约，其实并不是鸦片战争后弱清的《南京条约》，而是清军入关后，由南明自己积极主动献上条约！清朝是由他国带条约来逼迫清朝签字，南明是人家还没开口，自己倒是擅自把割地赔款的条约写好，去找对方签字！当然，从最终的结果，都是有人拿着条约找大清签字，但到南明，双方咋就这么别扭呢！只是，因为当时多尔衮志在统一中国，南明的这份割地赔款条约，被多尔衮当场拒绝：

《中国历代战争史第15册》：

《中国断代史》：

《清代通史第一卷》（1986）：

十月十二日，明使至京，清廷館之鴻臚寺，明廷提出之條件如下：一、萬壽山設園陵厝思宗之梓宮。二、割山海關以外之地與清。三、歲幣以銀十萬兩為率。四、國號隨意。明欲以割地為酬之旨,使清復還遼東,不知多爾袞之雄心方興,明降臣之慫恿正甚,故不以南明之要求爾介意也。

《史可法年谱》 ：

明廷所提条款为: 万寿山设园陵厝思宗之样宫; 割山海关以外之地与清; 岁币以银十万两为率; 国号随意。

--------------------------------------------------------

6 明朝国内矛盾会更加平缓？不会，明朝硬生生把国内阶级矛盾整成了民族矛盾的高度，比清有过之而无不及

明朝对底层农民的压迫比清更严重，赈灾支出更加少的可怜，以致明朝国内的内部矛盾远远比清朝更加严重，简直就是 把国内阶级矛盾整出了民族矛盾的高度--朱家家族与汉族乃至整个中华民族的民族矛盾 。在如此严重的内忧外患的糟糕局势下，让明朝去19世纪，中国的下场更惨！看看明朝不顾民生，“天下养朱”式的畸形财政，一个明朝皇室就几乎足以吃光全国：

因此，如此畸形的财政之下，明朝更加民不聊生，农民阶层对明朝的恨达到了极点，对明朝也更加暴力：

《中国断代史》仅仅在明朝早期盛世下：“农民起义竟如此频繁，地域如此广泛，这在 历代封建王朝中也是少见的 ”！（涉及十余个省份）

白寿彝《中国通史》明朝中期：“在明中期延续一百多年的时间里，农民起义连绵不断，不仅起义的次数多，涉及的地区广泛， 几乎遍及全国各个省区 ，而且往往是一个高潮平息不久，又有新的高潮到来，高潮之间间隔也很短，其中以正统、成化、正德时期最为集中。”

论文《浅析明朝农民起义频繁的问题》“明朝时中国古代封建王朝最后一个由汉人统治的王朝,其间二百七十六年所爆发的 农民起义次数比其他王朝都要多 ,且频繁程度也令人震惊” 据不完全统计，洪武朝爆发了三十三起农民起义，永乐朝 爆发了十六起，正统朝十一起，景泰朝三起，成化朝十起，正 德朝七起，嘉靖朝十九起，隆庆朝一起，万历朝十二起，天启 朝二起，崇祯朝更是数不胜数，多如牛毛。 原因： 一、贱民制度的逼迫 明朝开国皇帝朱元璋登基后，虽然废除了元朝的四大等级 制度，但仍然保留了贱民制度，贱民是排除于“士农工商”之 外的一个单独的阶层，虽然贱民制度不只是明朝采用，但是， 明朝对贱民的限制是最严苛的 。

再看看背井离乡的流民问题，尽管每个朝代都很多，唯有 明朝最严重 ：

《中国古代史》可是特意专门讲述了明朝流民问题，其他朝代根本就没提。该书说明朝仅仅是在早期的流民现象就非常普遍化，“到英宗正统时， 流民几乎遍及全国 ”！

学术论文： 《明代河南流民问题述论》：流民问题并非明代所独有,但 明代流民问题之严重则是史无前例 的.

《浅析明代初期河南流民问题及其应对措施》：流民问题存在于古今各个时期, 尤其是明代最为严重。

《明代荆襄地区的流民问题与政府应对措施》： 明代流民问题相当普遍 ,成为明王朝维持长治久安的最大威胁.

《明朝前中期流民问题研究》：但是就 整个明代的流民的形成速度与规模而言,都是古代社会空前的 。

《中国古代史下册》：明朝皇室贵族和官僚疯狂的土地兼并，让 农民濒临绝境 ！

而清朝后期，自太平天国以后，国内局势相对安稳，哪怕就是后期的民主革命，除了少量局部冲突，可没有真真打过一场以前朝代更换那样大规模的的暴力战争！其暴力斗争，也远远没法跟明朝农民战争相比，尤其明朝末期农民战争，被评为史上“ 时间最长、规模最大、斗争最尖锐、对后世影响也最深远的一次农民战争 ” ，清朝的民族矛盾跟明的阶级矛盾相比，简直小巫见大巫 ，可见人民对明朝是有多痛恨，恨不得它马上灭亡。

总之，不要指望明朝不会割地赔款签条约，所割的地，明朝早早已经非常积极主动的割了，哪怕不用别人强迫，明朝也要积极地割地。而签条约，就是时机早晚的问题，面对列强、游牧民族、渔猎民族，明朝照样会签到手软。否则，明朝也不会去尝试搞什么隆庆议和，明清议和，继续被虐不就行了！

综上，把明朝放在19世纪，除了自欺欺人看历史，认为他会更好外！纵观诸多历史事实，明朝在比清朝更加严重的内忧外患下，会被虐的更惨！因为农民并不会因为明朝有外战，而与明朝站在一起。他们实在恨透大明了，反而会更加积极配合外战，暴虐大明。看看李自成张献忠一班人当年的表现就知道，只要清军一旦发动对明的战争，他们的反明起义也就随后跟着进入高潮，清军一走，他们也就暂时进入低谷，前后一共三次，包括：

1634年7月-9月清军入关，使明朝调走大批针对农民起义的军队，年底至1635年初，农民军逐渐活跃，明军重新反扑，使农民军进入低谷。

1636年6月清军入关，农民军再度活跃，清军走后，明军迅速反扑，农民军又进入低谷。

1640年清军发动最后的大决战松锦大战，明军大批精锐调往关外，并被清军几乎全歼，给了李自成再度活跃的机会，从此一路打到北京，甚至打到后面明朝已无像样的抵抗，直到攻破明朝都城。

配合非常积极！

。