摘要 / PDF 全文下載

行政體系二元化是半總統制重要的特色之一。這個二元化的設計，將總統與總理視為二元架構中的兩個領導者，然而，當代對半總統制的研究中，對於所謂的二元體系大多定義為二元行政分權治理的情況。之所以有這樣的前提，主要原因一方面是受到法國模式的影響，另一方面是大多的半總統制國家，其現實的政治運作也凸顯了二元架構的分權治理。然而，也有一部份的半總統制國家，其二元行政的設計並非來自於權力的分配，而是基於一種將總統視為備而不用的、治理能力填補式角色的考量。這類國家，在制度設計上吻合對半總統制的定義，但具體的運作卻引起是否適合歸類於半總統制的質疑，例如奧地利、冰島、2000年之後的芬蘭、新興民主的斯洛維尼亞、甚至如歷史上的威瑪共和等。基於此，本文擬就行政體系二元化為比較的焦點，探究不同設計理念下的二元行政。本文認為，在制度上分權治理二元行政是一種分權式的二元分權結構；而具有相互補充的二元行政則是一種分時式權力置換的二元結構。這兩種類型都符合對半總統制的定義，但卻會對憲政運作造成截然不同的影響。