商标伴随着企业的成长，是企业信誉的载体，同时也是企业灵魂所在。商标的问题，不仅困扰着不少处于发展阶段的“新生力量”，同样也困扰着苹果这样的千亿级公司。据报道，近日，苹果公司在第20类家具等商品已核准注册的“APPLE”商标已经被无效。

苹果“APPLE”商标被无效

据悉，因为苹果公司"APPLE"商标与天诚家具商标构成近似，深圳天诚家具有限公司（简称天诚家具）于2017年08月10日对第11266465号“APPLE”商标（即争议商标）提出无效宣告请求。

争议商标于2012年7月27日提出注册申请，于2017年6月14日获准注册，核定使用在第20类“家具；非金属箱”等商品上。

本案涉及的引证商标，为天诚家具注册了第3063868号“RED APPLE”商标、第1537077号“红苹果”商标、第6018112号“红苹果RED APPLE及图”商标、第3006661号“RED APPLE及图”商标、第4761113号图形商标。

商标委认为，苹果公司“APPLE”商标核定使用的“家具、非金属箱”等商品与申请人公司商标核定使用的“家具、家具用非金属附件”等商品在功能、用途、销售渠道等方面存在关联性，属于同一种或类似商品，与天诚家具“APPLE”商标在字母构成、呼叫、含义等方面相近，易造成消费者的混淆和误认。由此，商标委宣布申请人无效宣告理由成立。

其实，对于苹果公司来说，这已不是第一次在商标上栽跟头了。

苹果丢“IPHONE”商标

2002年10月18日，苹果公司向商标局申请注册第3339849号“iPhone”商标，核准日期为2013年11月21日，核定使用在国际分类第9类计算机硬件，计算机软件(已录制)等商品上。

2007年9月29日，新通天地公司向商标局提出注册第6304198号“IPHONE”商标申请，申请在国际分类第18类仿皮、牛皮、钱包、小皮夹、皮制绳索地等商品上使用。

苹果公司于2012年提出异议被驳回后，又于2013年向商标评审委提出异议复审申请，但当时的商标评审委裁定被异议商标予以核准注册。苹果公司不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

2016年3月31日，北京市高级人民法院终审驳回了苹果公司的上诉，终结了苹果公司与新通天地科技（北京）有限公司关于“IPHONE”商标权纠纷，新通天地在此次诉讼中获得了胜利。

这次的法院判决意味着新通天地公司可以在18类商标适用范围内生产销售IPHONE牌的皮具皮套钱包等，而苹果公司如果要推出iPhone字样的皮具钱包在市面上就不可以销售流通。

不过，苹果公司因商标而产生的纠纷，最著名的要数苹果公司与深圳唯冠的iPad商标之争。

苹果唯冠iPad商标之争

2000年，当时苹果并未推出iPad平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下深圳唯冠科技公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。

2006年，苹果策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。

2009年12月23日，唯冠国际CEO将10个商标的全部权益转让给英国IP申请发展有限公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，其后英国IP公司以10万英镑的价格，将上述10个iPad商标所有权转让给了“苹果”。

2010年，苹果向法院请求判决“iPad”商标权的所有权，并向深圳唯冠索赔相关费用。该案经过三次开庭审理，最终判决驳回苹果公司的全部诉讼请求。

2012年02月17日，惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权，禁止其销售苹果iPad相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。

2014年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。自此，苹果与唯冠之间绵延两年的“iPad商标案”最终以6000万美元和解收场。

不得不说，像苹果这样的知名公司，在商标上也吃了不少亏。对中小来说，企业的壮大，需要做的事情有很多，而商标保护就是其中重要的一项。商标承载了一个企业的信誉，是企业参与市场竞争的重要工具，重视商标、做好商标保护可以避免或者减少侵权。（图片来自网络） 返回搜狐，查看更多