|
|
ENTJ适合什么类型的配偶？
楼主是entj型人格，想问一下这个性格的人适合的配偶应该是什么类型的？不适合的配偶是什么类型的？谢谢么么哒
关注者
489
被浏览
1,619,555
143 个回答
匿名用户
1.聪明，至少比ENTJ聪明。ENTJ只追随者强者。（什么鬼中二的说法）
2.性格要稍稍随和一点，ENTJ的人往往比较强势，而且是吃软不吃硬。两块又臭又硬的石头真的能互相碰撞出火花吗？（又没说是火石）
——这里是4年后回来补充答案的牡丹entj——
其实我以为我变了，4年后重新测我还是entj（皱眉）。毕竟我一直认为随和与年龄会随着个人成熟呈正相关趋势，测试告诉我并不（安详）。
更新可能会与问题毫不相干，4年后我个人琢磨出，entj或许可能不需要伴侣（？）。搞工作和提高自己内外在素养实在是太香了，要说的话就是世界上远有比考虑缔结同伴关系更有意思的事情，点科技树，习得技能，开阔眼界，提升思维等等太多太多美妙的事情，根本挤不出来时间去寻找，去磨合，去相守。因为爱好范围过广没有从内心觉醒需要伴侣陪伴的意识，或许因为等人靠过来的耐心已经冲刷至无，最好的关系止步于合作，便是entj—a型identity人士的安全舒适区。
Entj肯定也会遇上挫折，陷入困苦艰难等境遇，就个人而言，我没有寻求他人的帮助，他人的帮助不一定有用，告诉他说不定还会添堵乱上加乱，求助他人也会给他人带来困扰，不如自己冷静下来仔细梳理，总能得到一些逆风翻盘或者全身而退的机会，大不了从头再来，人生是活到最后才能笑到最后，并且自由度较高的游戏。如果一直陷入沮丧懊悔的负面情绪泥足深陷，赶紧想办法破局才是最重要的事情，不自救神佛也难救。所以吊桥效应在entj上不那么奏效，秉持艰苦奋斗精神，永不言败，都给我冲。
当年留下的答案其实十分概括，不够细节。补充说明慕强这一显著特征。慕强的字面语义不难理解，但是其后的驱动内核应当解释为，至少我个人的情况是：你很强，我会通过努力迟早取代你。而不是，你很强，我迟早一天成为你的附庸或者追随者。或者说现在你很强，我愿意作为你暂时的追随者，直到有天我将超越你，取代你。
所以某种意义上，我认同高票答案中提到的不要去找比自己强的人作为entj的伴侣，那或许不是爱情，只是称之为憧憬敬仰的错觉。并且我也不赞同找np，fp，我把自己性转过后考虑过会不会找身边这两类的朋友作伴侣，我考虑了很久，不会。听话作为团队的队员ok，但是除此之外太累了，我不想再做奶妈了。
并且黏黏糊糊的谈情说爱太麻烦了，相反我一点都不认为合作包括合作关系破裂后另起灶台是一件麻烦的事儿，充其量是损失程度的问题。如果物欲程度不是很重的话，其实基本没损失啊，为了谋求共赢才合作的嘛，有损肯定就分开了啊，不然处一起干嘛（？），知道是内耗还搁在一起，kill time？
婚姻啊情感啊陪伴啊本来就不具备恒定属性，都是世人美好的愿景，所以比起一定要携手到老，我更倾向于与伴侣度过的日夜永远心怀美好永生难忘，哪怕仅是我人生中的片段，其实即便是携手到老也是人生中的片段罢了，漫长片段嘛。虽然这一说辞忽视了相处之中双方略有成长的动态因素，可是过程太慢了，有这时间慢慢培养，还不如找现成的早换早享受。并且哦，entj的慕强应该是针对某一范畴（领域）原型的倾慕，符合那一个或几个点的应该都行，真有只专注一个对象的entj吗？我不理解，痴情人竟是我自己？
总结一下，总的来说，我对16人格也没啥研究。众生百态，不是仅仅这16种人格就能固定下来的，很多人可能兼具多个人格的属性，而且自己对自己可能也没有自认为中的那么了解，我更觉得这个测试可能测出来的是一种理想化人格模型，可能实际上有些程度上的偏差。
关于伴侣这一点，不那么严格一点，除非能够收集与至少30名其他人格的人士分别交往过半年及其以上时间，且与每人交往的时间长短相同，时间段内遇上性质大多相同的事件，之后得出的数据，才可能使结论具有一定信度。
人性复杂，要素繁多，所处年龄境遇不同，需求也会不同，
适合或者不适合自己的伴侣真如人饮水，冷暖自知，意见仅供参考。（下图是昨晚测试后的结果）
我又回来了！但是现在的我没法回答这个问题了，因为我现在是ESTJ-A哈哈哈哈哈。人的性格会随着境遇不同，发生一些微妙的变化哦～
entj不是号称官配infp吗
为什么现实里我见过的entj都贼怂infp
就可有意思了，entj这么猛的人格，谁见了entj都怂，而infp这么怂的人格，平时都是见谁怂谁。
结果这俩碰一起，成entj怂infp了哈哈哈
你们要是留心观察过infp和nt相处的样子，就会发现好玩了，还有intj这么高冷的人格，能被infp训的老老实实的，我见过！笑死
不过没准这就是所谓的一物降一物，就是因为对路子才会发生这样的事。
但我有几个小疑问，为何我见过不下四个infp，说自己最讨厌的人格是entj，也见过两三个entj，说自己的伴侣只能找和自己像的，最好是个理性的，根本接受不了话太多心思经营感情。是不是《请理解我》和《天资差异》里面关于entj官配infp的观点说错了。
另一个疑问，虽然说entj和infp 14功能互补，23功能互为镜像，理论上这种配对对彼此的吸引性和互补性都是兼顾的。可是entj这种人均整天嚷嚷着要征服天下的霸总性格，和infp这种无欲则刚的星之卡比是怎么配上的？我在墙外看了很多infp和entj结婚到了中年的案例，由于二者平均对感情都比较忠诚，惧怕情感背叛，因此没有发现离婚样本，但普遍出现了认为彼此三观不合十分厌恶对方的情况。说白了就是entj直言不讳自己对世界的冷血自私无情，而infp虽然有时也冷漠，但绝对不会支持一些entj式的残忍，甚至非常看不惯，intj对某些事物的冷是有充分理由的，intp还有entp的冷是永远留有余地的。而entj的冷是没有回旋余地的，非常蛮横。而且这个问题确实在这两种人格里比较普遍。感觉这是个不小的问题，很影响感情。
第三个疑问，我对infp的无欲则刚其实是持怀疑态度的，infp的Te毕竟在阳面，对控制欲和上进这种事的态度应该属于口嫌体正直，我认为infp只是外露的不明显罢了。但本质绝对是慕强求上进的。
而且我认识很多infp时间长了言语中都会暴露一些三观。
比如，某infp：“我觉得没人喜欢我，有人欺负我，就是我自己没本事”，我听罢后脑子里第一反应是：“你潜意识里的假设是不是认为有本事才值得被喜欢？或者有本事就应该被喜欢？甚至有本事就可以欺负人？或者不考虑别人？”
比如，我问某infp：“这件事你有没有体会到资本吃人不吐骨头”。infp答：“没有，有多大本事就过什么样的生活”。我笑了笑然后回：“哈哈哈，其实你说的是对的”。但是我隐藏的感受是：“只可惜我认同的是其世俗理性的存在合理性，而你给我的感觉是这似乎是你的价值理性”。
比如，我从很多infp嘴里听到词频很高的一个词是：“活该”。这个词，我在estj和entj嘴里听到的词频也是极高的。
所以综上，那照理说entj这种人格应该非常配infp才对啊，怎么会三观不合呢，不是有句话，我开路向前的时候，你就是我的军旗？这不是某位entj曾对infp说的吗？
而且按照功能顺序来看，14功能互补，23功能镜像，应该说能相互补足很多东西，entj的Te能很好的带动infp，比如infp不喜欢听大道理，而是喜欢听别人嘎嘣溜脆的告诉自己应该怎么做，而entj就是这种人格啊。同时infp的智慧也应该能很好的启发和感化entj，照理说entj应该很多时候比较听infp的话才对啊。而23功能镜像的话，则能在infp Ne过于发散的时候被entj的Ni很好的引导收束，反之同理，而Si过于沉浸的时候，Se也能把Si拉出来去享受生活。
所以理论上这两种人格应该很般配才对，不知道为什么那么多说不合适的。
而且最重要的是，他们似乎现实里不互吸。这点就可以类比entp和infj，只不过这两者是14功能镜像，23功能互补。entp和infj也不互吸，只不过相处起来会很舒服，infj的温柔很深邃和持衡，平稳，有不少entp说跟infj相处就四个字，如沐春风。但是，没有那种特别爽的感觉。而infj也有说到过，非常不理解为什么ta认识的entp总是被某个infp莫名其妙搞得很上头。
这使我突然联想到，或许infj的人设正是真正长久陪伴entp的那个白头偕老的老伴，而infp则要么是entp年轻时候的校园虐恋对象，要么是中途试图拐走entp的那个狐狸精哈哈。一时竟分不清什么是吸引什么是勾引。
不过言归正传，按照精神同族理论，entj的同族应该是istj，entj的14功能对应istj的23功能，而entj的23功能则是istj的41功能镜像，请问，entj有过被istj吸过吗？
下一个例子，intp，是entj的镜像，理论上相处起来也应该非常适合相互学习整合自我吧，但事实是大多数intp极其反感entj的控制欲，而entj根本受不了intp的懒散。我有时候都怀疑是不是entj自己三观构建的毛病，infp还官配呢，不是更懒散吗？
剩下的就不知道了，我手里有entj和entp的情侣样板，男entp，女entj，相处非常舒适，男entp是1w9，行事方式有点像intj，执行力强，情感与日递增，但肉眼可见的俩人逐渐趋于性冷淡，生活毫无浪漫感和仪式感。这货送关系就有点类似于，entp和intp相处，属于伙伴关系，朋友式恋人。