世界各地的企业越来越依赖于 容器技术的好处 ，以减轻部署和管理复杂应用程序的负担。 容器 将所有必要的依赖性集中在一个包内。它们是可移植的、快速的、安全的、可扩展的、易于管理的，使它们成为传统虚拟机的主要选择。但要扩展容器，你需要一个 容器协调 工具--管理多个容器的框架。

今天，最突出的容器编排平台是 Docker Swarm 和 Kubernetes 。它们都有优点和缺点，而且都有特定的目的。在这篇文章中，我们将对两者进行研究，以帮助你确定哪种容器编排工具最适合你的组织。

Docker Swarm

Docker Swarm是一个开源的容器协调平台，由Docker构建和维护。在引擎盖下，Docker Swarm将多个Docker实例转换为一个虚拟主机。一个Docker Swarm集群通常包含三个项目。

节点是Docker引擎的单个实例，它控制你的集群并管理用于运行服务和任务的容器。Docker Swarm集群还包括负载平衡，以便在各节点之间路由请求。

Docker Swarm的优势

Docker Swam的安装很简单，特别是对于那些刚刚跳入容器协调世界的人来说。它是轻量级的，易于使用。而且，与更复杂的协调工具相比，Docker Swarm需要更少的时间来理解。它在Docker容器内提供自动负载平衡，而其他容器协调工具则需要手动操作。

Docker Swarm与Docker CLI一起工作，因此不需要运行或安装整个新的CLI。此外，它与现有的Docker工具（如Docker Compose）无缝协作。

如果你的系统已经在Docker内部运行，Docker Swarm不需要改变配置。

Docker Swarm的劣势

尽管有好处，但使用Docker Swarm也有一些缺点，你应该注意。

首先，它是轻量级的，与Docker API绑定，与Kubernetes相比，Docker Swarm的功能受到限制。同样，Docker Swarm的自动化能力也不如Kubernetes所提供的那么强大。

Kubernetes

Kubernetes是一个开源的容器编排平台，最初由谷歌设计，用于管理他们的容器。Kubernetes有一个比Docker Swarm更复杂的集群结构。它通常有一个构建器和工作节点的架构，进一步划分为荚、命名空间、配置地图等。

Kubernetes的优势

Kubernetes为寻找强大的容器编排工具的团队提供了广泛的好处。

由于其广泛的社区支持和处理最复杂的部署场景的能力，Kubernetes通常是企业开发团队管理基于微服务的应用程序的首要选择。

Kubernetes的劣势

尽管Kubernetes具有全面的功能集，但也有一些缺点。

在某些情况下，Kubernetes可能过于复杂，导致生产力的损失。

Docker Swarm与Kubernetes：相同点和不同点

到目前为止，我们已经从总体上讨论了每个平台的优点和缺点。现在，让我们分析一下它们的主要差异和相似之处。我们将从这两个平台的设置要求、应用部署能力、可用性和扩展性、监控功能、安全性和负载平衡等方面进行比较。

安装、配置和学习曲线

与Kubernetes相比，Docker Swarm的安装很简单，而且实例通常在整个操作系统中是一致的。在Docker Swarm中配置集群比配置Kubernetes要简单。与它的同行相比，它很容易学习，并与现有的CLI一起工作。

与Docker Swarm相比，Kubernetes的安装更复杂，需要手工操作。每个操作系统的安装说明可能不同。它的学习具有挑战性，并有一个单独的CLI工具。

应用程序的部署

Docker Swarm应用程序是服务或微服务，你可以使用YAML文件或Docker Compose进行部署。

Kubernetes提供了更广泛的选择，如命名空间、pod和部署的组合。

可用性和扩展性

Docker Swarm提供了高可用性，因为你可以轻松地在Docker Swarm中复制微服务。此外，Docker Swarm具有更快的部署时间。另一方面，它并不提供自动扩展。

Kubernetes本质上是高可用、容错和自我修复的。它还提供了自动缩放功能，并可以在需要时替换有问题的pod。

Docker Swarm仅通过第三方应用程序支持监控。没有内置的监控机制。

相比之下，Kubernetes有内置监控，并支持与第三方监控工具的集成。

Docker Swarm依靠传输层安全（TLS）来执行安全和访问控制相关任务。

Kubernetes支持多种安全协议，如RBAC、SSL/TLS、秘密管理、策略等。

Docker Swarm支持自动负载平衡，并在引擎盖下使用DNS。

Kubernetes没有一个自动负载平衡机制。然而，Nginx Ingress可以作为集群内每个服务的负载平衡器。

K3s作为一种替代方案

综上所述，这两个平台的主要区别在于，Docker Swarm是轻量级的，对初学者更友好，而Kubernetes是重量级的，很复杂。寻找中间地带的开发者可能要考虑一个新的平台-- K3s 。K3s消除了Kubernetes的复杂性，提供了一个更轻、更容易获得的体验。

K3s是一个微小的二进制文件，实现了完整的Kubernetes API。它之所以小是因为二进制文件没有不必要的包。你可以通过使用第三方插件快速添加功能。它是轻量级的，易于使用，并且经过云原生计算基金会（CNCF）认证。

K3s对那些不确定是否已准备好使用完全的Kubernetes的Docker Swarm用户更加友好。它可能是笨重的Kubernetes的一个理想替代品。

你应该使用哪个平台？

Kubernetes和Docker Swarm都服务于特定的使用情况。哪一个最适合你，取决于你的组织的需求。

对于初学者来说，Docker Swarm是一个易于使用和简单的解决方案，可以大规模地管理你的容器。如果你的公司正在向容器世界转变，并且没有复杂的工作负载需要管理，那么Docker Swarm是正确的选择。

如果你的应用程序很棘手，你正在寻找一个完整的软件包，包括监控、安全功能、自我修复、高可用性和绝对的灵活性，那么Kubernetes是正确的选择。

如果你需要Kubernetes的所有功能，但又因其学习曲线而望而却步，那么K3s是一个不错的选择。

在这篇文章中，我们探讨了容器世界的两个主要协调器：Kubernetes和Docker Swarm。Docker Swarm是一个轻量级的、易于使用的协调工具，与Kubernetes相比，它的产品有限。相比之下，Kubernetes是复杂但强大的，并提供自我修复、自动扩展的能力，开箱即用。如果你想获得Kubernetes的好处，而又不需要学习所有的开销，那么K3s，一种由CNCF认证的轻量级Kubernetes形式，可以成为正确的选择。

哪种编排工具最适合你，取决于你的业务需求。在做出选择之前，要仔细考虑你的团队的目标和经验。无论你选择哪种平台，你都将有能力扩展和管理你的容器化应用程序。