如何评价越剧《甄嬛》？

从操作定位和实际效果看，越剧《甄嬛》是成功的。

但是从艺术价值和思想内涵上来看，越剧《甄嬛》是一个彻头彻尾失败的戏。

越剧的思想内涵和审美定位是在民间思维中确立人文境界，哪怕是《红楼梦》、《西厢记》这两个名著，都未摆脱才子佳人的爱情路子，其内涵是追求爱情自由。

《五女拜寿》、《春江月》、《梨花情》更是显而易见的家长里短中对于质朴生活和民间道德伦理的颂扬和确立，这是越剧的内涵，也是越剧的立足根本。

《甄嬛》从小说开始就违背了这个前提。

这么说吧，所有人都在心疼皇帝，尤其是下本皇帝死的那一刻，这说明民间思维还是质朴的，从最初的追究来说，在死心出宫的这一场里，甄嬛的自私表露无疑，而且以情挟人，不顾皇帝的剖心之语，非要报仇不可，可以说一个自私自利、心胸狭隘的甄嬛已经表露无遗了。可能有人要提前面的盟誓，但是别忘记了，皇帝连最秘密的事情都告诉她了。

至于皇帝毒杀清河王，难道就不该死吗？

这样一个女主角出现在越剧的舞台上，可以说是颠覆性的，也是不应该的。越剧之所以有今天，即以爱情之名为女性争取自由而歌，祝英台的决绝，杜十娘的刚烈，林黛玉的痴情，崔莺莺的热情，哪一个心胸小到这种程度，哪一个又如此违背伦理道德了？更何况还有陈三两的洁身自爱，演戏的是女人，看戏的大部分也是女人，女人与女人交流，竟然在21世纪还有如此荒唐可笑的作品出现，也算是越剧史上一大奇谈了。

从剧本来说，虽然是上下本，但是要将几百万字的作品融于舞台之上是一件非常艰难的事情，这个没有办法去比较原著的，因为从小说到舞台剧本，本身就是一次重新提炼的过程。就像越剧《红楼梦》也不是小说《红楼梦》一样。

表演，下本优于上本，上本除了一人之外，其他都还过得去，各有可圈点之处，唯一的问题就是细节不够妥帖。

下本也是如此。

个人极不喜欢《甄嬛》的舞美，完全把空间局限死了，有立体感却缺乏留白，不够想象的空间。

唱词除了一些比较尴尬的句子外，其他还过得去。套用的唱词太多，缺乏独特的文字个性，意蕴不够。