|
|
弗拉德三世
有人总在说“这没用”，只是对你没用好吧
我感觉这个人很多行为要从他当时处在的背景情境来看， 他的国是一个弹丸小国，被大帝国奥斯曼欺压；奥斯曼收税啊还征童兵，小孩子被拉过去做奥斯曼的炮灰。 他是人质，关在人家土地上，被奥斯曼欺负，憋了一肚子气， 他弟弟还跟奥斯曼称兄道弟（不过这属于比较聪明吧），可能还变成人家帝王的男宠了；他自家人，在他自家土地上还被自己国的贵族背叛杀了…… 好家伙，接下来的剧情就跟再生侠惩罚者似的，这人跑回去复仇，把那些背…
游戏人间
要么你说他是冲着开图去的，坏心办坏事 要么你说这是“必要的牺牲”，好心办好事 “好心办坏事”是什么?主客观不统一，个人的主观认识没有跟上客观现实，才会“好心办坏事”。我看穿刺公对自己的主观目的和客观现实，拿捏的很好
很有手段的吸血鬼，以无赖战术、焦土战略、恐吓战术等手段暂时保卫了国家的独立，甚至一度让征服者穆罕穆德二世郁闷不已。 但是伟大的无敌罗马大帝国是不可战胜的。此人的头颅最终被砍下，运往帝都游街示众。螳臂当车，徒增笑耳。
匿名用户
我个人其实对他的评价不高 因为他是巴尔干那几位著名神君里唯一一个正经输给了穆罕默德二世，而且最后居然被自己人弄下去的。 有人会说弗拉德的损失比穆罕默德二世小，但是战争的输赢不是简单的比绝对死亡人数。举个简单例子：我有一千人，你有一百人，那我死二百人和你死五十个人，反而其实是我的损失小。 对于战争来说，一看战略目标完没完成，二看自己损失能否承担，两个都达到，那就是赢了。 战略目标来看，穆二一开始的目的…
新加坡·伪码农·随机回答感兴趣的
最著名的就是他把人穿死在木桩上等等的残暴行为吧，据说有狂躁症，后来小说用Dracula做了吸血鬼的原型，所以才出名的吧。 在罗马尼亚呆了六个礼拜见到了无数叫Vlad的人，不明白大家都起同一个名字有啥好的。
有一说一，奥斯曼可能是当时世界上最良心的政权，不像明朝那么腐败，也不像西欧的基督教国家那么魔怔。东正教教民甚至都愿意留在希腊受异教徒统治也不愿意接受罗马教廷的领导。帝国的税率很合理。它统治的地方本来是四战之地，大家都做苏丹的牛马享受太平盛世，比跟着其它莫名其妙的封建主死在不知道为什么发生的战争中好得多。《君主论》说君王的盟友是他的臣民，这形容奥斯曼的体制再合适不过了。 弗拉德其实就是西欧各国安插…
好心？弗拉德对待自己的领民真的好心吗？ 尽管酷刑和屠杀在15世纪是稀松平常的事，但即使这样，弗三的行为在同时代也尤其残暴。对付敌人这么干还好说，对自己治下的民众还这么干意味着什么？ 好一个“好心办坏事”，咱们的吸血鬼大公可既不认为自己是好心、也不当自己办了坏事。 对于弗三的残酷行径，可不能用“护国公所做的一切，都是为了抵抗土耳其侵略者”这种近代民族主义思维来看待，而是应该结合他所处的政治环境及其本人…
多看少言
从某种角度来说，就是欧洲的黄世仁吧。。。被文学形象歪曲了的地主。 Vlad III的父亲本来就是一方领主，为了家族发展，从小被送去奥斯曼帝国当人质，算是在软禁生活中学习长大的。在父亲和哥哥被暗杀后，借助奥斯曼帝国的力量回国复仇，成为新任领主。随后宣布独立，并且在担任领主期间多次击溃奥斯曼帝国的入侵部队，成功守住了自己的土地。但在奥斯曼帝国的扶持下，他的弟弟和其他反对派的贵族联合将其驱逐出境。流亡多年后再…
不能。如果弗拉德三世不抵抗入侵或者投降也有可能导致瓦拉几亚公国许多人被杀或者作为奥斯曼帝国的奴隶。弗拉德三世坚决抵抗捍卫瓦拉几亚公国的独立使得他被当时也是后世的罗马尼亚人纪念和作为伟大的民族英雄。差不多同时期的摩尔多瓦公国大公斯特凡三世也是。