三星堆是“古蜀国”？此谬论纯属刻意指鹿为马造谣惑众的欺世谎言
三星堆是“古蜀国”？此谬论纯属刻意指鹿为马造谣惑众的欺世谎言
原创 广百宋斋2021-03-28 04:52:09
三星堆青铜文明遗址被某些人强行指为“古蜀国”遗迹，实际上这些人完全知道这一指认纯属谬论，既不符合史料文献的记载，也得不到考古发掘“文化地层”事实的任何支持。
与此同时，这些人早就知道——
（1）包括三星堆青铜文明遗址在内，长江流域北纬30°一带诸多青铜文明遗址，如湖南安化、宁乡，湖北盘龙城、叶家山，江西新干大洋洲等地，出土的大量青铜器形制风格一模一样完全一致，根本就是属于同一青铜文明系列；
（2）上述遗址，特别是三星堆和新干大洋洲，出土的大量青铜器都含有一种极为罕见的“高放射性成因铅同位素”，而但凡含有这种“异常铅”的青铜器，无一例外都是采用同一矿源的原料铸造；
（3）这种“异常铅”在中国境内迄今为止找不到矿源，事实上中国境内根本就没有出产这种异常铅的克拉通地质构造；
（4）但凡含有这种异常铅的青铜器，都含有合金成分锡，然而在目前所有已知的古矿遗址中，都没有古锡矿；
（5）湖北盘龙城遗址第四期地层，碳14测定年代范围是公元前1690年至公元前1500年之间，该地层出土含有上述异常铅的青铜器，因此从公开资料可以判定，异常铅青铜器最早在中国境内出现的年代就是公元前1600年前后；而由于这种异常铅青铜器形制风格一模一样完全一致，又采用同一矿源的原料铸造，因此长江流域北纬30°一带青铜文明遗址的青铜器烧埋年代必然就是在公元前1600年前后；
（6）三星堆青铜文明遗址一号坑将近3立方米的动物骨骼碎渣，早在大规模发掘的二十世纪八十年代中后期，没有任何道理不做碳14年代测定，没有任何道理测不准动物活体的死亡年代范围，亦即三星堆器物坑的烧埋年代范围，亦即长江流域北纬30°一带遗址异常铅青铜器的烧埋年代范围，而这个烧埋年代范围就是公元前1600年前后，误差不会超过50年；
（7）三星堆青铜文明遗址器物坑的烧埋年代范围在公元前1600年前后，让所谓长江流域青铜文明来自或受到以殷商为代表的“中原文化”影响的说法根本不能成立，殷商实际上是迟至公元前1400年左右才突然出现在中原，而二里头时期的青铜器根本不含有异常铅。
正因为如此，这些强行指认三星堆是“古蜀国”遗址的人，早就清楚这种说法纯属谬论，纯属刻意指鹿为马、造谣惑众的欺世谎言。
以下首先从三星堆“文化地层”的事实展开讨论。
题名《三星堆祭祀坑》的大部头是关于三星堆青铜文明遗址的相当详细深入的考古发掘报告。一号坑为例，三星堆青铜文明遗址的文化地层事实十分清楚。
一号坑的层位关系是这样——
用示意图来表示是这样，其中标黄的地层就是第4层，属于宋元时期的文化地层——
综合文本描述和示意图，我们可以知道，一号坑实际开口在石器时代的第5层，这个石器时代的文化地层厚度表明， 石器时代文化综合体在此生活的时间不会超过25年。
在此之前，这里一片蛮荒，根本没有人类生存的痕迹。在此之后至少2000年间，这里也是蛮荒一片，根本没有人类生存的痕迹，直到2000多年后的宋代，才出现了零星的墓葬和器物。
由此我们可以坚定判断—— 三星堆所在地，根本不存在什么“古蜀国”，更没有任何青铜文明累积渐进生成的丝毫痕迹，三星堆青铜文明就是突然而来，来了就砸就烧，烧了砸了就埋，埋了就走，从此一片荒凉。
四川省任何一个地方，也绝无可能发现任何一块文化地层，表明此处存在“古蜀国”，表明这里存在青铜文明累积渐进生成的痕迹。
有人强行指认三星堆青铜文明属于“古蜀国”，其作证的“证据材料”主要是 一份颠倒错乱的文献资料《华阳国志》，其中卷一《巴志》和卷三《蜀志》叙录了关于巴蜀的“传说” 。
熟悉现代法学“证据法”的读者朋友都清楚， 不能得到事实验证的“传说”都是谣言，谣言没有丝毫半点正当的证明力。
根据《华阳国志》的叙录，作为“古蜀国”的“巴”和“蜀”，最早期的年代已经不清楚了。李白《蜀道难》称“ 蚕丛及鱼凫，开国何茫然，尔来四万八千岁 ”云云；另外的文献注疏则称，从开国的蚕丛，到后世的开明，古蜀国延续了三万四千年，或者延续了四千年。
无论什么人指认三星堆属于“古蜀国”，也无论这些人认为三星堆器物坑烧埋年代或者碳14测年在什么年代，我们必须请这些人明确回答——
“古蜀国”的文化地层在哪里？
“古蜀国”的文化地层有多厚？
“古蜀国”的文化地层厚度表明“古蜀国”存在了多少年？
“古蜀国”的文化地层是否表明“古蜀国”有丝毫半点青铜文明累积渐进本土生成的痕迹？
“古蜀国”在三星堆器物坑的烧埋年代究竟是哪个王？
不用怀疑，这些人早就清楚明白，甚至半毫米、纳米级厚度的“古蜀国”文化地层都找不出来。
同时，“古蜀国”的传说跟“黄帝”紧紧联系在一起，强行指认“古蜀国”的人，能够在四川的任何一块地方找到丝毫半点关于黄帝的考古学证据吗？
史料文献记载，黄帝的妻子、西陵氏嫘祖/雷祖/螺祖/儽祖就在“四川盐亭”，四川就是“蜀锦”的故乡——但是，四川哪有任何一片地方的上古文化地层考古发掘能证明黄帝及其妻子嫘祖的存在？
他们知道根本没有。黄帝及其妻子嫘祖存在于目前中国境内的推测得不到任何考古发掘事实的证明，这始终是一个美丽的传说。
我们再来看看三星堆器物坑烧埋年代的测定问题。从各种公开的资料来看，三星堆器物坑的烧埋年代早就是一个得到明确解决的问题，那些高调指认三星堆属于“古蜀国”的业内人士不可能不知道这个事实。
三星堆一号坑有将近3立方米的动物骨骼烧骨碎渣，早就可以成为进行准确碳14年代测定的样本，考古挖掘团队没有任何道理不取样进行测年，没有任何道理测不准三星堆器物坑的烧埋年代。
早在半年前，我就做了仔细调查，一号坑将近3立方米的烧骨碎渣大多数泛白，这是在600°高温下焚烧的结果。 当骨头在600°C以上的高温下焚烧，骨头中骨钙蛋白（磷灰石）会转化为结构碳酸根。这就是用于测年的骨碳酸盐。炭化后，结构碳酸根不易发生改变和受到污染，因此适合做测年。
最近有人造谣说，骨渣太碎了，只有1厘米大小，还受到了污染，做不了碳14测年。什么太碎了，既然能够辨认出猪、羊、牛的肢骨和头骨，还有大象的门齿和臼齿，怎么就碎到只有1厘米大小了？你们造谣，想干什么？
这些人越是造谣，我越是坚信，一号坑的将近3立方米烧骨碎渣早就做了碳14测年，测定的结果一定就是公元前1600年前后，但是这一结果被有些人长期强行掩盖不予公开。
这些人胆敢来控告我造谣、诬蔑、诽谤吗？赶紧来，本人坚决奉陪到底！
三星堆器物坑的烧埋年代，就在公元前1600年前后。实际上， 我还知道，只有我知道，商汤伐桀的确切年代，三星堆器物坑的烧埋年代就在商汤伐桀当年的秋天。
三星堆器物坑的烧埋年代，就在公元前1600年前后，这一事实让那些强行指认三星堆属于“古蜀国”的人也早就清楚明白——他们指认三星堆青铜文明来自或受到“中原文化”影响的说法瞬间破产，粉碎性破产。
最近三星堆六个新器物坑的发掘，有人以4号坑“用当时的粮食稻谷、草、竹子这样一些生命周期短的样品”做碳14测年，测定年代区间“在公元前1199年至公元前1017年 ”之间，企图诱导广大民众相信三星堆器物坑的烧埋年代，亦即三星堆青铜文明的下限年代在“商末周初”。
可是，这种曲曲折折、支支吾吾、鬼鬼祟祟、遮遮掩掩、含含糊糊、扭扭捏捏地混淆视听注定不能得逞。“稻谷、草、竹子”这些样品是器物坑烧埋之后数百年间遗落/沉没入坑中（表层）的，根本不能代表器物坑的烧埋年代。
有任何专业人士胆敢公开取样的地层情况吗？不用怀疑，在可见的未来，不会有任何明确的说法，检测报告也不会向社会公开。
我们同样不用怀疑，三星堆八个器物坑的烧埋年代，就在公元前1600年前后。有些人早就心知肚明这一事实。
我们再来看一看异常铅青铜器的问题。
金正耀教授
关于异常铅青铜器的问题，金正耀先生多年前论述备矣。异常铅的特点之一就是铅同位素207对206的比值在0.70至0.78之间。如其论文所述，三星堆、新干大洋洲、湖北盘龙城、湖南宁乡等地，出土铜器无一例外含有这种异常铅。
金正耀教授的大量研究表明，在中国境内根本找不到含有这种异常铅的矿源。不但如此，所有古矿遗址中，都没有古锡矿。
有人造谣金正耀教授2018年前后“ 在南阳盆地北缘矿山进行调查，发现十多处古矿洞，采集到高品位的铅矿石，经测试均为高放射成因铅铅矿，而且与商代高放射成因铅数据一致，并通过环境沉积物释光定年和铅同位素示踪的方法确定矿山开采冶炼的年代在商代 ”。
这个谣言起源于山东某大学的微信公号，然后被某社科官网转载。
粉碎这个谣言太简单了——如此重大发现，怎么不出具研究报告，金正耀教授为何不现身说法？没有研究报告，金正耀教授也不出面澄清，那就是造谣，百分之百的造谣。
金正耀教授的研究也明确指出， 含有异常铅的青铜器“集中使用了同一处产地的金属原料”。
很多读者群众不知道的是，江西新干大洋洲的青铜文明墓葬，出土青铜器数量之多，规格之高，形制之精美，令人叹为观止，学界无法对这一“青铜文明王国”的存在与消失给出合理解释。
实际上，只要考虑到新干大洋洲的青铜器跟三星堆青铜器一样含有异常铅，就可以清晰判定这是同一个青铜文明——既然如此，“古蜀国”的谎言哪里还能维系下去？那些高调指认“古蜀国”的业内人士，怎么可能不是早就清楚认识到这一点？
我们现在就来仔细看一看，根据青铜器形制和风格等要素的比较，长江流域北纬30°一带，包括三星堆在内的青铜文明遗址，到底是不是同一个青铜文明。
我首先向大家展示的，是三星堆部分青铜器体现出来的形制和风格等要素。
从三星堆青铜器来看，这些青铜器有着鲜明的形制和风格要素。从风格来说，就是“超现实主义”的浪漫神话色彩；从形制要素来看，就是拥有大量“回纹”、“火字纹”、“牛角纹”、“牛头”、“牛角天眼”、“➕符”等基本构件。
其中“火字纹”值得特别指出， 这也是我对该造型图样的命名 。很多人不知道，“火”的古字写法——
“火”字写成这样，像一个“山”字，但不是“山”，而是“火”。
我所要展示的 青铜器上的“火”，不是简单的“火”，而是“大火”，特指“房宿”。 很多人不知道，二十八宿中的“房宿”，就叫“大火”；另外心宿也叫“大火”。房宿之所以被称为“大火”，就是因为 在华夏文明起源的早期，房宿标志着“夏至”的到来，房宿是夏至点 。
这一点，也是我的重大发现，成为破译华夏文明乃至世界文明起源的重大突破口。
房宿被称为“大火”，在《尚书·尧典》中就有记载，“四仲中星”的观测记录称，帝尧时代，“日永星火”，即夏至当天昏时，房宿在南中天。这里的“火”就是房宿。
由于青铜器上的“火”指曾经是夏至点的房宿，所以这个“大火”也代表“夏至”。
由于房宿在华夏文明起源的早期，正好是夏至点，所以房宿就成了华夏文明/华夏族群的标志星宿， 华夏族群的“夏”就是来源这个“夏至”及其标志星宿“房宿” 。
正因为如此，房宿就成了华夏文明的“ 天子布政之宫 ”。
房宿四星东边有两颗小的辅星，叫“钩钤”。《竹书纪年》记载大禹“首戴钩钤”，当我对比三星堆的青铜神像，立即就明白了， 所谓“首戴钩钤”，就是首戴“房宿”，表示大禹是华夏天子的至尊身份。房宿四星像一把大弯刀，所以大禹神像头上就佩戴着一把大弯刀。
而大禹“首戴钩钤”，正是因为房宿是华夏文明起源的重要标志星宿——另一个是心宿—— 华夏文明起源的早期，房宿正好是夏至点，因此我们这个伟大的族群就叫做“夏”，“夏至”的“夏”。
夏至在华夏文明中可以用“乾卦”和“老阳”来表示，而房宿又被称为“龙”、“天驷”、“天马”（龙为天驷），因此乾卦和老阳都能比象龙和马。
不明白上述事实，就无法释读青铜器上的相关纹饰。
行文至此，我就可以直接告诉大家—— 青铜器上的“大火纹”，就是明白无误地指示这是夏天子的至尊礼器！
我们来看一看三星堆青铜器上的“大火纹”——
与“大火纹”紧密相关的，就是➕符，通常在器物上以镂空的形式出现。
什么是➕？这个符号就是“甲”字，甲就是夏，夏就甲，这两个字古音相同，读“迦”，又与“蛇”同音，因此甲、蛇都是夏。
所以看到器物上的➕和“蛇”，不用怀疑，这就是夏天子的至尊礼器。
明白了上述两个重要问题，我们就知道，“牛角纹”、“牛头”、“牛角天眼”都是表示夏天子器物。为什么？因为华夏的人文始祖伏羲，或者炎帝，都是“牛首人身”， 牛角纹、牛头毫无疑问都是伏羲和炎帝的象征 。我们来看一看三星堆代表性的器物——
上文还提到一个“牛角天眼”，形式如下——
就是呈现“菱形”或“牛角形”的图案中，有一只凸出的眼，我称之为 “天眼” 。这个“天眼”在三星堆器物中最著名的就是所谓“纵目”青铜器。“纵目”的命名是不恰当的，“纵目”在文献中指的是竖起来的眼睛，而不是凸出来的眼睛。
我称之为“天眼”，就是因为这样的眼睛是特别用来观察日月五星北极大辰运行规律的，是“观象授时”之眼，所以叫“天眼”。
三星堆青铜神像都是“天眼”，这并不是什么“病症”（猜测天眼为病症真是疯狂）。天眼表示这些神像都是“天人”，凸出的眼睛其实是两片闭合的“快门”，一旦打开，用于观象授时的长眼睛就会伸出来。
另外一项重要的器物图案，就是“回纹”。
知道了三星堆青铜器上的“回纹”、“火字纹”、“牛角纹”、“牛头”、“牛角天眼”、“➕符”等基本构件，对比含有同样异常铅的江西新干大洋洲青铜器，我们会得出什么结论呢？
事实上，我们可以轻易地看到，在新干大洋洲的青铜器上，“回纹”、“火字纹”、“牛角纹”、“牛头”、“牛角天眼”、“➕符”等基本构件大量反复地出现——新干大洋洲哪有什么另外一种“青铜文明”，这明明白白就是夏天子的礼器，这明明白白就是夏文明。
先来看看大量的“火字纹”——
在上面的图中，大家也可以看到“牛角天眼”。
我们再来看看牛角、牛头的造型——
上面这个青铜器的纹饰，大牛角上出现了大火纹，牛角包围着一个卍字符，实际上这也是一个“玄鸟”的造型。
在大洋洲的青铜器中，可以看到一个 ♦ 方块造型。大家知道这是什么吗？我认为，这是“鹰嘴”，或者就是“猫头鹰嘴”的造型。
我认出来这个方块是猫头鹰嘴，是因为青铜刀的纹饰。
注意看这个腹部有着大火纹的图案。腹部三个大火叠纹，这是“乾卦”，乾卦就是夏天子。
但是这个腹部有着大火叠纹的图案是什么呢？就是猫头鹰。所以方块就是猫头鹰的嘴。
但是，请注意， 猫头鹰的两只大眼睛，以及腹部的火字叠纹，又构成了“眼镜蛇”的造型。眼镜蛇就是甲，就是夏，所以猫头鹰也是夏。
大洋洲的青铜器中常见蛇的造型，例如——
请注意，蛇颈部火字叠纹上也有一个卍字玄鸟造型。
请注意， 这条青铜眼镜蛇颈部正好有一个小方块。
下面的这条眼镜蛇是“玄龟”、“玄鼋”的一部分，颈部有三个大火叠纹，还是乾卦，表示夏天子。至于“玄鼋”，就是“轩辕”黄帝。
请大家辨识一下下面两件器物上的眼镜蛇、猫头鹰嘴。
现在，大家认为，新干大洋洲的青铜文明还属于另一个什么不知名的古国吗？大家还会认为，跟三星堆同属一个文明的大洋洲青铜文明，属于子虚乌有的“古蜀国”吗？
但更重要的问题是，难道早就对比过器物形制风格的业内人士，居然不知道新干大洋洲的青铜文明跟三星堆同属一个文明？
了解了三星堆和新干大洋洲的青铜器概况，我们再来看看湖南安化、宁乡青铜器的情况。学界熟知的“ 宁乡青铜器群”实在是太令人震惊了，数量之多，分布之广，器型之美，规格之高， 学界根本无法合理解释其来龙去脉。
有人妄称宁乡青铜器是殷商在亡国之际南迁渡江带来，这不但没有任何文献史料依据，也经不起器物形制风格的基本对比。
我们这就来看看， 上文讨论的“大火纹”、“牛角纹”、“牛头”、“牛角天眼”、“猫头鹰”、“眼镜蛇”等形制构件是否反复大量在宁乡青铜器上出现 。我认为不需要更多的举例，仅以最著名的四羊方尊和“西王母育帝卣”为证，就可以充分说明问题了。
很多人不知道，四羊方尊腹部的纹饰是什么——
看到了吗，一个非常明显的、类似大洋洲猫头鹰/眼镜蛇的图案出现在四羊方尊上。
我们再来看看“西王母育帝卣”，这件青铜器被莫名其妙地命名为“虎食人卣”，将来必须改从我的正确命名。
我想，已经不用我再多说了，大家说——宁乡青铜器群，是属于一个不知名的独立的古文明，还是属于“古蜀国”，还是属于三星堆大洋洲同系列的夏文明？
大家说——早就做过器型对比的业内人士，不知道宁乡青铜器群跟三星堆大洋洲同属一个系列？这些业内人士，真的相信三星堆属于“古蜀国”？
我们最后来看看，湖北叶家山出土的青铜器，大家判断一下，这是不是夏文明——
毫无疑问，那些强行指认三星堆属于“古蜀国”的专业人士，早就清楚他们的指认都是不实之词，都是彻头彻尾的指鹿为马、欺世谎言。他们早就清楚长江流域北纬30°一带的青铜文明跟三星堆同属一个文明系列——即使他们不知道这是夏天子至尊礼器（不知道的可能性微乎其微），也知道三星堆根本不属于什么“古蜀国”。
这些专业人士，怎么可能不知道三星堆青铜器就是夏天子传国祭祀重器呢——
任何继续强指三星堆属于“古蜀国”的专业人士，胆敢正面本文的论述，否认自己在刻意散布不实之词混淆视听吗？
大家可以追着这些人，挨个问一问，看看有任何人是否敢于面对质询？
我没兴趣看这些人的表演了，我只想请大家告诉我——
这些人，该当何罪？！
（完了）