EE转CS是一种什么体验？

EE硕士毕业，干了三年高密高速硬件电路的设计与维护，转到CS了。

感觉有如下几点：

1）逼格大为下降：干硬件的时候，身边大部分时候都围绕着一堆价值几十万几百万的设备。随手摸一个探头都是四位数的，上万的光模块一抓一把。虽然都不是自己的，拿出去吹逼也挺好玩的。。。写代码，眼前一台破电脑，值钱的数据中心连参观都没参观过。

2）定位问题真心简单。硬件出个问题，上蹿下跳搞半个月不一定知道问题出在哪里。对一些不复现的问题，有时候不得不编报告骗客户。举个例子，内存坏bit问题，我们定位不出来的时候，总是赖“宇宙射线”。这不是个笑话，我们的报告真这么写。代码？1是1，0是0，不复现还可以读代码从逻辑上推断问题所在。现在的位置上，我全组都不愿意debug，说太累。就我喜欢，因为每天搞一两个bug就可以磨洋工了。。。

3）相比较而言，干软件对身体不好。搞硬件的时候，一个牛逼的示波器三十斤以上，楼上楼下都要用，整天争来抢去；一块电路板五六斤，拎着跑焊房，一天十来回是常事儿；还经常出差跑现场。干软件，一台连着网络的计算机足矣。整天坐着才是干活儿的人。

4）干硬件扯皮的功夫被练的比较强大。因为客户发现问题，第一反应是“这玩意是不是坏了？”于是问题就来硬件这边了。我们得根据问题的描述去找上层。所以，作为一个干硬件的，你得懂驱动，懂逻辑，懂供应商，还得懂点设备管理，主要目的是防止自己背了不该背的锅。不过最后导致的结果是，驱动逻辑都自己改，改完扔给相应部门做code review。。。做软件，只要log做好了，通常发生不了互相甩锅的情况。

5）硬件干的越久越吃香，老员工是无可替代的。但是硬件的职位越来越少了。干软件，很多职位不是无可替代的。比如我们组现在干的活儿，老板把我们踹了分分钟就能找些刚毕业的，然后培训三个月比我们差不到哪里去。不过路子也宽，我们被踹了找下家也没多大难度，不像干硬件时，下家没确定基本不敢拍桌子跟上司叫板。

6）硬件技术更新换代的速度要慢一些，毕竟有工艺的制约。所以工作中抽时间学习就跟得上。如果跟不上了，现学比较吃力。干软件。。。我已经放弃跟进了，什么时候用到就现学。学不明白网上教程论坛一抓一大把，实在不行发个帖子问问，热心人总会帮你搞定的。

大概也许就想出来这么多了吧