吴三桂是明末清初著名的军事将领。他出生在一个普通家庭。崇祯年间考中武功，后成为辽西领军大将，战功赫赫。

然而，当清军进攻时，主动投降的却是这位年轻有为的英雄将领。在大明王朝的危急关头，此举无异于毁掉大局，吴三桂也因此受尽百年屈辱。.

有人认为吴三桂是庸俗无父无王之人，也有人认为他善于投机取巧，还有人掀起吴三桂与陈圆圆的感情，哭英雄也悲哀。

清朝灭吴三桂，是历代史家都感兴趣的话题。本文将结合以上所有角度，简要分析吴三桂灭清的诸多原因。

导火索父亲被捕并被迫害

明崇祯十七年（公元1644年），李自成率军入京，建立大顺政权，国号“永昌”。崇祯皇帝在景山自缢，延续了两百多年的明朝就此土崩瓦解。

这时，吴三桂正要与秦王见面。得知崇祯皇帝自缢的消息，他立即率部返回房山关。

《明史·流寇》是一记：三桂奉命进山海关，都城被攻陷，犹豫进不去。

李自成入京后，一直要求手下士兵不要扰民，但刑讯逼供的做法并没有持续多久。

按照李自成的指示，所有官员都必须按照官衔的高低，缴纳不同的财产，从几万到几万，从两万到三万不等。

吴三桂父亲吴翔也在其中，支付金额高达20万。

至此，吴翔就成了李自成手中的人质，李自成自然要吴翔给吴三桂写一本书，让他率众投降。

“子诚劫其父家产，着书招之。”

最终的结果是，吴三桂不仅没有投降，反而倒向了清军一边，这也导致了他的父亲被李自成所杀。

有人认为，吴三桂只顾自己的利益，宁愿因为多尔衮的许诺而不管父亲的性命加官。兵为父报仇。

《明史》本案公告不明。接到吴襄的信后，注明“三桂欲投降”，即李自成的劝说起到了一定的作用。对于吴三桂清朝的投票结果，相信也能怪罪他人：

”文爱机陈元被刘宗敏掠夺，怒退山海攻诸将。”

也就是说，吴三桂之所以决定投降，是因为陈圆圆被刘宗敏控制了。

情感动机-迷失妃子怒冠

刘宗敏原本只是个铁匠，后来与李自成一起造反，并在李自成归赃发薪方面起了重要作用。而陈圆圆作为秦淮八妓之一，是吴中著名的女演员，才华横溢，后被劫掠到北京。到底是谁带走了陈圆圆，现在还不确定。我们只知道，陈圆圆是在祖国沦陷的情况下，以女性身份失控进入北京的。

陈媛媛吴三桂和陈媛媛第一次见面是在田贵妃的父亲田宏宇主持的聚会上。吴三桂第一次喜欢上陈圆圆，田宏宇就把陈圆圆送给了吴三桂。

吴三桂一听，怒道：“男人都保护不了女人，怎么可能会见人！”

因此，有人认为吴三桂投降清朝是出于对李自成及其部下的仇恨而造反的行为。

明末清初诗人吴美村为此专门写了一首诗《圆圆曲》。诗中有句旋律：“常六巴拉，万事简，情为巴拉，冠”。

吴美村曾任明代翰林院编修。他痛恨吴三桂的投降，写了一首诗讽刺他。

诗末吴美村提到周瑜听说曹操要到铜雀台接二乔，一怒之下造反，骂吴三桂是投下深渊的人。爱而不注意大局。

”周郎感江山同名，大计何愁妻愁？英雄无依无爱。

作为一名作家，吴美村在作诗时从一个简单的切入点入手并不奇怪。但从理性的角度来看，一个爱美而不爱国的人的行为，似乎就是一个笑话。最重要的是，吴三桂和陈媛媛之间真的有无与伦比的爱情吗？

起初，吴三桂和陈圆圆几乎见过一次面，还算不上亲密关系。另外，史书上对于吴三桂与陈圆圆的第一次会面的描述是：没觉得他有魅力，反而不舒服。

吴三桂和陈圆圆第一次见面，不是一见钟情，而是一见倾心。

所以，对于吴三桂来说，陈圆圆只是一个漂亮的妃子，并不足以成为吴三桂放弃的理由。

同样，吴三桂抛弃父亲的行为也值得推敲。他真的为了追求荣耀，就这么轻易地做出了离开父亲的决定吗？

那时，吴三桂只有30岁，面临着人生中最重要的选择。我们无法了解吴三桂的真实想法，但将不同记录的茧放在一起是可能的，几乎不可能解决吴三桂当时所经历的艰难心理斗争。

环境因素——对手、权衡

山海关是兵家必争之地。住在这里的吴三桂不得不靠危险来维持生命体征，但当时的情况并不乐观。

一边是手握十万大军的李自成，以及新成立的大顺政权。

就算李自成愿意向吴三桂抛出橄榄枝，吴三桂会老实接受他的邀请吗？笔者认为不是。

首先，李自成劫持父亲的方式无疑是出于对吴三桂的厌恶。即便吴三桂认降，在京城也会处处受打压。其次，李自成不是好人。所谓追赃济贫，非他所愿。从军之初，他打着劫富济贫，甚至杀富济贫的旗号，招揽了很多追随者。

李自成对待富人和普通人一样。《枣林杂俎》注意到，李自成进京后，手下官兵经常骚扰百姓，烧杀抢掠，无恶不作。

吴三桂的第二个选择是清师，在传球外称霸，安心观战。双方连年交战，清军胜负常有报道，明军撤退也有规律可循。在气势上，吴三桂并不占上风；

另一方面，清军在汉人眼中被视为“洋俘虏”，向洋人投降需要承受巨大的心理压力。

这时候吴三桂的士兵不管是士气还是力量都没有优势。

士气方面，崇祯刚上吊，明朝没了，军心不振；

论兵力，山海关守军数月未领俸禄，疲惫不堪。

用古人的话说，当时的吴三桂“西不剿匪，东不打俘虏，静待寻贼”。选择，选择观望，明哲保身，鹬蚌相争，渔民受益。

当然，吴三桂还有最后一个选择，那就是守住山海关，战斗到底，但这个决定显然超出了吴三桂的决定，投降是必然的选择。

至于投降的两方，一个是“内匪”，一个是“外敌”。无论选择哪一方，名誉受损都在所难免。吴三桂思前想后，选择了投降大清。原因很简单，无非是想着清军强大的军事力量。

李自成领导的农民军之所以能取得成功，很大程度上是因为明朝的统治不过是外强内强的体现。论战斗力和民心，农民军占了上风。面对日渐式微的明政权，它当然有它的优势。

但清军的力量更强大。吴三桂多次与清军交战，一次又一次看到清军获胜。理性分析，一支规模庞大、组织严密的正规军，肯定比农民军强。事实也证明，李自成难以抵挡清军的进攻。

因此，经过考虑，吴三桂选择了放弃。

文化底蕴——重文轻武，不讲礼仪

在《明夷待访录·兵制》中，黄宗羲对一位明代武将作出这样的评价：“刺猬牛不识礼。

黄宗羲认为，军人是“不知礼义”的人。这里的礼义主要是指儒家思想，尤其是仁义、家国的观念。在他看来，大多数军官都是追求个人利益而忘却正义的人。他见风使舵，不顾国难自保，撑起将士的自尊心。黄宗羲说：人啊，天下有不能造反的人，更谈不上造反。他认为作家不同于军人，是文天祥一样保守的“非造反派”。

吴三桂出生在一个普通家庭。虽然说他练武之后肯定是接触到了儒家文化，但是在这样的氛围中长大，不难看出家国需要有多么重要。从他守山海关不守平口的行为就可以看出。

正面评价——借兵救围完全行不通

当然，也有人认为吴三桂入清是无奈之举，并非背叛家国。

《明史·流寇》中，夏云雨为吴三桂辩护，借用沈抱胥用秦兵解决楚国危难的办法，“三桂借东夷兵，东夷吞我国，三桂有何罪？可惜！”

沈宝旭这种观点比较新，但也有一个缺点，就是没有认识到秦楚关系与明清关系的根本区别。

楚昭王是秦哀王的侄子，两国有血缘关系，秦王出兵援楚是有伦理基础的。

对于明朝和汉人来说，清兵就是外敌。由于多年的战争和杀戮，两人成为不可调和的敌人。

而且，从结果来看，吴三桂的“借兵”也不是什么好计策。

不管吴三桂为什么选择清朝，背叛明朝，甚至出卖汉族血统，都是无耻之举。

但是，这种行为是多方共同努力的必然行为。这不仅是吴三桂本人的标签，也是明末清初众多明朝将领的真实描述。

因此，在分析吴三桂的人物形象和心路历程时，需要了解准军事化、文化化等时代特征。只有这样，才能从纷繁复杂的历史记载中提炼出“吴三桂”的形象，以小见大，力图从纷繁复杂的时代中还原卷轴形象的一角。

《甲申核真略》

《明夷待访录》 返回搜狐，查看更多

责任编辑：

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

发布于： 河北省