2月5日的胡锡进打败了2月4日的“胡锡退”

2月4日，针对美国五角大楼会不会击落“流浪气球”的情况，胡锡进说： 依照目前情况看，美国是不会把这只“流浪气球”打下来的。 而且，为了说明结论的正确，他还详细列了四点原因。
他说： 美军应该是有能力击落它的，但在操作上会有难度，存在打几次也打不下来的风险。所以，为了美军的脸面，他们应该不会打。
他还说： 这只“流浪气球”的出现，非常有利于煽动美国社会的反华仇华情绪。再加他们实在是不清楚该“气球”上装载了什么，难免会生许多的忌惮。

可也就在他很信誓旦旦的时候，2月5日，随着美国最终击落该“流浪气球”的消息传来，他又站在分析的高位，全然忘了自己2月4日说的话。
他说： 美国不让“流浪气球”就这么飞走，而是动用最先进的F-22战斗机发射导弹将其击落，是想制造一个“美国胜利了”的结局。再加过去两天美国把气球事件炒成头条新闻，搅动了整个美国舆论和政坛，故华盛顿需要“以这种方式收场”。

是的，正如网友所说的那样， 能打败胡锡进的，只有第二天的胡锡进。
作为资深媒体人，他对热点有着远超常人的敏感。然后，无论言语正确性如何，他都能在第一时间得出自己的观点。
当然，从那已过去的种种迹象看，他是从来都不会错的。就像何祚庥口中的司马南一样，他也只是 “口力劳动者” 。但和司马南不一样的是， 他更擅长用文字去琢磨人心，最后达成左右逢源、两边都不得罪的目的。

所以，去年12月到1月，当辉瑞P药有望被纳医保时，他不惜冒天下之大不韪，多次发文为辉瑞站台。
他说： 是时候停止关于是否应该使用辉瑞抗新冠病毒药物Paxlovid的相关争论了 。
他还说： 为了降重症降死亡，所有能用的手段都应用上 。所以他 支持并欢迎辉瑞的抗新冠病毒药物Paxlovid参与中国的抗疫战斗 。

可在国家医保局宣布谈判失败，辉瑞P药未能成功纳入医保时。他又一转之前的态度，怒斥 辉瑞有违药企应有的道德。

此时忍不住就想起郭松民对他的评价： 投靠，出卖；再投靠，再出卖，这是猢的基本生存方式。
但我们也不得不承认，正因有着这种能够左右逢源的文字把控力，胡锡进他才能拥有这么多粉丝。这也难怪会有大V说： 如果你想在自媒体生存，就要多向胡锡进学习，多赞美，少批评。
可是这种用今天来打败明天的资深媒体人，真是大家都需要的吗？
且你千万别忘了，在他自己的个人简介了，可是写着 “实事求是” 四个字。
所以， 他求的是什么“是”，讲的又是什么“实”？ 而这，或也就是他曾论了很多次的“舆论环境”。
诚然，我们现在讲究的是兼容并蓄，但对他这种有着千万粉丝的大V，难道不该担起相应职责吗？