J.D. (Juris Doctor) 难道不可以翻成“法学博士”吗？

大二上法律英语的时候老师讲过，J.D.虽冠有Doctor之名，但实际上是一个硕士学位。

首先，J.D.产生的缘由是美国没有法学本科教育，申请人在其他专业获得学位之后再去申请三年制的J.D.。以大家对国内外教育体系的认知来说，这应当属于硕士阶段。

（有人说J.D.在美国是法学的第一学位，相当于本科，但我自己的理解是，取得J.D.学位必须以取得其他学科的本科学位为前提，有其他学科基础作为铺垫；而本科学位的取得只需要高中学历为前提，此为重要区别所在。所以认为它是本科学位不是很合适。）

其次，博士是一个研究型学位，但是硕士大多数是分“授课型”和“研究型”的（国内叫“专硕”和“学硕”），J.D.项目多为course work，更侧重于职业教育，培养出来的大多是去当律师、做法务的精英法律职业人（虽然也有走少数搞研究的学者）。

最后，J.D.学费昂贵，极少奖学金，而博士大多数有工资或者奖学金，可见J.D.更鼓励大家去做法律实务，才对得起高昂的“投资”。如果说这是法律职业教育体系中的最高学位，称之为“doctor”会比较合理。

美国另有一个项目叫SJD或JSD，这是货真价实的博士学位，有course work也做research，称为“法学博士”。

另外，读三年法律就能叫博士，大陆法系那些从本科到博士踏踏实实念了九年书的人，大概想哭了。

一点愚见，欢迎讨论。