如何避免被下一个王东岳忽悠？

2015年的罗辑思维跨年演讲上，罗振宇向全国的观众推荐了王东岳的一本书《物演通论》，还和王东岳签了这本书5年的独家销售权，罗胖预言这本书5年内一定火。

现在，5年到头了，《物演通论》似乎没火起来。

但是王东岳最近在得到平台上小范围火了一把，原因是《精英日课》的专栏作者万维钢7月3日写了一篇名为《“递弱代偿”和民间哲学家》的文章，明确指明王东岳是民间哲学家，他的递弱代偿理论也是错的。

万维钢说那篇文章的读者留言反应超出他的预料，那一天的留言里没有一个人维护王东岳。付费专栏看来的确和免费专栏的读者反应不一样，万老师你试试把这篇文章贴在知乎和今日头条上，你会见识到什么是已经驴化了的网友，不管什么观点，看不顺眼就先踢两脚再说，我就刚被踢过。

一个月前，我写了一篇委婉批评王东岳的文章 聊聊王东岳这个人 ，知乎和今日头条的很多读者情感上接受不了，他们认为我没有理解王大师的思想精髓，他老人家的理念需要等到百年之后才能被人们真正了解和接受。

我确实没理解王东岳的思想，因为我不是物理系毕业的，我无法分辨他说的关于宇宙黑洞、暗物质和质子夸克等等物理学知识的真伪；我上学学的也不是哲学系，无法判断他说的关于中西方哲学论述的水平高低。我也不是历史系的，不知道他讲的历史细节和评论是不是真的靠谱。

在如今教育体系下培养出来的普通人，在中学填鸭，大学泡妞打游戏的学习氛围里，遇到这么一个普通话纯正，嗓音绵柔有磁性的哲学学者，一个比上学时候的历史老师口才好十倍，内容有趣十倍的老头子，这时候脑子已经近乎脱离控制，就想先听听他说的是啥，这些东西我以前咋不知道呢？

在知乎上那篇我讲王东岳坏话的文章下面，有很多人留言说自己的哲学启蒙老师是他，文化启蒙老师是他，宇宙万物的知识启蒙老师也是他，就冲这一点，王东岳就值得敬佩。

对于这些人的真实感受，我一会儿再分析。这里我想先说说这两天自己一直在想的几个问题：

1、为什么罗胖作为一个传播学博士，都没看出来王东岳学问里的错误和不严谨？

2、为什么在当下互联网信息时代，很多人依然无法分辨民科和民哲？如何避免以后被民科民哲忽悠？

3、为什么很多人喜欢某位学者或者学术概念，就讽刺挖苦别人提的反对意见？

4、作为一个现代人，什么才算靠谱的认知框架？

罗胖怎么信了民哲？

先说第一个问题，在说罗振宇之前，我先给大家说说一个名叫陈大惠的人。

陈大惠，原央视《对话》、《东方时空》、《经济半小时》的主持人，央视《新闻夜话》的制片人。他是和白岩松、水均益、王志同一批的央视评论型主持人。多年前离开央视，做了义工，常年奔波于保护环境和动物，帮助病人，以及推行德行教育和佛教文化。

我家里人信佛，我上中学的时候，在家里看过一套叫《和谐拯救危机》的光碟，内容是陈大惠对一位叫净空法师关于世间疾苦的采访，或者叫大师留给当代社会的启发。没看过的，你们也别费劲找来看了，不值得浪费时间，听我简单说说就行。

光碟总共七集，净空法师说了很多有意思的话：

1、万物有灵，爱能感化一切，江本胜博士的书《水知道答案》写的真好；

2、封建制度才是最好的社会制度；

3、吃荤不好，对动物对社会都不好；

4、《弟子规》好啊，我在浙江用它渡化了一个村镇，想推广到全国。

年代久了，我只记得这些。

这4点哪个都站不住脚。但陈大惠觉得大师开示的还不够，时隔两年他又一次采访了净空法师，并且在采访开始之前跪地给法师磕了一个头，感谢法师眷顾苍生。

这些内容在一个喜欢科普的年轻人看来，简直是匪夷所思。但是这位前央视的主持人就是义无反顾深信不疑地干了。

罗胖也是在央视工作过，是陈大惠待过的《对话》栏目，罗胖是栏目制作人，后来罗胖做了财经频道的总策划。

陈大惠曾经在演讲里说过自己当主持人时，已经练出一种本领，就是通过几句简单对话和观察，他能短时间看穿一个人。这么厉害的人最后信了弟子规。

罗胖在央视算是往来无白丁了，自己出去做企业，接触的也是知识领域内的精英，但是罗胖偏偏就在首次面向全国的跨年演讲里，推荐了一位学术界完全不了解、普罗大众也完全不知道的自称隐士的学者，感觉这很戏剧化。

剧情像不像西游记？菩萨要选护送唐僧西天取经，十万天兵天将不选，各路神仙也不选，偏偏选了一个不知从哪冒出来的石猴，一个没有背景、没有师承、没有仙界经历的石猴。

罗胖是真够任性的，用跨年演讲那么大的平台力推一位隐士高人。以为自己请到了一张王牌，现在发现请来的是一颗定时炸弹。

细想一下罗胖一路走来的行事风格，从最早开始的节目逻辑思维，他的社群运营方式总是稀奇古怪：知识脱口秀卖月饼、卖一箱事先不告知书名的书、过年搞“霸王餐”活动、做了一场全世界采访时间最长的双罗电视采访等等。

罗胖作为一个传媒学博士，深谙大众传播的精髓，吸引大众眼球的营销事件一场接一场， 他身上有一种打破传统树新风的劲头。似乎他一直有一种执念，那就是求新、求变、求创新、求花样、求惊叹，反正就是不能表现的规规矩矩，在早期的逻辑思维身上，这一点表现的特别明显。

我们无从知道罗胖内心的真实想法，无法知道当初是哪些原因让罗胖冒险推一位民哲出来。我估计罗胖是有一点歪招杀出一条邪路的想法。正统学院派是不会让一个无背景、无师承、无学术圈经历的三无身份的人上前台露脸。只有逻辑思维这种5年前体量很小的企业愿意尝试一把。也许5年前罗胖手里的资源很少，只有为数不多的几张牌可选，他就选了王东岳这颗定时炸弹，是不是有点恶搞学术圈的恶趣味我不知道，这全是我个人的猜测。我在写这篇文章的时候，罗胖依然没有对万维钢的那篇批评王东岳的文章有什么回应。

除了以上猜测，还有没有别的可能？

有的。罗胖以前的视频节目里，有一期叫《我们到底该信谁的？》，里面提到普通民众该信那些信息来源，罗胖说要信权威科学家和权威杂志、信主流科学家的主流意见、信所有意见当中，最新的意见。

这一期的视频节目要晚于解说递弱代偿原理的那两期，中间差了半年多时间。也就是说如果罗胖早半年知道该信那些信息，他或许会在推荐王东岳之前想一想了，因为关于王东岳的信息，要啥啥没有，两眼一抹黑，同行那时候可能根本不知道有王东岳这个人，无法给出学术意见。

那么问题来了，罗胖作为一个文科博士，书读了不少，又受过正规学院的学术熏陶，按理说不可能察觉不到王东岳学术里的漏洞，怎么就轻易着道了呢？可能的原因就是，那时候的罗胖知道有民科，不知道自己遇上了民哲。

怎么区分民哲？

万维钢对民哲的说法是，并不是说没受过正规学术训练就叫民哲，民哲的关键要素是滥用科学概念，不讲究论证的严谨性，分不清学术和想象。

我觉得万维钢说的不太准确，我找到了陈嘉映教授关于民哲的论述， 陈嘉映说自己和民哲的区别在于，不管他的知识来的顺序怎么样，但他努力读懂那些东西，不像民哲读东西是为了建立自己的体系服务。

也就是说学术圈的研究方法是弄懂弄明白，民哲读书是为了自己那个体系服务，不是为了知识的求真，而是挑有利于建立自己体系的知识去学习。

王东岳在混沌大学的中西方哲学溯源的讲座中多次提到，要弄懂他的思想就去读他的书，他的递弱代偿原理是在上世纪九十年代形成的。他没提过国内哲学界的情况，也从未引用过当代哲学界任何一位学者的观点，也未评论过一句。他讲的都是自己的思想。

知道了什么是民哲，那为什么很多人无法识别民哲？一是没有足够的相关知识储备，二是不了解学术圈的同行评议。如何避免再被民哲们忽悠，我留到文章最后再说。

你要做面对不同意见就讽刺挖苦的人么？

我想先说说很多人自己喜欢某位学者的理念观点，为什么还要去讽刺挖苦别人的不同意见。

在我的上一篇写王东岳的文章下面，很多人对我进行人身攻击，如果攻击我的人是跟着王东岳吃饭的，弄臭他你就没饭吃，那我理解。就像一个叫千古刘传的公众号，在万维钢写完批评王东岳的文章后，他立马写了一篇反驳万维钢的文章，我第一眼没看文章，而是翻他的公众号历史文章，他的上一篇文章是四个月前写的，内容是自己企业的战略就是根据王东岳的递弱代偿原理规划出来的。

像这种东岳门徒出来跳脚骂街，我就能理解。自己企业赖以活命的基础被人一锅端了，第一时间站出来维护恩师那是应该做的，不然企业权威就变成了个笑话。按理说断人财路如杀人父母，这货应该万里追凶去美国把万维钢宰了才能解心头之恨。

除了是王东岳的利益相关者之外，别的人讽刺挖苦不同意见，就显得有点弱智了，简直就是碰瓷专业户。递弱代偿原理又不是你提出来的，王东岳也不是你爹，你为什么出来现眼呢？你要是出来当和事佬，那就先收起情绪，然后再讲道理反驳不同意见错哪儿了。

知乎和今日头条上的留言，我只回复了两三条，一是精力有限，懒得回复，二是知乎矫情的要死，稍有情绪化的表达就删评论，我想揍知乎管理人员的冲动远大过讽刺挖苦我的网友。

我想对那些见不得反对意见的网友说，不要过早地对什么东西深信不疑。对一个理论、一个观点过于深信，会让你自动屏蔽很多其他有价值的理论和观点。最重要的，固守一个观点，会让人变蠢。好了，说完了。我知道你也听不进去，下次你再犯蠢去攻击不同意见，希望你遇到史航、押沙龙和五岳散人，遇到那种人你就提前先准备好黑白照和黑相框，祝你好运。

一切不牵扯利益的知识，都只不过是智力游戏。

玩个游戏还急眼的人，能有什么出息。

作为一个现代人，什么才算靠谱稳固的知识结构？

很多人虽然身体在21世纪，但是思想依然停留在18世纪。

虽然我们的文明有几千年，但我们吃饱饭才三代人。我们长时间停留在吃不饱的边缘地带，哪有心思搞什么思想建设。现在也一样，很多人一睁眼就是工作，回家休闲玩游戏，没多少人在乎自己是不是有靠谱稳固的知识结构，不能变现赚钱的知识，学了有啥用？

稳固的知识结构能防聪明的骗子骗我们，能避免掉进不必要的坑里，还能避免······算了，不写了，好奇心还要提醒的，那还是赶紧关了这篇文章吧。

既然你都看到这里了，那就有缘交流交流。

现代人的思想基础，已经不再是宗教和传统文化了，哲学思辨也和以前区别很大了。我们打开当代哲学学者写的书，会看到他们在聊科学，在聊数学，书里有公式，还有一大堆物理数学概念。

是的，现代人的思想基础，已经不光是人文社科领域的事情，而是更需要基础的物理化学知识，需要数学医学工程系等等一系列通识的科学思维训练。

你想知道这个世界到底怎么回事，你得问科学家。

科学家一般不经常面对普罗大众答疑解惑的，推荐一位靠谱的学习科学知识的专栏作家：卓克。

买他的专栏就行。

除了科学领域内的东西之外，人文社科领域很容易藏污纳垢。一不留神就容易被忽悠，罗胖这个老书虫都能被王东岳忽悠到，普通民众就别挣扎了，我见不得一些人的嘴脸，就是万维钢开了头炮，紧接着后面跟来一群“蹭架打的”野狼，在独自面对大象时，都不敢下手，缩在最后面。在局面稳操胜券的情况下，他又下手最恨，骂的最欢。

我们都不要做这种人。

不要轻信人文社科领域的任何一位所谓的高人，不要笃信任何一位所谓哲人的思想，更不要随便用哲人的理念指导生活，那样你可能会过的很惨。最合适的位置，是永远做一个思想的旁观者，做像休谟一样的怀疑主义者。

哲学史上有一个非常明显的现象，就是哲学家们通常只是在理论上相信自己的理论，却不愿意或者不能在生活里践行。休谟就是个例子。

哲学家都不会践行自己的理念，你确定要那么做么？

最后，大家最好也别期待王东岳本人会出来反驳万维钢，两年前我在微博上看到一条原央视光头主持人王凯发的微博，意思是王老爷子已经决定永久闭关读书了，不再过问世间的事情。

一位关心138亿年宇宙命运的哲学大师，会在意一个万维钢的批评文章？切！