银临和灰原穷究竟有没有抄袭？

不匿

给人的感觉就是 现在流行什么 就会有更多的人来加入 比如说 反抄袭

按道理，反抄袭，提倡版权是好事，但是，有时候，做好事的，未必是什么好人。

说锦鲤抄不老梦腐草为萤这些歌曲抄袭的，有相关回答了，来澄清（你要非说是洗白我也没法强求）的也有了，原本啥都不知道现在才开始听说的也有了。并不想再对于这些再说什么，网络上各路大神说的比我清楚比我明确多了。没错，你说她抄袭与否，无非自己的主观判断，别人管不着。（顺便说一句，编曲和作曲是有区别的，建议喷子先去了解下233）

所以，在此我也不洗白什么，省的有的人无事生非。要说的，可能和题目关系不大了都（这……）。

首先，作曲写歌，本身做出来就是为了让大家评判欣赏，这之中当然会有批评的成分，怀疑的成分，本质上都无可厚非。但是，在说话的时候，请注意，这是一个公共的环境，请为自己的言论负责，也请对他人的劳动成果保有最基本的尊重。提出意见，哪怕你的言辞激烈了一些，只要言之有理，大家可能一时难以接受，但总归会客观判断，然后还是会皆大欢喜。而如果你是无脑瞎说，或者为黑而黑，恕我直言，你真的很没劲。前两天看见知乎上有一个人回答这个问题，言辞极其讽刺，甚至一段话打翻了人家所有的劳动成果。我怎么说呢，网络用语要文明，即使看见这种人就恨不得他立刻消失，也不能说出来不是，毕竟中国十四亿人总会有那么点无聊无知庸俗至极的。只是稍微读过书的人应该保有点理智和尊重，如果你在喷一个十恶不赦的纵火犯杀人，难听点也正常（那也用不着讽刺吧），但你用如此难听的话来说一个做音乐的人（而且是几乎没什么污点的）是不是太没素质了些？言论自由是需要素质作为基础的。如果没有素质。建议去看看小学的思想品德课本。

还有就是，音乐是用来欣赏的，也可以从中找出不足的地方，但是它不是用来挑刺的好吧？如果是无意倒还罢了，如果纯粹是为黑而黑，听歌就是为了找它抄袭了哪个，说好听点，您累不累呀？说难听点，您是吃饱了撑的还是不折腾就难受呀？我猜可能有人会说，反抄袭啊？维护版权意识啊？这就回到开头，做好事未必是好人，好人未必是“好事”都做。是，强调版权没错，于是就会有人以“社会责任”自我标榜，打着这个旗号做一些捕风捉影的事，少有“发现”便大作文章，非要搞个昏天黑地才罢休，请问您是做好事还是以做好事的名义出位沽名？亦或居心叵测？说难听点，要是都这么个态度对待事情，世界上就没有真正的音乐了。因为或多或少都有借鉴。（别跟我说什么绝对有或者绝对没有，你说锦鲤抄和某舟相似因为你听了，鬼知道会不会有人明天就说国歌和小星星相似？寻章摘句文字狱，清朝人就会，只是没想到现在还这么有市场）就如同一人曾经犯错，然后他长大就会有很多人揪着不放，不论大错小错，你觉得这很公平？（说公平的，请你好好想想你自己犯没犯过错）

有些人也不必愤世嫉俗，说中国社会风气如何如何不好，说音乐人道德品质以及挖墙脚，说好听点，你觉得社会风气不好，那就去做些真正有益于社会的事情，如果能力达不到，就去多看看书，实在不行就睡觉吃东西，不要在网络上人云亦云，须知，造谣者可恨，传谣者更加可恨。还有，对于造谣的，没事找事的（我在这里不是针对说抄袭的，开始就说过，不想diss持有“银临抄袭”观点的人），只能说，网络风气也好，社会风气也罢，坏，就坏在你们这种人手里。

还有，知乎，是个公共平台，请大家发表言论尽量客观（不是说你引用一段文字来掩饰你主观的臆测就叫客观，那样只会更恶心而且把圈外人带进沟里）。

插入两个个人看法，

一 “你行你上啊”:分情况，音乐，我们很多人是不能独立创作的，但是这不意味着我们不能评论，恰恰相反，我们任何人都有评论的权力，但是得有底线，说话不要太难听，不要太不负责任。

对于其他的一些事情，比如说道德品质，这种人人都应该做到的，那还真应该是“你行你上”了，比如说，你偷了人家的东西，却去指责别人家的孩子抄作业，恕我直言，你没资格评论，因为，人人都应该做到的，你首先没有做到。所以，人人都有的权力，你也不可能全都有。

二

没有二了，简单说，人的思考力和创造力是无限的。但是请正确运用它，一个好人，能把枪支变成艺术品，一个恶人，能把吃饭的勺子变成杀人的凶器。即使做不成好人，也别做恶人。

最后，希望所有人都能为社会作出应有的贡献，对于狂犬吠日的人，不理也罢。

修改一下吧 你要是有理有据怀疑她抄袭了 用合理的方式去提出 至少不要有太明显的逻辑漏洞和不文明现象 那我们虽然不愿意接受 但至少不会去互撕 如果是口说无凭说话还难听 那你可真是为网络风气做了不少“贡献”