逍遥刘强居然跳楼了？

这有什么奇怪的。

一开始不认识这个人，后来死了新闻出来了，我去看了几篇他写的东西，看到他死前最后的博文，还是那么的“执迷不悟”，我还能说什么呢。

我很喜欢青泽前辈的一句话，我们交易的是我们的思想。那么是不是我们有怎样的思想，最后就有怎样的结局？

刘信Buffett，想搞价值投资那一套，那当然可以，但是Buffett是不会用杠杆的，Buffett也不会愚昧到相信政府救市，Buffett还不会相信任何的（短期的）经济，包括美国（他只相信美国长期经济）

刘出了本书，书中流露出对Livermore的崇拜，崇拜什么不好，去学一个失败者？怪不得他和Livermore的结局一样，因为他们在理念上相通。

更讽刺的是，他既信Buffett，又信Livermore，这种人最多做个分析师。

我一直认为投机者不值得同情，因为他们是最贪婪最险恶的一群人，不为社会创造一点价值，只会扰乱价格，如果有一天我死了，那也是死得其所，我在进入这一行前就准备好有一天暴尸街头了，我相信别人也这么想，不然，不是傻子就是想不劳而获者！

真是不想再与这类思维者做更多交谈了，太费神，我回去听鸟叫了

------------------------------------------------------

吃完晚饭，无所事事，增添几句。

想想，有时候心态真的很重要，不单单是在交易上，还有当交易不如意时，如何面对生活。要知道，交易外的世界更大，而很多人，甚至是一些老手，都不屑于心态。

这个心态，价值观和认知论是基础，这一点必须要想通透，“你进行交易是为了什么”、“你最终期望获得什么”、“万一得不到甚至失去更多怎么办”、“交易的本质是什么”等等，必须要想到哲学层面，不单单是“明白”，要“知道”，仅仅是明白是不够的，骗不了自己，外在行为只是表象，只有想透，才能协调。

还有一点就是交易外的生活。所谓“功夫在诗外”，我相信，交易之道也在交易之外，而交易外的状态很大程度上能影响交易的成败。交易所要求的是理性、单调、节制，而交易外的生活如果是贪欲过大、荒淫无度、不甘寂寞，那很难想象交易有很大起色，毕竟一个人哪有那么大本事同时扮演两种性格。在分析Livermore的失败时，我认为有一个很大的原因就是他在交易之外贪于享受，购买豪车、豪艇。也有一些报道上说，其本人脾气很大，对外人指手画脚，这些都是交易场上的地雷。