为什么《东方快车谋杀案》是经典的推理？

提示：没看过东快的慎入

再多说几句，评论区老有人嫌我剧透。

我不明白，你要是没看过东快还对推理感兴趣的干嘛还要往下看？

这个问题就是问东快为啥经典，肯定包含剧透呀，要不然咋分析？

推理小说确实非常忌讳剧透，我也理解。但是既然没看过，那就看完原著后再看相关回答。知乎豆瓣贴吧任何分析推理小说的基本都有剧透，否则就没法评论了。

为啥有好几个人提《罗生门》来杠？

是觉得《罗生门》仿东快还是东快仿《罗生门》？

这俩是一种类型的作品吗就放到一块说？

答主在这篇文章中也谈的是东快，有兴趣的朋友可以看看。

以下原回答：

《东方快车谋杀案》好就好在唯一性。东快的套路是只能用一次的，谁先写出来就是谁的，后人是不能模仿的。

阿婆开辟了很多本格流派，《罗杰疑案》《ABC谋杀案》《尼罗河上的惨案》中的套路都被后代作家模仿过无数次。甚至连设计宏大的《无人生还》也不乏类似的仿写。可东快却是唯一的。这本书没法仿也不能仿，因为东快的设计是独一无二的，整个推理小说史上都没有相似作品。

东方快车最大的特点在于整个证词部分都是假象。“伊斯坦布尔---加来”车厢总共有15个人。除去死者和波洛，剩下13个人全部是凶手，他们每个人提供的证词都是集体串供，是他们自导自演的一场话剧，读者想从中判断出真相是几乎不可能的，因为全部都是假的。所以很多读者看东快时压根就没有任何思路和头绪，最关键的原因在于你所看到的本身就是镜中之物。

所以为什么说东快是经典中的经典？因为这是唯一的一部。

论逻辑严谨奎因有《希腊棺材之谜》《X的悲剧》《Y的悲剧》这三部惊天之作；

论密室推理必须提卡尔的《三口棺材》《犹大之窗》；

论诡计的宏大没有能比过《占星术杀人魔法》---那是恶魔的耳语；

但上述类型的作品你依然能找出不少来，尽管没有这几部优秀。

仅一部尼罗河不说别人，阿婆自己就仿了好几本。代表作就是《阳光下的罪恶》和《无尽长夜》。

《罗杰疑案》的套路已经彻底被日系的几个作家玩烂了，属于烂透的那种。

至于占星术……被中日两国抄了多少遍就不用说了吧。

可《东方快车谋杀案》不会再有类似的作品了。这种诡计全人类只能用一次。

注：还有一点首答忘了提，就是东快的结局。其他推理小说大多是抓住凶手惩恶。而东快的结局定性为一次审判，从立意上也高了一乘。

有兴趣的朋友可以看看答主其他关于推理的文章。