由于这名女子在洱海拍摄裸照时，被人偷拍了几张照片，并在朋友圈和微信群里传播，引起了一大波人的关注，媒体也在报道此事。

事情传播开来以后，很多人都在批判这名拍裸照的女子，不该以“艺术创作”为名，在公共场合耍流氓，污染了公众的眼睛。

而根据当事人的回应：此次拍摄系艺术创作和个人行为。拍摄当天，他们早上六点半就来到拍摄地点，其目的就是为防止打搅到当地居民。

并且，在拍摄之前他们也清了场。而随行司机却在他们不知情的情况下，私自偷拍当事人的裸照，并且传播出来。

在这种情况下，晓美先不讨论这名女子在洱海海舌公园拍摄裸照的行为，是否妥当。

毕竟，随着社会的不断进步，人们的思想也更具开放和包容性。裸体拍摄是对艺术的一种追求，属于个人自由，外人无权过多地干涉。

只是，当“裸照”遇上“公共场合”时，人们多少还是有些接受不了。

一是，这多少有些挑战社会的道德底线；二是因为，对于所谓的“躶体艺术”，并不是所有人都具有艺术细胞，都能欣赏得动，包括晓美自己。

因此，这件事情存在争议性，也是情有可原。

但媒体将此事，与5月份云南古城情侣裸照事件相提并论，未免有点先入为主。

今年5月，一对情侣夜间在大理古城人民路拍摄裸照并上传网络。其中多张照片显示，两人在街上多个建筑物或人文景点旁，不但裸露身体，还摆出许多不雅的造型和动作。

大理当地警方介入事件调查后，根据治安管理处罚法的规定，涉事情侣因涉嫌利用信息网络传播淫秽信息，分别被处以行政拘留15日和13日。

而洱海裸拍事件中，当事女子拍摄裸照的地点尽管也属于公共场合。

但若真如他们所言，拍摄之前特意避开人流高峰期，并对拍摄现场进行清场；而后期除了网上流传着那几张偷拍的照片，我们也并没有看到该女子拍摄的其他大尺度照片的出现。

这说明，他们的行为，也许并不是有意炒作。

况且，这件事情还在调查当中，当事人的行为是否违法，自有法律和警察的调查结果作为判断依据。

即使当事人在公共场合拍摄裸照的行为，真的违反了道德规范，破坏了社会的公序良俗，需要接受道德上的谴责，那她也不该以被侵犯肖像权和隐私权为代价啊！

所以晓美认为，在这件事情当中，最应该受到批判的，正是那个私自偷拍别人裸照，并且在网络上传播的人！

或许，当事女子拍摄裸照确实有一些追求艺术的成分，但很显然，这名偷拍者却只是做出了一种十分龌龊的行为。

对于怀着龌龊的心理去偷窥别人，并且偷拍裸照，私自在网上传播的人，以及同样躲在屏幕背后偷窥裸照的人，又有什么资格站在道德制高点上，充当正义使者去批判别人？

这种两面三刀的人，难道不是最应该受到批判的吗？

就像有人说的，“我们尊重真正的艺术创作，但是不能让艺术创作带上色情的色彩”。

而晓美发现，有时候，艺术创作的色情色彩，并不一定是创作者本人加上去的；更多时候，则是旁观者自己戴上了有色眼镜，以小人之心度君子之腹而已。

-END- 返回搜狐，查看更多