At this point South Korean synthesis skill from originally emphasis “conflict” and “exaggeration” the program content changes the new synthesis skill state “the slow synthesis skill”, The cable TV tvN " Three Meals a Day " is the files through transmits one kind of return candid slow life concept to the human as well as the human and nature relations present to the audience the program, brings many significances for the audience the medium experience, also obtains the extremely high viewing ratio as well as one of good oral traditions programs, therefore this research chooses tvN " Three Meals a Day " to take the case research, and from the perspective of audience, trying to understand the audience's motivation for program involvement, and then this study is based on the theory of uses & gratifications to explain the behavior and motivation of the audience to watch tvN "Three meals a day" In terms of research methods, the focus discussion method is adopted to clearly understand the motivation and behavior of audiences when they watch reality shows and deeply discuss various factors of audience satisfaction, so as to clarify the audience's special perception of reality shows. According to the research findings, the motivation and satisfaction of audience members are respectively "fleeing to utopia to relieve the pressure of life", "satisfying the desire to peep", "thirst for knowledge of Korean culture" and "influenced by interpersonal interaction and media propaganda". Secondly, in the cognitive involvement, readers learn from the focus discussions that the rural life mode presented in the program is not familiar to urban people, thereby generating new cognition. In the process of emotional involvement, audiences imagine themselves as close friends with the program members while watching the program. In behavioral cognition, "actively paying attention to the news related to the program" has the most resonance with interviewees among all behaviors. Finally, in the part of "three meals a day", the real presentation of the reality show "three meals a day" was discussed the most by the respondents.
第一章　緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節　研究目的與問題 6
第二章　文獻探討 8
第一節　電視綜藝實境秀節目的發展 8
一、 實境節目的類型定義 8
二、 韓國綜藝實境秀的概況 11
三、 台灣綜藝實境秀的發展概況 12
四、 韓國真人實境秀節目在台灣的發展情形 14
第二節　收視動機與行為 15
一、 閱聽人收視綜藝節目動機討論 15
二、 閱聽人涉入綜藝節目程度 16
三、 閱聽人對收視真人實境秀的觀感討論 21
第三節　使用與滿足理論 23
一、使用與滿足理論介紹 23
二、應用使用與滿足理論討論閱聽人收視行為的相關研究 27
第三章　研究方法 29
第一節　焦點團體法 29
第二節 研究對象 30
一、 個案簡介 30
二、 韓國綜藝節目《一日三餐》的成功因素 32
第三節　研究設計 32
第四章　研究發現與討論 38
第一節 使用動機與滿足 38
第二節 閱聽人涉入真人實境秀節目討論 41
第三節 閱聽人對真人實境秀節目的觀感 45
第五章　結論與研究限制 48
第一節 研究結論 48
第二節 研究限制與建議 50
一、 研究限制 50
二、 研究建議 50
參考文獻 52




中文部分
一流人（民106年10月19日）。《一日三餐》為何爆紅？剖析實境秀之秘》。遠見雜誌。取自https://www.gvm.com.tw/article.html?id=40449
方敏瑄（2017）。《韓國育兒綜藝實境節目父親形象再現-以《我的超人爸爸》 為例》。國立台灣藝術大學廣播電視學系碩士班廣播電視組碩士論文。
方鳳琪(2003)。《台灣青少年的媒體使用與其道德判斷之相關性－以電視綜藝節目和網路連線遊戲為例》。國立交通大學傳播所碩士論文。
王文科（譯）,王智弘（譯）,Sharon Vaughn （原著）,Jeanne Shay Schumm （原著）,Jane Sinagub（原著）(1999).焦點團體訪談：教育與心理學適用.台北:五南出版社.
王雨晴（2007 年1 月15 日）。〈韓國綜藝節目大舉入侵台灣〉，《中國時報》。取自http://lrt.pixnet.net/blog/post/1960610
王維玲（2010）。《實境選秀節目的夢想建構—以【超級星光大道】為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
何天平（2017）。〈“慢綜藝”彌散著“生活在別處”的執念〉，取自http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2017/1107/c14677-29630616.html
何勇海（2017）。〈“慢綜藝”需要慢創作〉，取自http://www.wenming.cn/wmpl_pd/whkj/201710/t20171009_4444917.shtml
吳惠朋（2008）。《有線電視收視行為之研究－以台東市閱聽人為例》。國立台東大學健康促進暨休閒管理碩士班休閒事業管理組碩士論文。
李安、戴夢嵐（2017）。〈符號聚合理論視野下的價值取向構建研究〉。《新聞研究導刊》，3(15):131-132。
李淑玲 (1993)。《青少年傳播行為對職棒球員形象及認同程度之研究》。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園市。
李淑珍（1993）。《大學生收看體育運動節目的動機與行為及相關因素之研究》。 台灣體育學院體育研究所碩士論文。
李瑞琪（民106）。評〈“慢綜藝”不只是“慢下來”這麼簡單〉。取自http://ent.ifeng.com/a/20171016/42995220_0.shtml
李鳳珠（1998）。《涉入程度、情緒與說服效果之影響》。國立高雄師範大學碩士論文。
汪斌鋒（2018）。〈“慢生活”:一個“社會速度”批判視角〉。《寧夏社會科學》，1:143-148。
周岳曇（2002）。《台灣有線電視頻道外國節目之經營策略與現況分析》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文，未出版，台北。
周雅容（1997）。〈焦點團體法在調查研究上的應用〉，《調查研究》，3: 21-73。
林秀瑜、陳思妍（2015）。〈廣州市公交移動電視受眾的使用與滿足調查研究〉。《廣州廣播電視大學學報》，2：101-112。
林怡菁（2016）。《綜藝節目閱聽眾收視行為動機與涉入程度之相關研究-以韓國綜藝《Running Man》為例》。世新大學廣播電視電影學研究所(含碩專班)碩士論文。
林彥、陳聖薇（譯）（民105）。《韓國影視講義2：綜藝──節目腳本創作&類型剖析》（原作者：鄭淑）。大家出版。
林惠娸、陳雅汝譯（2003）。《偷窺狂國家：媒體、隱私權及現代文化中的偷窺現象》。台北：商周。（原書 Calvert, C. [2000]. Voyeur nation: Media, privacy, and peering in modern culture. New York: Westview.）
林曉娟（2018年10月9日）〈〈韓綜這樣玩3〉煮三餐開民宿也能做節目療癒綜藝成趨勢【壹特報】〉，取自https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/449180
林璐（2018年6月14日）。〈「慢綜藝」時代來了，台灣如何面對？（上）〉，《共誌》。取自http://commagazine.twmedia.org/?p=5172
林璐（2018年6月14日）。〈「慢綜藝」時代來了，台灣如何面對？（下）〉，《共誌》。取自http://commagazine.twmedia.org/?p=5184
河凡植（2016）。〈政府角色與政企關係：以韓國文創產業發展為例〉。《台灣國際研究季刊》，4:155-80。
柯秀佳、劉泯彤、詹忠諺(2015)。＜從使用與滿足理論探索影響臉書使用者持續使用地標打卡之意圖的因素＞。資訊科技國際期刊，8：59-69。
胡幼慧（1996）。《質性研究理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
翁秀琪（1996）。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。
耿慧如（2004）。《解讀的互文地圖：台灣偶像劇之收視經驗探討》。世新大學傳播研究所碩士論文。
袁菱歌（2018）。〈大眾文化視閾下韓國“慢綜藝”的研究—以韓國真人秀節目《尹食堂》為例〉。《今傳媒》。
高妮霠(2006)。《WEB 2.0應用服務之使用與滿足研究：以線上影音分享網站為例》。國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文。
崔乘炫（民100年4月9日）。瞄准亞洲市場韓六大娛樂公司聯手。朝鮮日報。取自http://cn.chosun.com/big5/
張文君（2017）。〈國內首檔“慢綜藝”敘事策略分析〉。《新聞研究導刊》，8(15):132-133。
張玉佩(2003)。《台灣女性韓劇迷的收視經驗及認同過程》。國立政治大學新聞研究所博士論文。
張郁敏(2015)。〈跨世代行動上網與電視並用行為與動機〉，《新聞學研究》，124：83-116。
張惠嵐（2008）。〈擬仿時代？真人實境節目下「過度的」閱聽人－以《超級星光大道》為例〉。《傳播與管理研究》，1: 85-124。
張曉琴（1983）。《台灣地區民眾收看電視綜藝節目的動機與行為之研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
莊幃婷（2011）。《「偶像假結婚」作為理想浪漫婚姻典範？－韓國實境綜藝節目《我們結婚了》之台灣女性閱聽人分析》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
許茹婷（2014）。《韓流在台灣：從實境／真人秀《Running Man》探討閱聽人的「迷」身份實踐》。中華傳播學會論文。
連惠敏（2001）。《電視收視行為大調查》。台北：廣電基金會。
郭良文(1988)。〈台灣近年來廣告認同之建構—解析商品化社會的認同與傳播意涵〉，《新聞學研究》，57：127-157。
郭修遠（2018）。〈慢綜藝的價值傳導與藝術表達〉。《中國電視》，4:76-80。
陳一松（2017）。《以互動影片拍攝手法的科普新聞專題製作與受眾理解之研究》。世新大學廣播電視電影學系碩士班碩士論文。
陳世昌（2003年6月1日）。〈家醜外揚真人秀，不打不好看？〉，《中國時報》，第D20版。
陳均碩(1999)。《農業電子報使用者動機、行為與滿足程度之研究──以資策會「台灣農業資訊網（TAIS）」為例》。農業電子報台大農業推廣研究所碩士論文。
陳芸芸譯 (2000)。《電視與社會》。台北：韋伯文化。（原書 Abercrombie, N. [1996].Television and society. London: Polity Press.）
陳思瑜（2016）。《親子類真人實境節目的療癒認知研究─以《爸爸去哪兒》為例》。國立台灣藝術大學廣播電視學系碩士班廣播電視組碩士論文。
陳慧瑜（2012）。〈台灣女性閱聽人對韓國實境綜藝節目「我們結婚了」的解讀─已婚者與未婚者比較探討〉。中華傳播學會。
陳麗鳳（2006）。〈北台人電視節目類型與收視型態之研究〉。《北台學報》，29: 194-215。
傅繼瑩（2009）〈日韓或政府補助，不惜砸重金，耗時拍好戲，日韓劇銀彈足，品質優，攻占八點檔〉，聯合報，5月2日，C4星Blog版。
游進忠（1996）。《台北市民眾收看有線電視新聞之動禨與滿足研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
痞客邦網站（2015）〈韓國綜藝節目的特色〉，取自http://amandine1989.pixnet.net/blog/post/192368691-%E3%80%90%E9%9B%BB%E8%A6%96%E3%80%91%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%B6%9C%E8%97%9D%E7%AF%80%E7%9B%AE%E7%9A%84%E7%89%B9%E8%89%B2
費翠（2004）。＜真人實境節目中「真人」如何參與「成功神話」的建構—以台灣「超級星光大道」節目為例進行一次現象社會學研究＞。2004年中華傳播學會年會。澳門。
黃娟娟（2017）。〈“慢綜藝”:以慢生活緩解快時代的文化焦慮——以湖南衛視中餐廳為例〉。《新聞研究導刊》，8(21):130-132。
黃閔慧（2016）。《韓國真人實境節目《超人回來了》之台灣閱聽人解讀分析》。國立政治大學新聞學系碩士論文。
黃葳威（2004）。〈方言媒體的文化行銷模式:以客家廣播頻為例〉。2004年中華傳播學會年會。
新華網（2018）。〈“慢綜藝”好看，但不要被“禪綜藝”催眠〉，取自http://m.xinhuanet.com/ent/2018-05/18/c_1122850312.htm
楊帆(2016）。《韓國綜藝節目模式在中國的在地化探析---以《爸爸去哪兒》為例》。交通大學傳播研究所學位論文。
楊惠娥（1980）。〈臺北市國小高年級學童收看電視益智猜謎節目動機之研究〉。《新聞學研究》，26: 1-47。
楊意菁（1998）。＜新科技，新滿足？網際網路媒體使用與滿足研究＞。《中華傳播年會》，台北。
萬修銘(2016)。《電視節目應用程式使用的感知滿足與忠誠度》。世新大學廣播電視電影學系碩士班碩士論文。
廖淑敏（2013）。《韓國流行音樂在台灣之發展與成功因素分析》。中國文化大學韓國語文學系碩士論文。
滬江韓陽陽（2014）。〈韓媒解讀《三時三餐》成功的三大原因〉，取自https://kr.hujiang.com/new/p710814/
趙甫嘉(2014)。虛擬社群粉絲專頁持續使用意圖之初探─以中華職棒球員Facebook 粉絲專頁為例(未出版之碩士論文)。南臺科技大學，台南市。
趙雅君（2019）。〈速食文化下“慢綜藝”節目的發展路徑研究〉，《今傳媒》。12。取自http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0115/c424971-30540282.html
趙瑋（2018）。〈慢綜藝《嚮往的生活》帶來的思考〉，取自http://www.whbc.com.cn/j/201812/t20181226_791746.shtml
遠見雜誌網（民103年4月21日）。《韓國綜藝在台灣到底有多瘋？》。遠見雜誌。取自https://www.gvm.com.tw/article.html?id=26005
鳳凰網娛樂（2017）。〈評論：“慢綜藝”不只是“慢下來”這麼簡單〉，取自http://ent.ifeng.com/a/20171016/42995220_0.shtml
劉奇鳳、程昕琦、李瀟月（2019）。《“慢綜藝”與生活追求——以《嚮往的生活》為例》，《人民網研究院》。取自http://media.people.com.cn/n1/2019/0112/c424560-30524183.html
潘淑滿(2003)。《質性研究：理論與應用》。臺北市：心理。
蔣安國（2012）。〈台灣原住民族群意識、傳播權力與原民台閱聽人的使用與滿足〉。《文化與傳播》，01，79-83。
鄭霄潔（2017）。〈韓國tvN和JTBC電視台第四季度新綜藝盤點〉。取自https://www.pixpo.net/ent/0I1StFM1.html
盧會意（2017）。〈非典型綜藝的成功要素分析——以韓國明星真人秀《三時三餐》為例〉。《中洲期刊》。 (2):27
謝豫琦（2004）〈真人實境節目的閱聽人解讀初探---以日本節目「戀愛巴士」之 台灣閱聽人為例〉。2004年中華傳播學會年會論文。澳門。
謝豫琦（2005）。〈記錄片？真人秀？新文類的可能？定義的難題：擬仿時代的真人實境節目〉，《文化研究月報》，44。取自：http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/44/journal_park341.htm
簡妙如(1996)。《過度的閱聽人－「迷」之初探》，國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
簡妙如（2006）。〈觀看與被觀看：台灣真人秀的慾望監控、螢幕機體 與偽裝後現代〉，「2005 文化研究學會年會」，桃園縣中壢。
簡妙如（2008）。〈全球化的「更真實」狂熱：真人實境節目的心理技術〉。《新聞學研究》，94:1-64。
曠湘霞（1986）。《電視與觀眾》。台北：三民書局。
羅彥傑（2018）。〈從媒體近用到 ICT 近用：偏鄉志工老人的傳播實踐〉。《傳播研究與實踐》，2:281-315。
蘑菇（民105年10月12日）。為何韓綜不用開黃腔也能令觀眾著迷？明明臺灣也有過《百戰百勝》《黃金傳奇》。取自https://www.storm.mg/lifestyle/176534
騰訊網（2017）。〈韓國tvN和JTBC電視臺第四季度新綜藝盤點〉，取自https://xw.qq.com/cmsid/20171230A0MYVC

英文部分

Abercrombie, N., & Longhurst, B. (1998). Audience: A sociological theory of performance and imagination. London: Sage.
Alasuutari, P. (Ed.). (1999). Rethinking the media audience. London, UK: Sage.
Anabel, Q. H. & Alyson L.Y. (2010). Uses and gratifications of social media: A　comparison of facebook and instant messaging. Bulletion of Science Technology　Society, 30(5), 350-361.
Andrejevic, M. (2002). The kinder, gentler gaze of Big Brother: Reality TV in the eraof digital capitalism. New media & society, 4(2), 251-270.
Baran, S.J. & Davis, D. K. (2003). Mass Communication Theory: Foundations, approach. Journal of Marketing, 46, 81-93.
Biocca, Frank A. (1988). Opposing conceptions of the audiences: The active and passive hemispheres of mass communication theory. Communication Yearbook, 11,51-80.
Blumler, J. G. & Katz (1974). The Uses of Mass Communication: Current Perspectivies on Gratification Research. Beverly Hills, CA: Sage.
Blumler,G.J.(1979).The role of theory in use and gratification studies.Communication
Celsi, R. L., & Olson, J. C. (1988). The role of involvement in attention and comprehension processes. Journal of Consumer Research,15:210-224.
Cesar, P., Bulterman, D. C. A., & Jansen, A. J. (2008). Usages of the secondaryscreen in an interactive television environment: Control, enrich, share, and　transfer television content. In M. Tsche-ligi, M. Obrist, & A. Lugmayr (Eds.).Changing Television Environments, 168-177. EuroITV 2008, LNCS 5066,Springer-Verlag.
Comedia. Communication Research, 10(4), 430-446.
Corner, J. (2002). Performing the Real: Documentary diversions. Television & New Media, 3(3), 255-269.
Couldry, N. (2002). Playing for celebrity: Big brother as ritual event. Television & New Media, 3(3), 283-293.
Engel, James F., David, Kollat., & Blackwell, Roger D. (1995). Consumer Behavior, 4th ed. Taipei: Hwa-Tai Co.
Ferment, and Future(3rded). New York: Wadsworth,Thomson Learning.
Fetveit, A. (1999). Reality TV in the digital era: a paradox in visual culture? Media,Culture and Society. 21(6), 787-804.
Fiske, J. (1989a). Understanding popular culture. London：Routledge.
Fiske, J. (1989c). Television culture, London: Methuen.
Greenberg, J., 1988. Equity and workplace status: A field experiment. Journal of Applied Psychology, 73(4): 606-613.
Gunter, B. (1988). Finding the limits of audience activity. Communication yearbook,11, 108-126.
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall et al. (Eds.), Culture, media, language(pp.128-139). London: Hutchinson.
Hill, A. (2002). Big Brother: The real audience. Television & New Media, 3(3), 323-340.
Hill, A. (2005). Reality TV: Audience and popular television. London:
Hobson, D. (1982). Crossrosds: The drama of a soap opera. London: Methuen.
Hohstetter, C. R. and Buss, T. F. (1981). Motivation for viewing two types of TV programs.Journalism Quarterly, 58, 99-103.
Holyshare網（2015年5月3日）〈韓綜趨勢：2014-2015年韓國綜藝趨勢〉，取自http://www.holyshare.com.tw/enter/index/articleid/34573/
Jenkins, Richard (1996). Social identity. London: Routledge Press.
John Fiske. Understanding popular Culture. Boston: Unwin Hyman, 1989.p181.
Jones, J. M. (2003). Show your real face: A fan study of the UK Big Brother transmissions (2000, 2001, 2002). Investigating the boundaries between notions of consumers and producers of factual television. New Media and Society, 5(3), 400-421.
Jones, J. M. (2003). Show Your Real Face: A Fan Study of the UK Big Brother Transmissions (2000, 2001, 2002). Investigating the Boundaries between Notions of Consumers and Producers of Factual Television. New Media and Society, 5(3), 400-421.
Katz, E., Blumler, J. G. and Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the Individual, in Blumler, J. G. & Katz, Elihu (Eds.).(1974). The Uses of Mass Communication, 19-34, Beverly Hills, CA: Sage.
Katz, E., M. Gurevitch, and H. Haas (1973). On the uses of the mass media for important things. American Sociological Review, 38,164-181.
Kilborn, R. (1994). How real can you get? Recent developments in „reality‟ television. European Journal of Communication, 9(4), 421-439.
Krueger and Casey, 2000. R.A. Krueger and M.A. Casey Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research (third ed.),, Sage, London (2000).
Krugman, H. E. (1965). The impact of television advertising learning without involvement. Public Opinion Quarterly, 29, 349-356.
Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. New York: Oxford University Press.
Levy, M.R., & Windahl, s. (1985). The Concept of Audience Activity. In K. E. R et al(Eds.)Media Gratifications Research: Cur ,pp. 109-122. Beverly Hills, CA: Sage.
McQuail, D. (1994), The rise of media of mass communication, in D. McQuail (Eds.).Mass Communication Theory: An introduction, London: Sage﹒
Merton R. (1968) Social Theory nd Soci 1 Structure: rt One on Theoretical Sociology: Five Essays Old ndl Tew. New York: Free Press.
Morley, D. (1986). Family television: Cultural power and domestic leisure. London:
Nabi, R. L., Biely, E. N., Morgan, S. J., & Stitt, C. R. (2003). Reality-based television programming and the psychology of its appeal. Media Psychology, 5(4), 303-330.
Nichols, B. (1994). Blurred boundaries: Questions of meaning in contemporary 　　 culture. Bloomington and Indianapolis: Indiana university press.
Pecora, Vincent P. (2002). The culture of surveillance. Qualitative Sociology, 25(3), 345-358.
Phalen, P. F., & Ducey, R. V. (2012). Audience behavior in the multi-screen“video-verse”. International Journal on Media Management, 14(2), 141-156.
Ray, M. L. (1973). Marketing communications and the hierarchy of effects. In P Clarke (ed.), New Models for Mass Communication Research, Beverly Hills: Sage Publications.
Reiss, S. and Wiltz, J. (2004). Why people watch reality TV. Media Psychology, 6(4), pp.363-378.Research,6,9-36.
Roscoe, J. (2001). Big brother Australia: Performing the ‘real’ twenty-four-seven.International Journal of Cultural Studies, 4(4), 473-488.Routledge.
Rubin, A. and Perse, E., (1987). Audience activity and television news gratification,Communication Research, 14(1), 58-84.
Rubin, A. M. (1994). “Media uses and effects: A uses-and-gratifications perspective.”
Rubin,A.M（1981）.A multivariate analysis of 60 minutes viewing motivation . Journalism & Mass Communication Quarterly,58,529-534.
Scannell, P. (2002). Big Brother as a television event. Television & New Media, 3(3),271-282.
Shao, G. (2009). Understanding the Appeal of User-generated Media: A Uses　and Gratification Perspective. Internet Research, 19(1), 7-25.
Sherif, M. & Cantril, H. (1947). The psychology of ego-involvement, New York: John Wiley and Son.
Smith, E. R., & Swinyard, R. W. (1982). Information response models: An integrated
Stewart D. & Shamdasani P. (1991) Focus Groups: Theory and Practice. Newbury Park: Sage.
Storey, J. (1999). Cultural consumption and everyday life. London: Arnold.
Swinyard., & William, R. (1993). The effects of mood, involvement, and quality of store experience on shopping intentions. Journal of Consumer Research, 20(2), Gainesville, 271-281.
Traylor, Mark. B. (1981), “Product Involvement and Brand Commitment,” Journal of Advertising, Vol.21, pp.51-56.
Trevino, & Webster. (1992). Flow in computer-mediated communication electronic mail and voice mail evaluation and impacts. Communication Research, 19(5), 539-573.
Webster, J. G., & Wakshlag, J. (1986). A theory of television program choice.
Windahl, S. (1981) "Uses and Gratifications at the Crossroads." in C. G. Wilhoit and H. D. Bock(Eds.), Mass Communication Review Yearbook, Vol. 2, Beverly Hills, CA: Sage, pp. 81-83, pp. 174-185.
Wong, J. (2001). Here’s looking at you: Reality TV, Big Brother, and Foucault. Canadian Journal of Communication, 26(4), 489-501.
Wright, J. E. Jr. (1973), Responsibility as an ethical norm in the thought of Erik H. Erikson, University of Southern California.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12, 341-352.