针对“刑事恐吓”的控罪，裁判官高伟雄20日在判词中援引控方证人李国章等人的证词称，冯敬恩当时用的是第三人称，而不是“你”，且冯、李两人之间隔着人群，因此不能肯定冯有意图令李国章受惊，裁定其刑事恐吓罪名不成立。不过，高伟雄也表示，冯敬恩的话明显扰乱秩序，并带有威吓性，因此裁定“在公共地方做出扰乱秩序行为”罪名成立。

据香港电台报道，代表辩方的资深大律师李柱铭21日在庭上读出冯敬恩给裁判官的信，称他一直爱港大及守护港大，最终却出乎意料地伤害了港大，他就事件导致的混乱感到歉疚，已明白日后解决问题时应尊重别人、有节有理，才能以道理赢得支持。

港大校务委员石礼谦在求情信中说，他和冯敬恩的政治立场虽不同，但觉得冯是讲道理的人，而近日香港社会两极化，令院校变成战场。本案事主纪文凤也为另一被告李峰琦求情，称李峰琦事后已受纪律处分，相信他长时间承受心理压力，已是惩罚。

有港媒分析认为，冯敬恩虽然没有像事先预料的那样被判刑，但“罪成”的判决也足以让他付出代价，这也从一个侧面印证了法治是香港社会的基石，之前非法“占中”头目黄之锋等人被判刑，根本不像反对派说的那样是“政治审判”，而是始终以法律为依归。