develop ----1 3-----revert a------
\ /
branch a a
如此看来，git reset和git revert都能实现我现在的需求，那这两个到底有什么区别呢，在网上查了这个问题，我觉得说的有些抽象，看的不是很明白，于是自己实践了之后才明白。
git revert是用一次新的commit来回滚之前的commit，git reset是直接删除指定的commit。
这个很好理解，在刚才的操作中我们看日志已经可以看到这个现象。
git reset操作之后，我们查看上面例子的network已经可以看到network中只有commit 1,分支a和合并分支后的commit 3都消失了；
git revert操作之后，network中还是可以看到a分支和合并a分支的操作，只不过在其基础上又增加了一个revert的commit而已。
git reset 是把HEAD向后移动了一下，而git revert是HEAD继续前进，只是新的commit的内容和要revert的内容正好相反，能够抵消要被revert的内容。
这个也是可以清晰明了的看到，我就不做过多的解释了
在回滚这一操作上看，效果差不多。但是在日后继续merge以前的老版本时有区别。因为git revert是用一次逆向的commit“中和”之前的提交，因此日后合并老的branch时，导致这部分改变不会再次出现，但是git reset是直接把某些commit在某个branch上删除，因而和老的branch再次merge时，这些被回滚的commit应该还会被引入。
git revert
现在的需求是我之前已经把a分支revert了，但是我现在又需要a分支的代码了，我之前都写过一遍总不能再重新写一遍了。我首先想到的方法，把a分支再merge到develop不就好了。
git merge a
Already up-to-date
啥？因为我们之前提交合并的a分支的代码还在，因此我们并不能在重新合并a分支。
解决办法：使用revert之前revert的commit号。在上面的例子中就是git revert 4。于是又新增了一个commit，把之前revert的代码又重新revert回来了。具体参考
git reset
依旧是上面的需求。
develop -----1-----4-------5------6
\ / \ / \ /
feature b c d
现在我将develop reset到commit 4这里，继续提交我以后的代码
develop -----1-----4-------7------8
\ / \\ /
feature b \ e
\------5----d
\-c-/
我现在想重新合并d分支的代码
develop -----1-----4-------7------8------9
\ / \\ / /
feature b \ e /
\------5----d/
\-c-/
合并过来大概是这个样子的。也就是说d分支之前已经合并过c分支，因此如果还想要合并d分支的话，c分支的代码就会同步的带过来。
讲到这里大部分常用的应用场景也就应该是比较清晰的了。
如果回退分支的代码以后还需要的话用git revert就再好不过了；
如果分支我就是提错了没用了还不想让别人发现我错的代码，那就git reset吧
例如：develop分支已经合并了a、b、c、d四个分支，我忽然发现b分支没用啊，代码也没必要，这个时候就不能用reset了，因为使用reset之后c和d的分支也同样消失了。这时候只能用git revert b分支commit号，这样c和d的代码依然还在。
我能想到的大概就是这些了，当然在具体项目上我们会遇到很多没遇到过的情形。我的建议是不要盲目的查找类似问题后就去修改，因为他的问题并不一定就等同于你的问题。我建议去创建测试的分支，等真正整明白了，再去整线上的分支也不迟。
第一次写了这么详细的一篇文章，主要也是因为网上查到的知识，对git知识体系一般的人来说，看的比较费解。
