|
|
论自由（书籍）
按照严复自己的观点是，因为“自由”这个概念国人视为洪水猛兽。喜欢的人又误解这个概念，认为“自由”这个概念等同于无法无天，或者是庄子一样的逍遥游。 归根到底，意味着国人还不理解这个概念，为了让这个概念清晰化，所以取“群己权界”。 按照《论自由》这本书的作者密尔的思想，他强调的是，个人自由在不违背他人的情况下，是享有绝对的自由。他认为自由的问题，在于划清社会或国家与个人之间的界限。在个人领域需要享有私…
非道非僧非儒非俗，一把大葱蘸酱吃。
律师先生的回答，对于读书的原则做了比较好的补充。但我想，可能题主还是会比较困惑说该如何“写作业”。这是一个很实际的问题。尽管专业训练不同（偶哲学的，也算读过题目上的一本），但这边则分享一些我过去的学习经验，或兼职助教的辅导经验。 写作不要怕，只是一种练习其实很多本科生不熟或害怕写作，是经验问题，具体地说，是对作业要求不熟悉。熟悉后，其实很多东西跟应试作文一样，但作业时间更长罢了。 就像没有人会怕高…
Phil1005言论自由的理论与实践批判——以普鲁士专制政府为例
忠于1960年前的毛主义，特别忠于1960年以后的毛主义。
读《群己权界论》中文草稿 壬寅年八月廿五 2020年9月20日 于堪培拉 [图片] 古典自由主义诞生于英国并影响了近代社会思潮和政治实践，其主要理念强调个人的自由、理性、正义和宽容。而《群己权界论》则作为古典自由主义的重要理论源泉之一，试图确定群体于个人的边界，阐述了言论自由在获取真理 、发展个性 、健全民主制度三方面发挥的重要作用，从而证明保障言论自由的必要性。穆勒的言论自由的目的在于最大化人类整体的幸福，并强调了…
严复也是苦心孤诣。保守派视自由主义为洪水猛兽，激进派往往认为自由主义就是干啥都行，行为可以完全不受限制。严复不得不考虑和照顾两派的观感。 严复其实对于自由的理解，很准确。国外的自由并不是说的抽象的价值，或者一种自由精神，而是说的具体的事，是一个规范下，对生活上自我活动范围的一种具体保障。个人的自由权利是有边界的。记得李敖在北大演讲，他公开宣布我不当自由主义者了，不讲自由的大道理，我要求实行宪法，…
匿名用户
据说，整本书就是说服大家接受一个「伤害原则」：只要我的行为不影响他人，我干甚么你都不应该干预我。 比如我喜欢赌博，赌到破产。你都不可以批评我赌博的兴趣，你只能批评我「赌博致家破人亡」这个「影响到家人」的行为。 就算你是为了我好才干扰我，但只要我不影响他人，你也不可以干预我。 （当然不适用于任何年龄层与社会模式，但细节我就不说了。）
兄弟，你是来钓鱼的吧？ 《法学导论》是拉德布鲁赫的那本吗？别说“准大一”了，“准研一”的人读都不敢说能完全看懂。你们老师如果真的推荐这本，如果不是你们全班都是天才的话，那不外乎ta自己没看过、自己水平太高但不会教学生、故意难为你们这几种可能性了。
关于自由的四个案例所引发的思考
我爱若若
假设以下四种情况： 1：小明被人绑在椅子上要求看一部电影； 2：小明被人用枪威胁：要么看电影要么死； 3：小明被人用钱诱惑：看电影就可以获得这笔钱； 4：小明上了瘾，一直永无止境地看这部电影，根本停不下来。 针对以上四种情况，请问小明在哪种情况下最不自由？在哪种情况下最自由？ 起初，我很直观地认为案例1最不自由，案例4最自由。理由是：只有案例4的自由没有受到限制(coercion)，尽管小明上瘾，但是还是他自己驱动自…
微信公众号：思想海 （不便说的都发在这里带给您知识与思考）
第一章 引论这篇论文的主题不是所谓意志自由，不是这个与那被误称为哲学必然性的教义不幸相反的东西. 这里所要讨论的乃是公民自由或称社会自由，也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度. 这个问题，很少有人用一般性的说法予以提出，更从来没有人用一般性的说法加以讨论，但是它却在暗中深刻地影响着当代一些实践方面的争论，并且看来不久就会被公认为将来的重大问题. 它远非什么新的问题，从某种意义说，它几乎…