逻辑小工具：二律背反（2）——深度解析

越简单的工具，越直观容易理解的工具，越是难以掌握。因为从理解上易于让人轻视，使用上总是似是而非。二律背反就是这样的一个工具。

现实生活中，以二律背反存在的事物有很多，如果把动物按性别分，大家会怎么分呢？大多数人会把它分为雌性、雄性。穷尽了吗？那就忽略了雌雄同体的动物，比如：蚯蚓。哦......，这跟我有什么关系呀？ 我们把这个问题再引申一下。

如果按运动员的表现来划分运动员，该怎么划分呢？我们先确定一个分支叫：好的运动员，这时候另一个分支是：差的运动员。穷尽了吗？如果这样划分就把一些中间状态的运动员忽略了——中庸的运动员。哦......，好像比刚才的例子更贴近生活，但跟我有什么关系呢？我们再把这个问题引申一下。

你在网上买了一个新上市的玻璃杯，到货后你给了一个差评，但是你并没有说明原因。店家为了做分析会开始考虑可原因：杯子设计问题？质量问题？握感问题？有裂痕？......，分到这里分支之间已经产生了交集，什么意思呢？握感问题隶属于设计问题，裂痕隶属于质量问题。越分越乱，越没有条理，心里会有一个讲不清道不明的“纠缠”感。问题出在哪里呢？

二律背反的划分一定要基于矛盾或对立划分。

这句话听起来拽拽的，什么意思呢？拿上面举例的运动员的划分来讲，我们先确定一个事件的集合，它叫：好的运动员（A分支），另一个分支应该划分为“所有不是好运动员”（B分支）的事件集合。从集合的概念上来讲， 一个对象要么在A分支上，要么在B分支上，不会同时在两个分支上，称为矛盾。 这样划分就不会凌乱啦。

还有一种分法，还拿上面举例的运动员的划分来讲，我们同时确定了“好的运动员、普遍的运动员、差的运动员”三个分支， 一个对象也不会同时出现在三个分支上，那么这种情况叫做对立。

那么什么什么时候应该使用矛盾的方式划分、什么时候又该用对立的方式划分呢？当你对事物的认识还不充分的时候，使用矛盾的形式划分，这样可以避免有遗漏。当你对事物的认识足够充分时，使用对立的形式划分。