:
twitter line
研究生: 劉雅琪
研究生(外文): Liu Ya Chi
論文名稱: E.W.Eisner藝術教育思想中創造心智之研究
論文名稱(外文): A Study on the Creation of Mind in E.W. Eisner’s Art Education Thought
指導教授: 方志華 方志華引用關係
學位類別: 碩士
校院名稱: 臺北市立教育大學
系所名稱: 教育學系碩士班
學門: 教育學門
學類: 綜合教育學類
論文種類: 學術論文
論文出版年: 2009
畢業學年度: 98
語文別: 中文
中文關鍵詞: 艾斯納 藝術認知 藝術批評 創造心智
相關次數:
  • 被引用 被引用: 11
  • 點閱 點閱:4132
  • 評分 評分:
  • 下載 下載:440
  • 收藏至我的研究室書目清單 書目收藏:12
本研究以探討E. W. Eisner藝術教育中的創造心智為主,依據Eisner所提出的藝術教育思想,歸納出Eisner如何以藝術教育協助發展創造的心智。
首先,Eisner認為藝術可幫助人類精鍊敏覺力和想像力,增進學生感知環境變化及解決問題的能力。此外,素材是轉換心智能力的方式,熟悉素材的特性,才能進一步的創作,將想像具體化。Eisner稱想像具體化的過程為表徵系統,表徵系統有四個歷程:銘刻、編輯、交流與驚喜。表現想像的方式有模仿、創新表達及習慣符號三種方式。藝術創作的過程中,不同年齡階段展現不同的兒童認知發展任務。Eisner建議教師協助學生熟悉素材,掌握素材特性,並提供學生具有挑戰性的任務,以增進其認知能力的發展。
Eisner談到過去因科學化思維關係,教學、課程及評鑑過度重視分數及績效責任,忽略人類內在不可具體化、量化的部分。因此,他提出了藝術認知在教育上的重要功能:第一、藝術重視多元,具有靈活性,目的可以隨著學習過程而變動,可培養學生的個殊性。第二、藝術重視敏覺性及想像力,引發學生注意環境與內在的關係,以極細微的變化滿足內在的需求。第三、藝術重視的和諧關係,幫助學生重視恰到好處的關係,達成內外之間的平衡。藝術提升個人生命能量,讓我們更重視生命中和諧滿足的部分。
另外,他建議在教學方面,教師應設計具挑戰性環境、提供學生熟習素材的時間及培養良好的師生關係,讓教學和學習充滿主動、熱愛學習的氛圍;課程方面,他除了建議重視潛在課程外,也提到零散缺乏整體的學習概念,不僅沒有意義,亦難以運用於現實生活之中,因此須重視課程的統整。另外,在評鑑方面,他認為過去目標與標準被誤用,學生被單一、條列化的項目評鑑,失去主動、多元及靈活變化的機會。他建議採用教育批評(或藝術批評)的方式,透過鑑賞、思考、討論、建議等方式,提供對方意見和看法,會比給與分數或結果更具說服力與建設性,也較能提供學生進度的空間。
目 錄
博碩士論文上網授權書 i
學位考試委員審定書 ii
誌謝 v
中文摘要 iv
英文摘要 v
目錄 I
表次 III
圖次 III

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與步驟 8
第三節 研究範圍與限制 10

第二章 Eisner藝術教育思想之相關探討 11
第一節 Eisner藝術教育發展及著作相關探討 12
第二節 國內研究有關Eisner相關論文探討 17

第三章 藝術與創造心智 22
第一節 藝術的意識轉換與認知功能 24
第二節 敏覺力與想像力 30
第三節 表徵系統與素材 38
第四節 在藝術教學中發展認知 51

第四章 實現教育中的創意心智 68
第一節 藝術在教育上的功能 69
第二節 藝術課程的安排 80
第三節 藝術課程的評鑑方式 93
第四節 藝術批評與教育批評 104

第五章 結論與啟示 114
第一節 結論 114
第二節 啟示 122

















表次

表2-1 E. W. Eisner 歷年出版書籍一覽表 14
表3-1兒童藝術發展階段特徵表 59


圖次
圖5-1:視覺藝術與認知歷程 120



參考文獻 126

附錄 130
圖1 130
圖2 130
圖3 130
圖4 131
圖5 131
圖6 132
圖7 131
圖8 131
Elliot. W. Eisner. cognition and curriculum reconsidered. New York:Teachers College Press,1994.
Elliot. W. Eisner. The arts and the creation of mind. New Haven, Conn. : Yale University Press, c2002.
Elliot. W. Eisner. Multiple Intelligences .Teccaher College Record. 106:1,2004,pp31~39.
Elliot. W. Eisner. Cognition Curriculum. New York:Teachers College Press,1994.
陳武鎮譯;Elliot. W. Eisner著,《兒童知覺的發展與美術教育》,台北:世界文物,1990。
郭禎祥譯;Elliot. W. Eisner著,《藝術視覺的教育》,台北:文景書局,1989。
呂燕萍譯;Howard Gardner著,《學習的紀律》,台北市:商務出版,2000。
陳淑惠譯;David Lazear著,《落實多元智慧教學評量》,台北:遠流,2000。
郭俊賢、陳淑惠譯;Linda Campbell、Bruce Campbell、Dee Dickinson著,《多元智慧的教與學》,台北市:遠流,1999。
林美珍編譯;Robert S. Siegler著,《兒童認知發展-概念與與應用(Children’s Thinking)》,台北市:心理,2004。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台著,《創造力研究》,台北:心理,2000。
王文科,《課程論》,台北:五南,1991。
朱光潛,《談美》,台北:發達網,2006。
李長俊,《藝術與視覺心理學》, 臺北市;雄獅圖書公司,1987。
李雅婷,<課程美學探究取向的理論與實踐之研究—以國小藝術統整課程之教育批評為例>,國立台灣師範大學教育系博士論文,2002。
高建平譯;杜威著,《藝術即經驗》,北京:商務印書館,2005。
周珮儀,<Eisner教育批評理論之研究,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文>,1994。
林千楓,<E.Eisner「美感認知」觀對台灣課程研究之啟示>,國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文,2006。
林逢祺,《教育規準備》,台北市:五南,2004。
呂廷和譯;赫伯特.里德,《透過藝術的教育》,台北市:藝術家,2007。
邢莉、常寧生譯;阿瑟.阿夫蘭著,《西方藝術教育史(A history of art education)》,成都:四川人民出版社,2000。
洪懿妍,<天下雜2001年教育特刊「美的學習」>,台北:天下雜誌,2001。
張世慧,《創造力—理論、技術/技法與培育》,台北:張世慧,2003。
崔光宙,《美感判斷發展研究》,台北:師大書苑,1992。
張春興,《教育心理學》,台北:東華,1996。
張愛卿,《放射智慧之光——布魯納的認知與教育心理學》,台北:貓頭鷹出版社,2001。
許芳菊,<98天下雜誌教育專刊-關鍵能力>,台北:天下雜誌,2007。
郭禎祥、楊須美,<以Eisner(E.W.Eisner)「學術本位的美術教育」(DBAE)為理論基礎探討現今我國國民美術教育>,師大學報33期,1988,頁575-590。
莊靖譯;大衛.伯金斯,《看藝術,學思考》,台北市:原點,2008。
詹偉雄,《美學的經濟—台灣社會變遷的60個微型觀察》,台北市:風格者,2005。
劉思量,《藝術心理學》,台北:藝術家,1992。
劉豐榮, 《艾斯納藝術教育價值理論研究》, 嘉義師專學報16期,1986,頁99-115。
劉豐榮,《Eisner藝術教育思想研究》,台北:水牛,1986。