因为编译器会为我们生成一个默认的构造方法,所以就3个了,那每个方法的具体信息是啥呢?它是一个method_info类型的,如下:
也就是方法表,当然也有它自己的一个结构,下面来看一下:
access_flags:占用两个字节,表示访问标记。
name_index:占用两个字节,名字索引,指向的是常量池。
descriptor_index:占用两个字节,描述索引,指赂的是常量池。
attributes_count:占用两个字节,属性个数,如果为0,则下面的属性表就不显示了。
attributes::属性表。
用结构形式来表示:
那按照上面的表先来看第一个方法的访问标记,往后读两个字节:
查看下访问修饰符表,对应于:
表示是一个public的方法,接下来两个字节则表示方法名字索引,走着:
对应常量池:
再往下二个字节则表示描述符索引:
对应常量池:
说明该方法是一个默认构造方法。从javap -verbose中也能对应上:
接下来二个字节为属性个数:
表示有一个属性,所以属性表中的个数也为1,而属性表是attribute_info类型,很显然也有它自己的结构,那长啥样呢?
attribute_name_index:占2个字节,表示属性名字的索引,指向常量池。
attribute_length:占4个字节,表示属性的长度。
info[attribute_length]:占1个字节,表示具体的信息。
依照上面的顺序,先数2个字节:
对应常量池:
其实在javap -verbose中也能看到每个方法都有一个Code字样,如下:
Constant pool:
#1 = Methodref #4.#20 // java/lang/Object."<init>":()V
#2 = Fieldref #3.#21 // com/jvm/bytecode/MyTest1.a:I
#3 = Class #22 // com/jvm/bytecode/MyTest1
#4 = Class #23 // java/lang/Object
#5 = Utf8 a
#6 = Utf8 I
#7 = Utf8 <init>
#8 = Utf8 ()V
#9 = Utf8 Code
#10 = Utf8 LineNumberTable
#11 = Utf8 LocalVariableTable
#12 = Utf8 this
#13 = Utf8 Lcom/jvm/bytecode/MyTest1;
#14 = Utf8 getA
#15 = Utf8 ()I
#16 = Utf8 setA
#17 = Utf8 (I)V
#18 = Utf8 SourceFile
#19 = Utf8 MyTest1.java
#20 = NameAndType #7:#8 // "<init>":()V
#21 = NameAndType #5:#6 // a:I
#22 = Utf8 com/jvm/bytecode/MyTest1
#23 = Utf8 java/lang/Object
public com.jvm.bytecode.MyTest1();
descriptor: ()V
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=2, locals=1, args_size=1
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: aload_0
5: iconst_1
6: putfield #2 // Field a:I
9: return
LineNumberTable:
line 3: 0
line 4: 4
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
0 10 0 this Lcom/jvm/bytecode/MyTest1;
public int getA();
descriptor: ()I
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=1, locals=1, args_size=1
0: aload_0
1: getfield #2 // Field a:I
4: ireturn
LineNumberTable:
line 7: 0
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
0 5 0 this Lcom/jvm/bytecode/MyTest1;
public void setA(int);
descriptor: (I)V
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=2, locals=2, args_size=2
0: aload_0
1: iload_1
2: putfield #2 // Field a:I
5: return
LineNumberTable:
line 11: 0
line 12: 5
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
0 6 0 this Lcom/jvm/bytecode/MyTest1;
0 6 1 a I
SourceFile: "MyTest1.java"
那它表示啥意思呢?其实是表示方法执行的代码,指的是:
当然啦在字节码文件中不可能是跟源文件中看到的一样,而是通过了一些助记符进行了处理,如下:
这个在未来进行详细学习的,好,继续来分析属性,接下来4个字节表示属性的长度,如下:
说明属性的长度为56,然后最后一个字节表示info信息,也就是code的具体信息,这块是比较复杂的,下面先来了解一些理论:
JVM预定义了部分attribute,但是编译器自己也可以实现自己的attribute写入class文件里,供运行时使用。
不同的attribute通过attribute_name_index来区分。
其中JVM预定义的attribute为如下表:
Code结构:
这部分东东是比较多的,这次只先对其结构有个初步了解既可,它的作用是保存该方法的结构,如所对应的字节码:
attribute_length表示attribute所包含的字节数,不包含attribute_name_index和attribute_length字段。
max_stack表示这个方法运行的任何时刻所能达到的操作数栈的最大深度。
max_locals表示方法执行期间创建的局部变量的数目,包含用来表示传入的参数的局部变量。
code_length表法该方法所包含的字节码的字节数以及具体的指令码。
具体的字节码既是该方法被调用时,虚拟机所执行的字节码。
exception_table:这里存放的是处理异常的信息。
第一个exception_table表项由start_pc、end_pc、handler_pc、catch_type组成。
start_pc和end_pc表示在code数组中的从start_pc到end_pc处(包含start_pc,不包含end_pc)的指令抛出的异常会由这个表项来处理。
handler_pc表示处理异常的代码的开始处。catch_type表示会被处理的异常类型,它指向常量池里的一个异常类。当catch_type为0时,表示处理所有的异常。
这么多陌生的字段,直接晕掉,木要着急,先有个大概了解,在未来学习中会吃透它的,好,先来回到字节码中继续分析,其中code中属性的长度为56:
接下来2个字节表示max_stack:
再接下来2个字节表示max_locals:
对应javap -verbose:
接下来4个字节表示code的长度:
code_length=10,而此时发现在javap -verbose中貌似木有找到对应的:
那接下来的分析没有了参照就不知道我们自己分析的对不对了,对于学习效果会大打折扣了,此时就得借助于另外一个工具来参照了,该工具为jclasslib,gitbub地址:
https://github.com/ingokegel/jclasslib
,它显示的信息就会比javap -verbose要详细很多,访问一下官网:
它包含独立的软件和IntelliJ IDEA插件化的方式,所以都装一下,先下载mac安装包:
具体安装就不概述了,装好之后用它来打开我们的字节码文件既可,长这样:
同时可以给IDE装上插件,更加便于分析,如下:
安装好之后,直接就可以在当前打开的java文件中执行这个菜单选项既可:
看到的效果跟独立的软件看到的是一样的,好,下面来用这个新工具来瞅一眼看到的信息:
对比下javap -verbose:
差不多,不过jclasslib工具可以看到JDK的版本,接下来就是常量池:
但实际是只有23个,展开看一下:
对于javap -versbose:
明显要丰富许多,继续往下看:
其中是可以直接点击链到对应的常量池的,如下:
接着就是常量池的信息了:
展开之后,索引都能链接上去,非常之方便:
接着就是接口信息,目前木有接口:
然后就到了字段信息了,目前只有一个字段:
然后再是方法信息,有三个方法:
点击其中一个看一下:
有code信息:
跟javap -versbose是对应上的:
最后是附加信息:
LineNumberTable:这个属性用来表示code数组中的字节码和Java代码行数之间的关系。这个属性可以用来在调试的时候定位代码执行的行数。比如说程序抛异常了,而程序执行的是字节码文件,怎么我们就能看到具体报错在源码中的行数呢,其实就是通过该信息做到的。
而它的结构体为:
跟javap -verbose中是能对应上的:
最后则是类的属性了:
可见jclasslib的结构跟咱们理论上看到的是一模一样的,所以有了它也能让我们在未来学习code这块的结构更加清晰,这是javap -verbose不能达到的。