美国商学院 PhD 申请难度大吗？为什么？有何建议？

谢邀，我背景与提问者相似，本科国内EECS，在芝加哥大学商学院读博5年，期间拿了一个MBA学位（注意除开芝大以外很少有商学院愿意让博士生获得MBA学位，所以这不具代表性），过两周正式毕业。在这里写写对这个问题的简单思考，算是回顾过去，也分享给后来人作为参考吧。

从读博的流程来说，商学院博士和其它任何学科一样，一般前两年学生都在上课，考一个资格考试，每周参加系里科研的workshop，完成课程要求之后投入科研写论文，差不多了找工作答辩毕业。下面我小结下商学院和其它科目博士项目的区别。

首先，由于好的商学院多数是没有本科生项目的，所以和其它专业博士生需要教小本不一样，商学院博士一般不会教课，但要做MBA课程的TA，而这和本科生及其他研究生课程助教任务很不同。MBA学生的工作背景来源丰富，不少人没有太多数理训练，这意味着MBA课程从数理角度是比较简单的，侧重点放在对课程内容的理解和与现实商业案例的结合。某种程度来说，担任这些课程助教更加不容易，毕竟纯粹的数学统计有固定方法和答案，而案例和分析这些相对虚的东西没有特定的套路。加上MBA的学费比较高，这些学生本来也都是各行业工作几年的精英（主要是金融咨询等高收入行业），往往对老师助教的期待值都很高，有时候也不好对付。不过，当助教是不可避免的，一方面学校有需求会把助教和奖学金生活费挂钩，另一方面是毕业后如果当商学院老师需要教MBA，早点接触这个群体很有帮助。

其次，从研究范畴和方法论角度，很多商学院专业在商学院外其它院系都有类似设置，比如走出商学院，运营管理叫工业工程和运筹学，组织行为学叫心理学，经济学还叫经济学。明显的区别有两点，商学院由于博士学生少自然导师资源丰富，有点像apprenticeship的学习方式，而理工科更多是学生之间peer pressure相互学习。另一方面，商学院科研在要求理论的同时需要和现实商业和经济相结合，比如商学院经济学老师做宏观macro以及labor education会明显少一些。正是由于有侧重，商学院各个方向都有自己的学术期刊。而谈到期刊，我想说下学术产出和影响力。商学院除开金融、经济等几个领域以外，其它一些方向比如运营管理（operations management）、量化市场营销（quantitative marketing），甚至会计学都存在一些领域本身的封闭，意味着这个圈子里的教授和博士生可能既是学术论文的供给者同时又是主要的消费者，很少看到其它专业的交叉引用和业界借鉴。理工科一些教授几万的总引用次数很常见，商学院quant marketing教授几千的引用次数可能排名就是该领域的世界第一。我觉得这挺值得反思的，因为商学院教授和博士都不乏绝顶聪明的人，期刊发表的论文质量也非常高（毕竟往往几年才能修改出一篇被接受的文章），但为什么没有其他领域和业界的读者？是研究选题问题，还是领域圈子对外界封闭？

再次，我谈谈就业出路吧。商学院博士的培养方案都是为学生成为教授计划的，这从以上所说的MBA课助教和选题侧重都可以看出来。有一个是下一段我要讨论的生活方式，商学院博士经历的culture还是和商学院以外类似专业很不一样的。所以说，如果你的目的是想去当老师，那么恭喜你进入商学院博士项目。当然，科研并不适合所有人，优秀商学院出来的博士不去学术界的比例其实并不低，比如我所在的运营管理方向，今年斯坦福和哥大没有一个学生去学术界，芝加哥布斯商学院的金融系今年毕业的博士群体中也没听说谁毕业去当教授。那么问题来了，不当老师能干什么呢？商学院教授待遇比较高，这个数字经常成为大家去业界的心理底线，而业界博士生毕业待遇能上20万美元的职位其实并不多，除开咨询这种任何专业博士都能尝试的行业，大多比较侧重建模和数学分析，比如美联储经济学家和对冲基金研究员。那好，金融、经济等注重实证研究的几个专业有出路因为业界和public