一、武备松弛的满蒙铁骑

首先我们要知道，八里桥之战是一场伤亡悬殊的战役，三万清军对战八千英法联军，结果清军溃败，伤亡1000余人，英法联军却仅伤亡51人，其中英军战死2人，法军战死3人。这一战损对比，让当时的清朝军队再也提不起胆气，不敢与英法联军再战一场。因此八里桥战役之后，英法联军再也没有遭遇到大规模的反击，得以长驱直入北京城。

战败之后，闻讯的咸丰皇帝仓皇逃走，根本不敢下令继续进行反击，接下来发生的便是令国人痛惜了百年的“火烧圆明园”， 无数珍宝被英法联军掠夺殆尽，圆明园也被付之一炬，仅存残垣断壁。

如今看来，八里桥之战，清军败得如此快的原因主要有三点。

一是清军武备松弛，长期缺乏军事训练，导致满蒙骑兵骑射水平大大下降。当时的清军就连满弓都拉不开，有效射程不足50米，根本不能对英法联军造成实质性的伤害；二是僧格林沁的战术出现了重大错误。清军作为防守方，却主动放弃了城防、运河等有利的条件，反而主动对英法联军发起冲锋，导致己方优势丧失；三是武器装备太过落后。毕竟在这一时期，英法两国军队已经配备了新式步枪，有效射程达到了300米，最远射程达到了800米，对清军形成了压倒性的优势。

但是清朝将领并没有充分认识到敌我实力悬殊，僧格林沁在给清朝中枢的汇报中写到： “英夷不习陆战，应使该夷登岸，然后诱其深入，法截击，用马队冲击，聚而歼之”。 从这可以看出，僧格林沁在战前，还固执地认为英法联军仅仅是依靠舰艇逞威，陆战根本不行，充分暴露了当时的清军将领盲目自大、严重低估英法联军实力的弊病，这也是造成这场大败的一个原因。

最终在八里桥之战中，清军骑兵被英法联军击溃，几乎完全丧失了战斗力，自此之后，满清骑兵逐渐退出了历史舞台。 但是八里桥之战中的清军骑兵，距离满清骑兵的巅峰水平相差甚远，毕竟晚清时期清军武备松弛，实力不堪一击 ，好像全世界随便哪个国家都可以过来踩上一脚。但是若往前倒上200年，清军刚入关那会儿，满清铁骑也曾横扫天下，无人可与之争锋。

二、盛极一时的豪强阵容

清军最开始是由建州女真发展起来的，当时的女真族首领努尔哈赤在族群内部实施八旗制度，一旦战争爆发，所有青壮年都得提刀上马，参加战斗。在那个时期，满清八旗加起来也不过10万铁骑，却能凭此来控制足足好几十万的蒙古八旗和汉八旗，进而称霸天下，可见女真铁骑的实力之强。

满清铁骑在入关之前打的最后一场大战是松锦之战，这一战皇太极亲自率领10万清军，对锦州城进行围困，最后将明朝精心打造的九边精锐打得只剩三万残兵。但这一战最开始，清军在人数、武器、防守位置上都不占优势。明军拥有十三万大军、有火器大炮、有高大城墙。而清军只有10万，打的还是公认最难打的攻城战。

但是这一战的结果却是明军大败，清军大胜。这其中有一个很重要的原因，就是清军采取了围点打援的战术，将锦州城团团包围住，不让城内守军出来，然后将前来支援的明军各个击破。 在这一过程中，清军所展现出来的耐心和组织能力、以及战术上的决策能力令人刮目相看。

在皇太极的带领下，清军始终坚持围城战略，不去主动靠近明军守卫的坚城，最后明军内部终于出现内讧，清兵趁机与明军内部叛兵里应外合，夺取了锦州外城。 在随后的交战中，清军始终能“以己之长，攻彼之短”，坚持“凭他几路来，我自一路去”的作战方针，集中优势兵力，将分散开来的明军各个击破。

这一战之后，明军再无抵抗之力。满清铁骑也趁着大顺政权攻占北京的时候，一举入关，从而入主中原。那时候的满清铁骑不仅仅拥有皇太极、多尔衮这般优秀的指挥者，而且还有10万精于骑射的女真铁骑。 晚清的清军与之相比较，不仅士兵骑射能力大大下降，而且将领的指挥能力，战术运用水平上也大为不如。 假设这支刚刚入关的满清铁骑，对上了八里桥之战时的英法联军，战局又会如何呢？

三、满清铁骑VS英法联军，跨度200年的猜想

要想弄明白这一问题，我们得先弄明白双方的实力对比。首先英法联军一共八千人，全员装备新式步枪，射程最远可达800米，配备了阿姆斯特朗大炮，射程达4000多米。在战术层面上，英法联军采取了散兵战术，分为三路大军，相互联结，互为支援。

如果在八里桥之战中，多尔衮带领刚入关的满清铁骑，总兵力还是按照八里桥之战中的三万清军来算。那么这时的满清铁骑拥有常年大规模野战的经验，面对全员配备热武器的英法联军，最有可能的便是采取夜间轮番出击的战术，“使其自相惊扰，进退两难”，从而各个击破。

这一战术，在当年满清铁骑对战朝鲜军队时就曾用过，600满清铁骑由此击败了配备火器的万余朝鲜军队。可见，当时清军恰当的战术弥补了两军武器水平的差距，冷兵器骑兵依旧能够利用机动的优势，战胜热兵器步兵在武器射程上的优势。所以，以战术能力而言，满清骑兵胜出的可能性很大。

但如果多尔衮像僧格林沁一样集中兵力，对准一处向英法联军进攻的话，结果极有可能还是清军战败。首先按照当时满清铁骑的强悍战斗力，虽然还是会在冲锋时付出极大的代价，但极强的士气保证了溃败不会轻易发生，那么还是有很大概率可以攻到英法联军阵前，进行近身作战。

而此时的英法联军虽较为依赖火炮，在近战能力上或许略为不足，但流行于欧洲战场的方阵起到了很好的制约骑兵作用， 及时转变为方阵的英法联军依旧能够给予满清骑兵更大的伤害，这一点参考滑铁卢之战，法军骑兵惨败于英军方阵之下，便能略知一二。

时代带来的降维打击，永远是历史上先进文明掠夺落后文明的标准。从上述分析来看，不论是末代的满蒙骑兵还是曾经勇猛的清军将士，想要在1860年打败英法联军这些不速之客，也仅仅只能在战术上进行战果的弥补。

“落后就要挨打”的道理，让我们深刻地认识了文明层次与科技水平的重要性。而这些让人取得一时欣慰的跨时代比较，却也往往让我们更多地受到历史的鞭策。唯有国强，方能矗立！唯有发奋，方得崛起！

参考资料： 1、《试论八里桥战役清军惨败的原因及其影响》，李浩 2、《论明与清松锦决战》，孙文良、李治亭

返回搜狐，查看更多

责任编辑：