最近由于本人上班的原因，一直没有更新文章，真的是不努力就去鼠惹。最近也有很多乐评机构发表了自己的年榜排名，真的是叫人既熏粪又茎张。本小编也蹭着这个时间点向大家介绍几家业界很有地位的乐评机构，也算是水水文章。
![]()
以下几个乐评机构/网站都是大家所熟知的，我也会根据我自己的喜好对这些机构/网站做出分析/理解，希望大家多多观望。当然这也仅停留在我本人的理解，你也可以追寻你喜欢的音乐评论体系，我只想说自己开心就好。
Pitchfork
![]()
应该是国内欧美圈地位数一数二的乐评机构了，本号的灵感缪斯没有之一。此机构以独到的眼光和犀利的言辞闻名，当然近几年也有被流量化的趋势，是众多乐迷捧为圣旨的对象。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
一些典专
有人说p4k很高冷，也有人说p4k忘了初心，反正我觉得它依然是个非常实诚的媒体机构，甚至非常细致化，流行、独立、K-Pop、J-Pop一项不落。在乐评分数通货膨胀的今天，p4k依然能对当下的音乐趋势进行精准判断并保持较为客观的评价，这一点也是挺难得的。
RollingStone
![]()
滚石最大的优势便是对音乐市场极为精准的预测以及与时俱进的本领。如果p4k的气质很印地那么滚石就是主流中的主流，当然有些时候实在是太主流了一点。滚石每隔一段时间就会释出五百大专辑和单曲的名单，并会根据当下音乐和社会趋势做出排名的改变，所以如果有的专辑长期选入在此名单里，说明它是绝对保值的。
![]()
滚石五百大专辑单曲名单毫无疑问是该杂志的精华所在。它不仅是代表了最权威媒体的审美取向，并在业内有一定的导向，决定了一个艺人的发展。所以说“滚石死了”的人真的要show some respect。
Metacritic
![]()
Metacritic是一个聚合电影、电视节目、音乐专辑、视频游戏和书籍评论的网站。网站主要是对一些收入的媒体分数进行平均，当然有的机构会有一些偏重。Metacritic作为一个客观的评分网站，也得到了RC老爷子肯定。
![]()
![]()
Robert Christgau
![]()
![]()
网站内页
RC可以说算是乐评界的元老级人物，文笔趣味性讽刺性满满。个人觉得RC的乐评可以当黑色幽默小说来看，是一种有趣的体验。
![]()
![]()
专辑的评分分为A、B、C、D四个等级。星号则指B+至B-这个区间，星号越多则等级越高。另外RC于1971年创办了Pazz & Jop的乐评机制，专注于歌曲以及专辑的年榜排名。
![]()
![]()
上面两张图表示RC于1992年和2013年的个人前十专辑排名，可以看到两张粉丝神专都得到了肯定
Rate Your Music
![]()
Diva们在RYM上的评分盘点
定位更像是国内的豆瓣，在欧美地区乐迷圈的地位很高。鉴于此网站不好刷分也说明分数较为客观。当然网站中对印地气质的过分偏爱也是不太理性的，反正个人认为rym的最大作用是一个很好的推歌网站和娱乐社区。
NME
![]()
来自英国的乐评媒体。定位偏向英伦，喜欢推送其本土的艺人，评分略显保守。不过我觉得此媒体对韩流艺人有一定的偏爱，经常能在网站首页看到K-Pop的新闻。
![]()
Slant
![]()
Slant Magazine是美国的在线出版物，主要刊登电影、音乐、电视、DVD、戏剧和视频游戏的评论。该媒体的审美品味个人是非常喜欢的，甚至有些时候评分比p4k还来得刻薄。我非常喜欢Slant的一些企划，比如《Erotica》30周年的回顾和歌手的专辑排名等等。
总结
以上就是我个人常看的乐评媒体/网站。我想说不同机构有不同的审美机制，但大方向是不会变的。因此好的音乐可以被不同的角度解读，但本质上就是优秀的。因此相信乐评本质就是给你的品味定下良好的基础，之后再加上自己的东西。你可以认为乐评是在放屁，但是这个社会缺少不了乐评。
全新的二维码已经更换，想了解更多本质的音乐讨论可关注我的公众号
扫这里：
![]()
