公共自行车,是“公共自行车出行系统”的简称。该系统通常以城市为单位进行部署、建设,由 数据中心 、驻车站点、驻车电子防盗锁、自行车(含 随车 锁具、车辆 电子标签 )及相应的通讯、 监控设备 组成。
一个数据中心可管理几百至几千个站点,每个站点配备20~80驻车电子防盗锁。站点主要布局在居民生活工作集聚区出入口、公交车站附近,重点解决“公交 最后1公里 ”的问题。是城市公共交通的组成部分。
公共自行车管理单位向居民发放借车卡,用户在站点刷卡借车,到达目的地后,将车归还到就近的站点。可根据使用时长和一定的计费标准收取一定的 使用费
根据车辆与驻车装置的连接方式不同,可分为软连接式、硬连接式;根据驻车装置的外观,可分为横梁式、立柱式、龙门式等多种不同类型,各具优缺点。
公共自行车系统的基本结构 公共自行车,亦有城市称之为“ 公共自行车租赁系统 ”、“单车租赁系统”、” 公共自行车服务系统 “、” 公共自行车管理系统 “便民自行车系统“、”公共自行车免费系统“、” 公租自行车 “等等。 [2-3]
公共自行车系统一般由 数据中心 管理信息系统 (MIS)、分区运营中心( 发卡 、充值、调度、维修等)、站点智能控制器、电子防盗锁、自行车及随车锁具、用户借车卡等基本部分构成。
根据需要,还可以配备停车棚、管理间、站点 视频监控系统 、互动网站等。
“公共自行车”( Public Bicycle) ,或 “自行车共享”(Bike Sharing) 的概念最早起源于欧洲。
荷兰 :1965 年(也有文献称1967 年) ,荷兰 阿姆斯特丹 一个 无政府主义 组织将一些涂成白色、没有上锁的自行车放在 公共区域 ,期望供人们长期免费使用,称为 “白色自行车计划”。与倡议者的初衷相反,几天之内,所有的自行车都丢失或破坏殆尽,计划彻底失败。然而,这次尝试被普遍认为是历史上最早的公共自行车系统的起源。
丹麦 :30 年后,第二代公共自行车系统在丹麦 哥本哈根 出现(称为Bycyklen)。这类系统的特点是有特定的存取地点,取车时以硬币作为凭证,还车时返还硬币,使用者是匿名的,尽管进行了特别设计,自行车仍然经常丢失,直到今 天,这类系统仍然存在。
20 世纪90 年代末期以来,利用现代先进的电子、 信息集成 无线通讯 互联网技术 ,新型的公共自行车系统在欧洲一些国家相继出现。这类系统的最大特点是能够知道谁在使用自行车,使系统的 管理方式 发生了根本性变化
巴黎和 里昂 :由政府主导,欧洲最大的机场及 户外广告 运营商德高公司(JCDeceaux)负责运营。招标时,德高公司以9000万欧元的启动资金及相关服务竞得10年的运营权。根据协议,德高公司每年的运营收入全部上缴市政府,另需支付300万欧元的 广告经营 费,得到全市1628块广告牌的 经营权 。德高公司负责运营、维护、调度等,确保提供协议规定的服务。运营收入主要包括会员费和租金,以及自行车损坏、丢失或超期使用情况下的 赔偿金 。会员费和短时间内的租金都很便宜。尽管如此,因为巨量的需求,每年的运营收入仍超过3000万欧元。
  • 中国
2007年,智能化 运营管理 的、真正具备一定实用价值的公共自行车系统开始进入中国,先后在北京、杭州、武汉等大城市先后开展试点,逐步向其他 省会 城市拓展,部分 中小城市 进行尝试。
在中国,率先开始投放公共自行车的城市是 北京 ,2007年8月开始运行。2008年 奥运会 期间为市民和游客服务。当时报道称,规模达到5万辆,但在奥运会结束后,因多方面原因,该系统停止运营。此后,北京市的公共自行车系统建设模式历经多次调整,慢慢恢复建设运营。基本以区为单位进行建设,由市政管委负责。
杭州 是最早开展公共自行车试点的省会城市之一。2008年3月,杭州市提出向法国巴黎学习,采取政府引导,企业运作的模式,在国内率先构建公共自行车交通(免费单车)系统,并将其纳入城市公共交通体系之中,以解决公交出行“ 最后一公里 ”问题,提高公交出行分担率,缓解城市突出的交通“两难”矛盾。
2009年, 武汉 开始试点。由民营企业投资建设,政府给予财政及资源补贴(《 武汉公共自行车 没有输家 仅出租广告灯箱就可实现盈利》)。2014年4月,武汉公共自行车试点正式终止,由国有企业建设运营。2014年12月,武汉市政府投资,国有企业建设并运营。 [8-11]
随后,全国百余 大中小城市 开展公共自行车试点。由于缺乏的 统计机构 进行确认,各城市的公共自行车数量难以有确切的数据。主要原因是相关方面虚报公共自行车保有规模、虚报人均使用人次。
根据 招标采购 公告和相关媒体报道,试点规模较大的有杭州、北京、西安、 宁波 、武汉、 太原 、南京等城市,但实际 建设规模 、车位车辆保有规模、日均实际使用人次等数据外界无从知晓,多为运营方或 建设方 一家之言。其中不少 城市运行 并不理想,有的甚至成为摆设。
公共自行车广受市民欢迎。但普遍存在运营费用高,相关方面夸大骑行人次,缺乏对 投资效益 的评审论证监管等问题。
作为 城市交通 的组成部分,公共自行车具有以下优势:①不存在大气和 噪音污染 ,可为居民和旅游者提供便捷的绿色 出行方式 ,提高城市的绿色竞争力,同时骑车还有助于 强身健体 ,减少 城市病 的发生;②为城市提供1-5公里的短途出行解决方案,成为城市交通系统不可或缺的组成部分,提高道路资源的 利用率 ,缓解 道路交通 拥堵,解决公交出行“最后1公里”难题;③与公共汽车相比。自行车具有体量小、操作灵活、 可达性 好和投资少的特点。可作为 轨道交通 接驳的辅助性工具,最大限度地促进各种交通资源的合理利用,满足居民多层次的短距离出行以及不同出行目的的 交通需求 ,便捷、高效地集散客流,提高城市交通的整体 运行效率
公共自行车赋
三角锵锵,演绎快乐简式;双轮徐徐,交舞理想翅膀。晚照拂柳,霞披路程缤纷;晨曦载梦,影留人间欢畅。谁禀嶙嶙风骨,不厌跋山崎岖;谁饮融融露光,等闲涉道远方。色渲祥氛,绿满南北四时;灵沁天际,盎然山河万里。彰公益于天下,润尘世以生机。
其肇始于 北欧 ,继而寰宇影从。焕然风靡于五洲者,盖以其节能以环保,廉价而强身也。干挺玉颈,不扬秽尘之粕;胎鼓正气,不吐污染之糟。钢铁铸以铮铮,刚如束筋;橡胶凝以轻韧,柔似飞燕。链轮相摩,刚柔相推,一阴一阳,进取之道在其中矣。故而躯从自然之力,从志不逾;不费公财之资,简能是图。
叹夫巨轮滚滚,尘扬六合弥天;尾筒呜呜,气漫污煞碧空。衢行七转八弯,辗转有遗;庞然十簇九拥,进退无间。若乃十家之邑,必有一站,百步之内,必有一车,站站相通,车车相连。或夜半西风,租载者稀,漫行遨游,尽显便利;或朝光流霞,赶赴 早市 ,餐霜浥露,篮载 鲜食 。飞轮辘辘,辕通巷街九曲;铃铛琅琅,悠扬惠利千般。 路通城邦 狭隘,色映家居门庭。补遗广陆之便,公共自行车之用可谓大矣。
苍茫大地,谁人驮我诗意;碌碌浮生,谁人伴我徜徉。南国春早,解读花语芬芳; 北疆 冬隆,暖温冰霜雪月;东滨夏热,风爽海波腥香;西岭秋凉,印记落叶沧桑。车晃四时光影,轮转世间炎凉。人车合一,延我手足从容;天地幕席,涤我身心俱芳。
夫乾以易知,坤以简能,乾坤之道,在于简易,此自行车之所以盛也。然大道之行,更在乎天下为公,何以天下为公,从民心而已矣。此公共自行车之大行于天下也。呜呼。以天下人之心为心,则为政何所不通也。乃载 诗曰:铃声心声相和鸣,徐疾抑扬自在行。辗转不须劳身力,奔波谁可载从容。白云相伴畅百里,清风直送过千程。双轮蹬处皆志旷,天下公德是道通。
公共自行车作为一个 新事物 ,受到市民广泛欢迎。同时也受到各方面的关注,对发展公共自行车主要存在以下争议:
1、 投资额 巨大, 运营成本 高昂,受益人群有限。平均每个车位综合成本3000元至10000元不等。运营费用巨大。
2、借还车数据缺乏监督,普遍存在虚报骑行人次的现象,夸大项目的社会效益。
3、技术有待完善,设备遭破坏严重。媒体报道:《政府5000万管理系统 被小学生破解成游戏机》、《北京公共自行车系统失灵租车有点难》、《烟台公共自行车人为破坏严重 每天上百辆》。 [16-17]
4、缺乏行业标准和质量规范。公共自行车系统建设,涉及到的主要技术领域的主要 技术规范 没有得到很好的遵循:作为 公共设施 锁具,应执行国家锁具强制标准;作为信息系统建设,应进行软件设计 成熟度 检验;作为计算机软硬件涉及,应具备 系统集成资质 。由于政策层面缺乏统一规范, 产品设计 未遵循相关领域的 技术标准 ,实际操作中,缺乏验收依据,采购方处于被动地位。
5、各设备 供应商实力 普遍偏小,质量参差不齐,多以华而不实的“功能”作为卖点。造成采购环节的混乱。在招投标过程中,纠纷不断。
基于此,有意见建议政府审慎对待“公共自行车”。 专家指出:我国实施该项目的城市,几乎没有完全成功的。要么政府背上沉重的财政负担,要么负责运营的企业入不敷出、难以为继。 杭州 是我国公共自行车最多、利用率最高的城市。但是, 其亦有 很多不足。截至2010年,该市财政已为此投入4.5亿元,5万辆自行车。一辆自行车合9000块钱。而且以后每年都要拿出资金用于管理和维护。电脑计时系统、 GPS 、保险、车卡、 自动锁 、车棚、支架等配套费用,加上后期的成本,大大超出自行车本身的价格。 济南 2014年计划上1万辆公共自行车,如照此推算,5年内投资将超1个亿,后续投入还将源源不断。
环球时报 援引外媒报道:公共自行车项目在中国遭遇全面挫败。报道称:中国有105个市级公共自行车项目,“在多数城市, 使用率 仍很低。”
同时,国外的应用也遇到困难。据美国《 纽约时报 》报道,法国首都 巴黎 的“自行车自由行出租系统”遭受严重打击:2.06万辆公共自行车中,至少有8000辆被偷,8000辆遭破坏。
公共自行车 工程项目 ,缺乏统一的国家及 行业标准 产品功能 已高度 同质化 ,但是建设 成本差异 巨大,受到多方质疑。
面对质疑,各地强调自己的采购内容有别于其他城市、有自己的独特性。如各地宣传的所谓“与 银联卡 兼容”、“通过了某某某中心认证”,这些要求仅仅在采购阶段作为废标标准,在实际运营中并未采用,所谓与银联卡兼容,成了限制竞争的一种手段。
作为 基本公共服务 ,“单车位 综合成本 ”无疑才是衡量这一项目的经济 社会效益 最核心的指标。
(1) 岳阳 市,站点(控制器)数量:210个,驻车锁:5000个,自行车:5000辆。 采购价格 :.2677万元。中标单位: 常州永安公共自行车系统股份有限公司 。( 单车位综合成本:5354元,单站综合成本12.7万元 [21-22]
(2) 长沙 望城区 ,站点(控制器)数量100个,驻车锁:2600个,自行车2000辆,采购价格1354万元,中标单位: 上海添添隆信息科技有限公司 。( 单车位综合成本:5207元,单站综合成本13.54万元
(3)安徽 阜阳 ,站点(控制器)数量:200,驻车锁7800套,自行车6500辆,采购价格6488万元。中标单位: 常州 永安自行车系统有限公司。( 单车位综合成本:9981元,单站综合成本49.9万元)。
(4) 东莞 市,项目投放自行车1200辆,共23个点位,辐射周边14 平方公里 的范围,覆盖 旗峰公园站 及周边主要区域。
【天津】 中北镇
【河北】 石家庄 / 固安县
【内蒙古】呼和浩特(呼和浩特公共自行车)/鄂尔多斯
辽宁 沈阳 市/ 大连 市/ 丹东 市/ 铁岭 市(新城区)
【吉林】 长春 (待建)/ 四平 (未建成)/
【上海】 青浦区
【江苏】 高邮 市( 高邮公共自行车 )/ 昆山 市/ 常熟 市/ 苏州 市/ 徐州 市/ 扬州 市( 扬州公共自行车 )/ 镇江 市/ 南京 市/ 泰州 市(泰州市城市公共自行车、 姜堰区 公共自行车、 泰兴 市公共自行车、 靖江 市公共自行车)/ 宿迁 市/ 淮安 市/ 常州 市/ 南通 市/ 金坛市 / 宜兴 市/ 泗阳县 泗阳公共自行车 )/ 无锡 市/ 启东 市/ 丹阳 市/ 江阴 市/ 张家港 市/ 太仓 市/ 连云港 市/ 如皋 市/ 扬中 市/ 盐城 市/ 海门市 / 仪征 市/靖江市/ 邳州
【福建】 厦门 市/ 福州 市/ 莆田 市/漳州市/ 泉州 / 三明
【河南】 郑州 市/ 永城 市/ 洛阳 市/信阳市/ 许昌 市/ 驻马店 市/ 漯河 市/ 安阳
【湖南】岳阳市/ 临武县 /长沙市/ 株洲 市/ 湘潭 市/ 郴州 市/ 邵阳 市/ 浏阳 市/ 常德
【广西】 南宁 市/ 柳州 市/ 桂林 市/
【海南】 海口 市/
【贵州】 贵阳 市/
【云南】 蒙自
【西藏】 拉萨
【甘肃】 嘉峪关 市/兰州市/ 张掖
宁夏 银川 市/
【新疆】 阿克苏 市/ 奎屯 市/
【香港】
2017年,一则《关于武汉公共自行车停止运营的公告》,引发江城市民热议。公告称,11月25日起,武汉公共自行车将全面停运。
2018年10月15日零时,广州公共自行车选择了停运。
2021年3月起,北京东城、朝阳、海淀等中心城区密集宣布公共自行车停运。
2021年4月,呼和浩特宣布公共自行车停运。
2022年8月,安徽宣城宣布拆除公共自行车设施。
2022年11月,服务了江苏扬州人8年多的城市公共自行车正式停止运营。
2023年5月16日,上海宝山区公共自行车项目停运。
北京 市城区公共自行车是从2012年6月16日开始试运行,呼和浩特市从2013年 投入运行
北京市几个城区以及 内蒙古 呼和浩特市的公共自行车退出运行。此前,武汉、广州等地的公共自行车已相继退出运行。
北京原来公共自行车存车点已经拆除。内蒙古 呼和浩特 商场、火车站等人流集中的地方,原来供公共自行车停靠使用的锁车桩已经全部空置,附近则摆满了各个品牌的 共享单车 共享电动车
2021年9月4日,呼和浩特公共自行车停止运营
2022年1月, 房山区 公共自行车退出市场。
2022年9月19日,据 北京市昌平区文化和旅游局 官方微博消息, 昌平区 公共自行车将于2022年9月30日24时起退出运营,同时停止出借车辆、办卡APP使用等业务。后期将对现有公共自行车站点进行改造升级,施划共享单车停放区
2022年9月27日零点起, 芜湖 公共自行车正式停止运营。
便民项目缘何退出市场
公共自行车不仅环保、便捷,也成为了 公共交通 的补充。那么,为什么这项便民出行项目在很多城市要取消呢?
记者采访发现,市民普遍认为,公共自行车注册麻烦、停放地点受限制,车少故障多,导致使用公共自行车的人越来越少。
2021年5月19日,一些城市的公共自行车相继退出 市场运行 ,存车点、锁车桩等设施也被陆续拆除,这些空间随即被 互联网企业 的共享单车“占领”。一进一退,也为城市治理留下了思考。