有悲惨经历并且大多有苦衷的美少女大量杀人，并且其中有无辜者（有时甚至大多都是无辜者）的情节一直很常见，但是直到最近的几部有类似情节的动漫，大多情况下多数读者还是秉持着动漫中“萌即正义”的观点，不会因此指责主人公。但是《无能的娜娜》中主人公柊娜娜由于曾经的经历和遭到政府的洗脑被派往孤岛学园杀死能力者，她杀死的是的确有可能造成危害的能力者，杀人数量在动漫人物中远不算多，并且无辜者的占比不算大，可爱的女性角色也只有一个。目前按照动画的进度柊娜娜只杀死了三个没有多少萌点的男性角色。一般来说观众对动漫人物和现实人物的道德评判标准很不一样，“美少女杀人犯也是杀人犯”、“主人公没有意识到他人本质上也是心智不成熟的未成年人”、“即使有苦衷，为了被杀的人也应该让杀人者受到惩罚”这些道理在现实中的确是正确的，但是一般动漫观众并不会以此评判动漫人物。比如大多数动漫中美少女杀死其实没做什么过分的事并且也是因不可抗力自暴自弃的不良少年，弹幕会是一片“好帅”并且几乎没有观众会对这样的行为提出质疑。但是柊娜娜做出类似的行为后，虽然弹幕也是一片“好帅”，评论区却有许多评论分析了不良少年的行为和他悲哀的堕落原因，得出了他并不是人渣而是绝望的结论，对女主人公杀死他的行为表示不满。个人不讨厌主人公，但是有点好奇为什么观众对《无能的娜娜》中的主人公的道德判断标准比对大多数动漫人物的道德判断标准更接近现实？是因为作者人物塑造方式的问题还是观众价值观的改变？