草书

[cǎo shū]
一种字体
展开 3个同名词条
收藏
0 有用+1
0
大约从 东晋 时代开始,为了跟当时的新体草书相区别。把汉代的草书称作 章草 。新体草书相对而言称作 今草 ,其又分 大草 (也称 狂草 )和小草,在狂乱中觉得优美。正如 李志敏 所说:“临于池,酌于理,师于物,得于心,悟于象,然后始入草书妙境。 ” [3]
草书由于字形太简单,彼此容易混淆,所以不能像 隶书 取代 篆文 那样, 取代 隶书而成为主要的字体。 [4]
中文名
草书
外文名
Cursive script
特    点
结构简省、笔画连绵
形成年代
汉代
代表人物
崔瑗 、 张芝 、 张旭 、 怀素

历史背景

李志敏草书
《 说文解字 》中说:“汉兴有草书”。草书始于汉初,其特点是: 存字之梗概,损隶之规矩,纵任奔逸,赴速急就,因草创之意,谓之草书 。北京大学教授、 引碑入草 开创者 李志敏 评价:“ 张芝 创造了草书问世以来的第一座高峰,精熟神妙,兼善章今”。 [5]
章草 笔划 省变有章法可循,代表作如三国吴 皇象 《 急就章 》的松江本。今草不拘章法,笔势流畅,代表作如晋代 王羲之 《初月》、《 得示 》等帖。狂草出现于 唐代 ,以 张旭 、 怀素 为代表,笔势狂放不羁,成为完全脱离实用的艺术创作,从此草书只是书法家临摹章草、 今草 、狂草的书法作品。 狂草 代表作如唐代张旭《 肚痛 》等帖和怀素《 自叙帖 》,都是现存的珍品。

发展

早期草书是跟 隶书 平行的书体,一般称为隶草,实际上夹杂了一些篆草的形体。
唐代怀素《小草千字文》纸本真迹
初期的草书,打破隶书方整规矩严谨,是一种草率的写法。称为“ 章草 ”。章草是早期限草书和 汉隶 相融的雅化草体,波挑鲜明,笔画钩连呈“波”形,字字独立,字形遍方,笔带横势 。 章草 在汉魏之际最为盛行,后至元朝方复兴,蜕变于明朝。
汉末,章草进一步“草化”,脱去隶书笔画行迹,上下字之间笔势牵连相通,偏旁部首也做了简化和互借,称为“今草”。 今草 ,是章草去尽波挑而演变成的,今 草书体 自魏晋后盛行不衰。到了唐代,今草写的更加放纵,笔势连绵环绕,字形奇 变百出,称为“狂草”,亦名大草。
到了现代,草书的审美价值远远超越了其实用价值。 草书是按一定规律将字的点划连字,结构简省,偏旁假借,并不是随心所欲的乱写。草书符号的 主要特征之一是笔画带钩连,包括上下钩连和左右钩连。隶化 笔法 的横势倾向,为左右钩连的草化提供了依据。 章草 笔法用“一”形,今草笔法用“s”形。这是两者的根本区别。运笔放纵、点画 狼藉 的又称大草或狂草。

概念划分

草书 王进玉
是指草写的 书体 。它包括两种情况:一是在文字不统一的远古时代,自然不会有统一规范的草书,那时出现的潦草的字,就属于广义的草书;二是在文字统一后,在应急的情况下,或者是在起草文书稿件、记录他人谈话时,行笔快捷,笔画连带、省略,信手写的不规范的潦草的字,这种潦草的字很难用于交流,隔久了甚至连写字的人也难以识别,这种潦草的字就属于广义的草书。
为了便捷书写,经过漫长的约定俗成的过程,尤其是在 篆书 向隶书转化的时期,民间流行的草字的数量逐渐增多,写法逐渐统一,经过由量变到质变的过程,终于产生了具有法度的草书,那便是 章草 ,之后进一步发展成今草,狭意的草书就是指章草和 今草 。
自 章草 起草法就基本形成了,约定俗成的草法既具有法度的规范性,又具有很大的灵活性,其基本内容包括以下三个方面:一是草书是笔画省略,结构简便的书体。二是草书是以点画作为基本符号来代替 偏旁 和字的某个部分,是最具有符号化特征的书体。三是草书的 笔划 之间字与字之间相互连带呼应,是便于快捷书写和便于表达书者情感的 书体 。

简史及特点

张旭 《古诗四帖》
任何书体在使用中都有简便易写的要求,发生省简笔画和潦草的趋势。这种趋势是文字演变的主要原因。每当社会变革和文化大发展的时期,文字应用频繁,个人随手省简, 异体字 出现的速度加快,为了使文字更加利于应用,势必要加以纠正。 甲骨文 时期有草写的痕迹。“周宣王太史作籀书”、“ 李斯 作 小篆 ”、“ 程邈 作隶书”以及 蔡邕 以八分书写熹平石经等,都是两周、秦、汉各自对当时流行的字加以规范化而颁定的标准字样,也是公认已形成的新的书体为 正体字 的开端。
但是要求简易的趋势并不因此停止。早在记录帝王公卿大事的商代甲骨文、周代 金文 里就有简笔和潦草的字迹,史籍中“ 屈原 属草藁”、“ 董仲舒 藁书 未上”,说明战国古文和西汉隶书在急速书写时也非 正体 。据魏晋人记载,东汉北海敬王 刘睦 “善史书,当世以为楷则”,刘睦死前,明帝派 驿马 “令作草书尺牍十首”。章帝时,齐相 杜度 善作习字的范本,章帝曾诏令杜度草书奏事。可见公元 1世纪中叶以来, 草字 已经不尽是出于匆促书写而是被珍视和仿习的字体了。从近世出土的 汉简 可以看到,西汉武帝时字划省简的隶书已经通行。到新莽时期,有更多省划和连笔的字。东汉 光武帝 建武二十二年( 公元46年 )简就已经完全是草书了。但是从周代到新莽时期都不曾把草书列为一种 书体 。
怀素《小草千字文》纸本真迹(局部)
《 说文解字 》成书于和帝十二年(公元 100年), 许慎 [6] 在《叙》里说“汉兴有草书”,是以草书为一种书体之始。东汉末期,张芝其同时以及稍晚的 钟繇 等名家辈出,各成流派。当时赵壹有《非草书》之文,蔡邕有类似之议,以维护正体字的地位,这反映出草书已极一时之盛。汉末直到唐代,草书从带有隶书笔意的章草发展成韵秀宛转的今草,以至 奔放不羁 、气势万千的狂草。
章草 起于西汉,盛于东汉,字体具隶书形式,字字区别,不相纠连;历代对 章草 的名称有不同的说解。有见汉末以来《 急就章 》有草书写本而说章草因《急就章》的章字得名的,最为无稽。有以 章帝 爱好草书或曾令用草书作奏章,甚至说章帝创造草书的,都属臆测。有以 章法 之章与 章程书 、 章楷 的章同义,符合早期草书略存八分笔意,字与字不相牵连,笔画省变有章法可循的事实,近人多信此说。
今草 起于何时,又有汉末 张芝 和东晋 王羲之 、 王洽 两种说法。从传世的表、帖和出土的汉简、汉砖看,在汉末以八分书为 正体字 的同时,已经出现近似 真书 的写法。草书也会随之变异。略晚于张芝的草书家崔瑗作《 草书势 》,对草书有“状似连珠,绝而不离”、“绝笔收势,馀綖纠结”、“头没尾垂”、“机微要妙,临时从宜”的描述,可见汉末的草书笔势流畅,已不拘于章法。书体演变本来没有截然的划分。说今草起于张芝是从新体的萌芽看;说今草起于二王,是着眼于典型的形成。唐代以来真书沿袭现代。
怀素草书
草书在唐代出现了以 张旭 、 怀素 为代表的 狂草 ,成为完全脱离实用的艺术创作.狂草亦称大草,笔意奔放,体势连绵,如唐朝张旭《千字文断碑》、《古诗四首》, 怀素 僧《自叙帖》等等,,张旭史称“ 草圣 ”, 孙过庭 《 书谱 》字字区别,不相连接,而笔意活泼、秀媚。“大草”与“小草”相对称,大草纯用草法,难以辨认,张旭、怀素善此,其字一笔而成,偶有不连,而血脉不断。清朝冯班《钝印书要》谈学草书法云:小草学献之、大草学羲之, 狂草 学张旭不如学怀素。 怀素 的草字容易辨认,字迹清瘦见形,字字相连处亦落笔清晰易临。张旭字形变化繁多,常一笔数字,隔行之间气势不断,不易辨认,形成一种独特的风格,韩愈《 送高闲上人序 》中提到 张旭草书 以“喜怒 窘穷 ,忧悲愉佚,怨恨、思慕、酣醉、无聊、不平,而有动于心,必于草书挥毫发之”,故学张旭难。
纵观20世纪书坛,以草书名世者,莫过于右任、毛润之、 林散之 、 李志敏 等人。但于右任和林散之的草书均属小草范畴,并未进入狂草境界。毛体草书虽有狂草气势,却夹杂了较多的行楷书结体,并非纯粹的狂草。而李志敏则走“纯草”路线,开创 引碑入草 独特书风,填补百年狂草史空白。即使他在法律教学中使用的钢笔讲义都由草字撰写,其致友人的小字草书信札也处处彰显大字狂草格局。李志敏创造性地发展了“枯笔连绵”技法,并将其推向自由之境,其枯笔在连续中锋绞转之中不散、不断、不弱。正如实力派书法家 寇克让 所指出:“李志敏的‘枯笔连绵’冠绝古今,历代书家鲜有触及。” [7] 如果说在当代草书实践中, 林散之 为飘逸之美,那 李志敏 则为苍茫之美,两者风格迥异、刚柔互补,凸显“ 南林北李 ”的双峰对弈。 [8]

典故

张丞相素好草书而不工。当时流辈皆讥笑之,丞相自若也。一日得句, 索笔疾书 ,满纸 龙蛇飞动 ,使侄录之。当波险处,侄惘然而止,执所书问曰:“此何字也?”丞相熟视久之,亦不自识,诟其侄曰:“汝胡不早问?致予忘之!” [9]

译文

张丞相:即 张商英 ,北宋人,宋哲宗时官至宰相。
工:好
流辈:同流的人,此指草书爱好者们,即同行们。
自若:自如,即跟平常一样,不受别人的影响。
录:抄录
波险 处:指笔画曲折怪僻的地方
惘然:迷惑的样子
执:拿
熟视:反复地看
久之:长时间,“之”是语气助词,无实义。
诟:责骂
胡:为什么
致:以致 [9]

衍生与发展

草书 (9张)
近常见 隶书 笔法中带草笔飘逸之体,谓 隶草 ,有些像章草,这与平时善写隶书精熟有关,故书隶草能独树风格。也是书写表演的一种手法。
“ 破草 ”是现代书家中最常见的,如狂草书法家 于右任 、 李志敏 、 张辛 、 寇克让 、 沈鹏 、 杜浩平 、 梅湘涵 的书法作品,它的特点是点划结体,使转和用笔,多为从古到今各书家中的结体演变成自己风格,王羲之书体中学一些, 王铎 法帖中取一些, 祝允明 、孙过庭等等历代名家中取其长处,集自己之品貌,任意发挥,洒脱自如,这种写法和今草相似。
行草 有“ 草行 ”之说, 书体 中带有许多楷法,即近于草书的 行书 。笔法比较流动,清朝 刘熙载 《书概》云:行书有“ 真行 ”、有“草行”。“真行”近似真书而纵 于真 ,“草行”近于草书而敛于草。唐朝 张怀瓘 《书议》云:兼真者谓之“真行”,带草者谓之“行草”。故有此别论
草书是汉字的一种字体。它出现较早,从 汉代 初期,书写 隶书 时有时才“草率”地书写而形成的,由于汉章帝喜好草书,因此被称为“ 章草 ”,是一种隶书草书。章草字字独立,接近于行草,但对难写之字简化不多,书写不变。后来楷书出现,又演变成“今草”,即楷书草书,写字迅速,往往上下字连写,末笔与起笔相呼应,每个字一般也有简化的规律,但不太熟悉的人有时不易辨认。一般也把 王羲之 、 王献之 等人的草书称为今草。
李志敏狂草
今草 简化的基本方法是对楷书的部首采用简单的草书符号代用,代入繁体楷书中(尽管草书出现得不比楷书晚),往往许多楷书部首可以用一个草书符号代用,为了方便,字的结构也有所变化。因此,不熟悉的人较难辨认。草书符号的整理可以查阅《标准草书》。
到唐朝时,草书成为一种 书法艺术 ,因此演变成为“狂草”,作为传递信息工具的功能已经减弱,成为一种 艺术作品 ,讲究间架、纸的黑白布置,是否让人能认清写的是什么已经不重要了。在 狂草 中,有“词联”符号,就是把两个字(常见词组)写成一个符号。由于当时书写多是从上到下地竖 行书 写,词联符号的设计也类似。“顿首”“涅盘”等都有草书词联符号。
日语中的 平假名 是以汉字的草书形式为蓝本创作的。
现代人学习草书一般以 今草 为起点。普遍认同的草书写法有 于右任 先生编著的标准草书(有同名字帖)。但书法大家、 引碑入草 开创者、北京大学教授 李志敏 不赞成于先生搞标准草书,依他之见,书法艺术有其自身的发展规律,应多彩多姿,不必强求划一。品读古今作品,也“最忌偏于一好而排斥众美”。 [10]

章草

于右任书的章草
草书是中国文字最为简约的书体。草书的起源,亦如行书,或其他书体,无法确指始于何时。史记说:“战国时,楚怀王使屈原造宪令,草稿未上,上官氏见而欲夺之,盖草书之祖起于。”据此故有草书缘起于草稿之话,可见战国时即已有草书的形成。因为起于草稿的字体,为了发挥速写功能,较为省略草率,自然不能工整,草草写成,顾名思义而为草书。但此种草书,仅能说是古篆(当时使用的字体)的草稿,真正草书的开始发现,则始自汉初,其演变过程,自应是先有“章草”,而后又有“今草”,再又有“狂草”等草体了。
章草 是隶书速写而成,故源出于隶。传说为西汉元帝时黄门令史游所创。宋赵彦卫云漫钞说:“宣和,陕古人发地得木简,字皆章草,乃永初二,发夫讨叛羌檄。米元章帖言:章草乃章奏之草。今考之既用于檄,则理容施于章奏。盖小学家流,自古以降,日趋于简便故大篆变小篆,小篆变隶;比其久也,复以隶为繁。则章奏文,悉以章草从事,亦自然之势;故虽曰草,而隶笔仍在,良繇去隶未远也。”此说章草因通於章奏得,其说较为可信。“章草”字体,虽已“隶书”简约,但仍略带波磔,若从汉初木简书迹(上图),可见初期的“章草”,实际上就是应急的粗率“隶书”变体。故其笔法与结体,无一定规范可循,一直到了东汉的张芝,章草字体,才臻成熟,至魏晋而登峰造极。其中著名的书家,如魏时的韦诞、吴时的皇象、晋时的索靖,都称为一代章草的宗匠。
“章草”传世的法帖,计有史游《出师颂》、《淳化阁帖》中张芝书、皇象所书《急就章》、索靖的《月仪帖》等。虽传刻如今,但法度端凝,体势坚劲,有独立自强之特,仍足供为后人临摹研究的最佳资料。
“章草”的笔画略带隶书的波磔,而字字独立不相连带;利用符号,一笔万同,是汉隶行书之变体。
宋克急就章
今草即现今所通行的草书,通称为草书,传说为後汉张芝(伯英)所创始。韦诞说:“芝学杜度,转精其功,可谓草圣,超前绝後,独步无双。”张怀 《书断》说:“自杜度妙於章草,崔瑗、崔实,父子继能。伯英得崔杜之法,故知新,因而变之,以成今草。字之体势,一笔而成,偶有不连,而血脉不断;及其连者,笔脉通其隔行。惟王子敬深明其旨,故行首之字,往往继前行之未,世称一笔书起自张伯英,即此也。”又说:“章草之书,字字别。张芝变为今草,上下牵连,或上字之末,而为下字之上。呼史游草为章草,因伯英草而谓今草也。”由是而知,“今草”与“章草”不同之处:章草字字独之,系速写隶书而成,而“今草”则省去“章草”的波磔,上下牵连,是速写“章草”而成的。于右任先生标准草书自序说:“其为法:重形联,去波磔,符号之用加,使转之运益;大令所谓穷伪略之理,极草之致者,最为得之。”按“重形,去波磔。”二语,可说是“今草”的特征,也是“今草”益趋简捷的所在。

草书分类

林散之草书
今草 即一般所说的草书,它是脱去了章草中保留的隶书形迹,并在章草和楷书的基础上加快行笔,增加圆环勾连而成。张怀瓘《书断》中说:“ 章草 之书,字字区别,张芝变为今草,加其流速,拔茅连茹,上下牵连,或借上字之终而为下字之始,奇形离合,数意兼包。”这正是章草与今草不同体势和运笔的概括,代表作如 崔瑗 《贤女帖》。
狂草 创始于唐朝,唐人张旭是狂草的开山祖,故有“草圣”之称。后来的和尚怀素亦是狂草大家。正如北京大学教授、 引碑入草 开创者的 李志敏 评价:“张旭由‘孤蓬自振、惊沙坐飞’中悟得奇怪之态,又从公孙大娘舞剑中悟得低昂回翔之状。他正是以造化为师,墨池功深,才成为狂草大师。张旭草书如龙蚪腾宵,雄强而不失于清雅。古诗四帖无一笔不争,无一笔不让,有呼有应,浑然天成”“怀素的草书奔逸中有清秀之神,狂放中有淳穆之气”。 [11] 狂草比今草更加简便快速,且笔势更加连绵回绕,活泼飞舞,奔腾放纵,大有驰骋不羁,一泻千里之势。古人谓其形体“或敛束而相抱,或婆娑而四垂,或攒翥而整齐,或上下而参差,或阴岭而高举,或落择而自披。”真是“众巧而百态,无尽不奇”。作者可借其抒发奔放激越之情,或寄以驰骋纵横之志,或托以散郁结之怀。但由于其省笔多,形体与楷、行二体相差太大,故较难辨认。 [12]

引碑入草

李志敏草书
引碑入草 作为碑帖结合之高级形态,其首要问题是结合什么,引什么、入什么?需要澄清的是,引碑入草并非是在草书作品里加些许碑体字,简单地将两种书体穿插在一起,而是要将两种书体彻底融为一体,包括从内在技法到外在精神的高度融合,创造出一种崭新的书体形式和一种新的草书风貌。 [13]
碑讲究朴厚雄强,字形方峻坚削、古拙劲正,而草书讲究流放姿纵。所以,在探索引碑入草道路上必须敢于和善于取舍,其取舍原则,就是取其最本质特色,同时舍弃其余的特色。引碑入草正是要将魏碑和草书在高级层面,并非是要将所有诸要、诸美都无一疏漏地保留下来。否则,引碑入草必将失去实现之可行性,妄图“众美”却丢掉“大美”。这是探索引碑入草的理论前提和实践基础。
引碑入草 的开创性探索的意义,正在于 李志敏 的思维里有着明确的取舍原则和强烈的求变思路,即集中将碑的最本质笔法和雄强之风貌,从根本上植入草书特别是狂草实践之中,同时,他又敢于果断舍弃一些固有的技法原则和要求,结字高古,取法汉魏,用笔大胆,点画简省,结体奇异险峻,使他的草书书风兼具“流放姿纵”和“苍茫雄浑”的神韵。此外,他的每一幅草书作品都极力寻求变化和差异,这使得他的作品呈现“千篇多面”的特点,但整体上又能体现出凝重粗犷、雄奇厚拙的碑学意蕴。如果说在当代草书实践中, 林散之 为飘逸之美,那 李志敏 则为苍茫之美,两者风格迥异、刚柔互补,凸显“ 南林北李 ”的双峰对弈。
李志敏引碑入草作品
引碑入草的实现,最终依赖技法的支撑。一在笔法上,将 魏碑 之雄强、开阔笔法有机引入草书之中。魏碑的中锋绞转、万毫齐力与草书的外拓笔法不谋而和,在草书遒媚之中加以雄强之力,使狂草线条更显张力,可有效弥补大草用笔直白乏力的缺陷。二是在墨法上,将碑之用墨的生涩老辣以及饱墨法引入草书创作中,任意铺毫,万毫齐力,纵横使转。三是在结体和布局上,引碑入草注重“以势带形”、化线为点、疏密互补、结构天成,通过横向与纵向交替相映的字势变化,实现空间的随性摆布,提升全局的灵动和跳跃。更利于在流放姿纵的狂草中彰显出碑派的风骨与气势。
李志敏 引碑入草 作品的大气磅礴之势,得益于魏碑方笔和圆笔的浑然妙用。同时以狂草神韵境界为精神内核与之互通互融,亦方亦圆,方圆兼备,流畅中不失劲正之气。他将碑的墨法引到大草之中,厚涩之间现朴拙,酣畅之中出力道,形成浓枯对比更为强烈、线条点画更具张力、视觉感官更具冲击力的墨风特色。他注重“用笔贵约,约而能真”,在“化线为点”的探索中将“点”的运用推向极致,打破以传统点线互补为布局的固定模式。 [14]
任何一种书体和书风从开始萌芽到发展成熟,都需要历经岁月的多重砥砺和洗礼。 李志敏 作为引碑入草的开创者所进行的探索,为当代书法史留下了浓墨重彩的一页,值得书法理论界认真研究和借鉴。 启功 先生更是对李志敏先生的书法造诣大为赞赏,他说:“只有碑帖融合,才能突破前人藩篱。而李志敏先生对引碑入草的探索,代表了中国书法的方向。”

一笔书

今草又称“一笔书”, 张怀瓘 说:“(草)字之体势,一笔而成,偶有不连,而血脉不断,及其连者,气候通其隔行……世称一笔书者,起自张伯英。”
《书断》所谓“一笔书”是指今草在创作过程中,字与字之间,行与行之间映带连属,顾盼多姿,或笔笔连级,或笔断意连,所以草书又称为一笔书,张芝今传(将军帖)便是其代表作。到了王献之的《中秋帖》、《十二月帖》,“一笔书”表现得就更明显了。不管怎么说 张芝 在书法史上的地位还是很高的,难怪有人称之为“草圣”。 [15]

人物作品

  1. 1.
  2. 2.
    张旭唐 《 古诗四帖 》
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.
  6. 6.
    米芾 宋 《论草书帖》
  7. 7.
  8. 8.
  9. 9.
  10. 10.
  11. 11.
    徐渭 明 《白燕诗卷》
  12. 12.
  13. 13.
  14. 14.
    李志敏 《 草论 -三春堂狂草》

章法原则

孙过庭 《书谱》
蔡邕 说:“势来不可止,势去不可遏。”要使静止的字活起来,就必须讲“势”。势是发展的、流动的、变化的,所以蔡邕认为笔势应来去自然,不可遏止。这“势”就是“血脉”、“筋脉”,是 章法 气势形成的根源,也是草书章法形成的原因之—。
唐张怀瓘在《书断》中说得很透彻:“字之体势—笔而成,偶有不连而血脉不断。”此言用于小草是最适当的。虽有时点画不作连写而仍需气脉相贯。一字如此。一行也如此。要能上下承接,左右瞻顾,意气相聚,神不外散。字与字之间的贯气,主要靠上下字之间的欹侧斜正的变化,有揖有让,递相映带,有时靠势的露锋 [16] 承上引下,有时靠急速的回锋以含其气,在静止的纸上表现出动态美。
清 梁同书 说“气须从熟中来,有气则自有势,大小、长短、欹正,随笔所至,自然贯注成一片段。”
所以气势还需从用笔的精熟中来。若用笔 滞凝 ,神情呆板,拘谨不畅,则必无势可言,贯气更谈不上了,所以书法艺术得势才能得力,得力才能得气,得气才能得神,草书之作全在神驰情纵,得心应手之间写出精神和气质来。笔势是多变的,“飘若浮云,矫若惊龙”、“崩浪雷奔”、“百钧弩发”,这些在书法中常见的形容词都是在捉摸不定的动态中以物喻情的。正是因为草书 章法 无固定不变之状,所以见之可以自由想象、 思游 云天。

二丶错综变化

黄庭坚《李白忆旧游诗卷》 (2张)
草书章法之错综变化难以名状,错综者指字之大小错综、疏密错综、用笔轻重错综,欹正错综等,怀素《 自叙帖 》、张旭《古诗四首》皆极尽错综变化之能事,其章法常以“雨夹雪”喻之。如落叶纷披,令人眼花缭乱,然片片落叶又极规则,规则中有不规则,视觉上是动的。细审之,每一字又静静躺在纸上,并不曾动,这就是因其错综变化所致的艺术效果。形成草书 章法 的整体效果是:满纸盘旋,飞舞,内气充盈,十分的传情,十分的浪漫,激情不可抑止。丁文隽在《书法精论》中精辟地指出:“就一字观之,真之结构密而 大草 之结构疏,就全幅观之, 真之结构疏而大草之结构密。”以人求异之心而论,草书之章法最异,最能满足人们求异心理的需要,最能吸引人的视线。
草书精品 (16张)
草书章法理应“虚实相生”。“实”指纸上的点画,也即有墨的黑处;“虚”指纸上点画以外的空白,也即无墨的白处。老子曰:“ 知白守黑 ”,是指哲理上的虚实,是对世间万物矛盾的一种理解和调和的方法。用在书法上,就是要调配好黑白之间的关系,太黑则墨气一团,气闷而有窒息感;太白则凋疏空旷,气懈而有松散感。草书 章法 中还应有“透光之美”,其作品的雅趣往往在“白”的妙用,也就是在“虚”处来体现书法艺术的韵致和 高雅之 情。邓石如说:“字画疏处可以走马,密处不使通风,常 计白当黑 ,奇趣乃出。”在草书章法的处理上,要“虚者实之”,“实者虚之”,虚中有实,实中有虚,互补互生,使字与字,行与行之间能融为一体,缜密无间。所以刘熙载说:“古人草书,空白少而神远,空白多而神密。”空白多反而显其密,妙在线条的粗细强弱的交替,笔势的开合聚散的变化,字形的大小高低的错杂,构成 虚实相生 的 章法 效果。字字相插,行行相争,相争相插处互挤互拥,相让相避处又遥相呼应,磊磊落落,洋洋洒洒,体现出草书狂放、瑰奇、纵逸的艺术风格。 怀素 、徐渭的草书最为典型。虚与实是相互对立的矛盾体,对任何一方的失控,就会使矛盾突出。太虚则疏,太实则闷。但虚实是相对而言的,没有虚就无所谓实,反之亦然。矛盾双方都得依赖对方而存在而变化。故最终还应有所调和,使矛盾的双方违而不犯,和而不同,变而不乱,作品才会有浑然一体的和谐之美。若能在草书章法处理上使矛盾在又冲突、又调和中指挥若定,胸有成竹,使作品能险而不怪,潇洒畅达,超然入胜,毫无雕饰,变化出于自然,新奇仍能守法,斯乃谓之高手。