|
|
韩春雨（人物）
他被质疑造假，从神坛跌落谷底，如今却来到中国东山再起!
讲讲科学史，聊聊科学家，挖挖冷知识
[图片] 2005年秋后的日子 是他生命中注定难逃一劫的岁月 … 2.24亿，1个月，去年中国科研圈炒得最热的事情，莫过于此 从2016年5月2日《自然·生物科技》上那篇文章发表开始 韩春雨这三个字，就在科研圈迅速升温 赞誉与鲜花一下子全部涌到了河北科技大学里那间冷冰冰的实验室中 涌到了那位十多年默默无闻，带着研究生埋头苦干一鸣惊人的韩老师面前 [图片] 当所有人都沉浸在“ 中国出了个诺奖级成果”的美梦的时候 一场暴风雨却在酝酿之中 10月…
营养学科研工作者
既然 @江壹城 把我拉黑还删评论，就只好出来答一个了。他的观点代表了国内很大一部分人的看法，特别在网易或者今日头条的相关新闻下，类似观点都很多，说实验结果难以重复，韩不回应，都是为了保密，保护国内技术秘密不被国外窃取，维护“国家和民族利益”。 在我看来，这个事情，科学的就应该归科学，无论NgAgo方法是否可行，都应该由科学来论证，而不应该分什么国内或者国外科学家，或是扯什么国家民族利益。 既然当初选择了投…
韩春雨是怎么从一个神话到备受质疑？
如何与这个时代共处，这里没有主流价值观，只讲述和你我有关的故事。
5月2日，河北科技大学副教授韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（NatureBiotechnology）杂志上发表了一篇研究成果。 他团队的研究成果发明了一种新的基因编辑技术，向已有的最时兴技术，一直是诺贝尔奖的热门CRISPR-Cas9发起了挑战。所以韩春雨团队的发现，被国内媒体称为是“诺奖级”的贡献。 这项技术让基因编辑技术实现精准、简单操作，可大幅降低基因编辑门槛，未来可用于微生物、植物和动物的精准基因改造…
韩春雨被冤枉了吗？最新研究表明NgAgo具有核酸内切酶活性
唯誉智合科技有限公司，提供基于质谱技术的定制检测分析服务
[图片] 2016年，韩春雨以通讯作者在《Nature Biotechnology》上发表了标题为“ DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute”的论文。其称相比较于Cas9-sgRNA，NgAgo-gDNA不需要PAM序列，具有更大的优势。此文一出，便引起国内外极大的关注。但此后国内外多个实验室均表示无法重复韩春雨的NgAgo实验，从此韩春雨便陷入造假风波，这就是著名的NgAgo事件。那NgAgo到底是否具有核酸内切酶活性呢？ 来自普渡…KevinV.Solomon团队的最新研究结果表明，可溶的而不是重新折叠的NgAgo蛋白确实具有切割DNA的核酸内切酶活性。
Cas6 早有报道，具有RNA结合能力和剪切能力。原理上文章并没有什么问题。2. 技术上，文中主要涉及载体构建和遗传转化、荧光成像和细胞流式，是分子生物学实验比较一般的实验技术手段。 有人觉得可能造假，但其实验证起来很简单，只需把文章中涉及的载体转化成细胞株，发不发光一看便知。鉴于RNA示踪技术也是不少实验室需要的技术手段，建议有条件的实验室向韩邮件咨询文章中涉及的载体。一般像这种技术性文章，作者都把所涉及到…
韩春雨损坏的不是他个人的信誉。说他损坏中国的科研信誉都太轻了，他造假毁坏的是整个科研体系。 ____ 补充一下，在韩春雨是否造假局势不明朗的时候（大部分人，网络舆论倾向韩），方舟子坚定的发文认为，韩春雨造假，要赶快纠偏，否则对我们科研信誉影响非常大。
韩是否造假，我不知道。我就从学生角度谈谈这件事。 韩春雨的NBT刚出来时，我是很佩服的。 之前Ago在37度没有酶活，没有太大应用价值。当时大部分人在做Ago氨基酸优化，希望改编氨基酸序列后，让Ago在37度起效，这符合生化实验室的做事风格。 而韩通过物种同源性找到37度起效的Ago，在大自然中寻找酶，这是生物学做事风格，让我们看到了做实验的另一个角度。 无论韩最后是否造假，这种多角度解决生物问题的思路，是值得尊重的。…
匿名用户
快跑！快跑！快跑！ 不值得，后悔三年。一直PUA学生。看不起其他人，以自己为中心，分裂学生关系。
丹麦在读女博士，淑女外表8婆心
2018年11月28日，又是基因编辑，我本以为韩春雨，已经是学术道德的下限，结果还有贺建奎这样违背人类伦理的存在，今天开启的这个口子仿佛那年红岸基地向宇宙发出的第一声信号。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 我大学有个女同学，说自己有个在哈佛读书长得像金城武中日美混血财阀三代的男票，我们自然不信的，一直到后来我要去美国，大家终于有理由问她男票联系方式以及FB加好友等等，这菇凉突然悲伤垂泪，…