void 指针是一种特殊的指针，表示为“无类型指针”，在 ANSI C 中使用它来代替“char*”作为通用指针的类型。由于 void 指针没有特定的类型，因此它可以指向任何类型的数据。也就是说，任何类型的指针都可以直接赋值给 void 指针，而无需进行其他相关的强制类型转换，如下面的示例代码所示：
void *p1;
int *p2;
p1 = p2;
虽然如此，但这并不意味着可以无需任何强制类型转换就将 void 指针直接赋给其他类型的指针，因为“空类型”可以包容“有类型”，而“有类型”则不能包容“空类型”。正如我们可以说“男人和女人都是人”，但不能说“人是男人”或者“人是女人”一样。因此，下面的示例代码将编译出错，如果在 V
C++
2010 中，将提示“a value of type"void*"cannot be assigned to an entity of type"int*"”的错误信息。
void *p1;
int *p2;
p2 = p1;
由此可见，要将 void 指针赋值给其他类型的指针，必须进行强制类型转换。如下面的示例代码所示：
void *p1;
int *p2;
p2 = (int*)p1;
避免对void指针进行算术操作
ANSI C 标准规定，进行算法操作的指针必须确定知道其指向数据类型大小，也就是说必须知道内存目的地址的确切值。如下面的示例代码所示：
char a[20]="qwertyuiopasdfghjkl";
int *p=(int *)a;
printf("%s", p);
在上面的示例代码中，指针变量 p 的类型是“int*”，指向的类型是 int，被初始化为指向整型变量 a。
在执行语句“p++”时，编译器是这样处理的：把指针 p 的值加上了“sizeof（int）”（由于在 32 位系统中，int 占 4 字节，所以这里是被加上了 4），即 p 所指向的地址由原来的变量 a 的地址向高地址方向增加了 4 字节。但又由于 char 类型的长度是一个字节，所以语句“printf("%s",p)”将输出“tyuiopasdfghjkl”。
而对于 void 指针，编译器并不知道所指对象的大小，所以对 void 指针进行算术操作都是不合法的，如下面的示例代码所示：
void * p;
p++; // ANSI：错误
p+= 1; // ANSI：错误
上面的代码在 VC++2010 中将提示“expression must be a pointer to a complete object type”的错误信息。
但值得注意的是，GNU 则不这么认为，它指定“void*”的算法操作与“char*”一致。因此下列语句在 GNU 编译器中都是正确的：
void * p;
p++; // GUN：正确
p+=1; // GUN：正确
下面的示例代码演示了在
GCC
中执行对 void 指针的自增操作：
#include <stdio.h>
int main(void)
void * p="ILoveC";
printf("%s\n", p);
运行结果为：
LoveC
由此可见，GNU 和 ANSI 还存在着一些区别，相比之下，GNU 较 ANSI 更“开放”，提供了对更多语法的支持。但是在真实的设计环境中，还是应该尽可能符合 ANSI 标准，尽量避免对 void 指针进行算术操作。
如果函数的参数可以是任意类型指针，应该将其参数声明为 void*
前面提到，void 指针可以指向任意类型的数据，同时任何类型的指针都可以直接赋值给 void 指针，而无需进行其他相关的强制类型转换。因此，在编程中，如果函数的参数可以是任意类型指针，那么应该使用 void 指针作为函数的形参，这样函数就可以接受任意数据类型的指针作为参数。
比较典型的函数有内存操作函数 memcpy 和 memset，如下面的代码所示：
void *memset(void *buffer, int b, size_t size)
assert(buffer!=NULL);
char* retAddr = (char*)buffer;
while (size--> 0)
*(retAddr++) = (char)b;
return retAddr;
void *memcpy (void *dst, const void *src, size_t size)
assert((dst!=NULL) && (src!=NULL));
char *temp_dest = (char *)dst;
char *temp_src = (char *)src;
char* retAddr = temp_dest;
size_t i = 0;
/* 解决数据区重叠问题*/
if ((retAddr>temp_src) && (retAddr<(temp_src+size)))
for (i=size-1; i>=0; i--)
*(temp_dest++) = *(temp_src++);
for (i=0; i<size; i++)
*(temp_dest++) = *(temp_src++);
*(retAddr+size)='\0';
return retAddr;
这样，任何类型的指针都可以传入 memcpy 函数和 memset 函数中，这也真实地体现了内存操作函数的意义，因为它操作的对象仅仅是一片内存，而不论这片内存是什么类型。memcpy 函数的调用示例如下面的代码所示：
char buf[]="abcdefg";
// buf+2（从c开始，长度3个，即cde）
memcpy(buf, buf+2 ,3);
printf("%s\n", buf);
或者进行如下形式的调用：
int dst[100];
int src[100];
memcpy(dst, src, 100*sizeof(int));
因为参数类型是 void*，所以上面的调用都是正确的。现在假设 memcpy 函数的参数类型不是 void*，而是 char*，如下面的代码所示：
char *memcpy(char* dst, const char* src, size_t size)
assert((dst !=NULL) && (src != NULL));
char *retAddr = dst;
size_t i = 0;
if ((retAddr>src) && (retAddr<(src+size)))
for (i=size-1; i>=0; i--)
*(dst++)= *(src++);
for (i=0; i<size; i++)
*(dst++) = *(src++);
*（retAddr+size）='\0';
return retAddr;
现在继续执行如下形式的调用：
int dst[100];
int src[100];
memcpy(dst, src, 100*sizeof(int));
由于类型不匹配，编译器就会报错。由此可见，这样的函数同时也失去了通用性。
