砵[bō]字为什么会在e发音表里面？

本文并无结论。只能说 è 来自《龙龛手鉴》，但无法进一步确认其来源。

〇、字书

1、《康熙字典》《字汇补》《龙龛手鉴》《四声篇海》

《康熙字典》引《龙龛手鉴》云：「砵」，於合切，音遏。

但是这其实是《字汇补》的内容：

《龙龛》其实写的是「 五合反 ，又音砕」。

（《四声篇海》与之同）

2、字书记载的疑点

现在能看见「砵」字有三个不同的音义：1、同「砕（碎）」；2、bō；3、è。

这里的「砕（碎）」很明显能看出来和「砵」长的很像（尤其是当「本」写成「夲」时更像），这个「砵」应该就是「砕」的讹字。

然后 bō 这个音也很明显，说明「砵」还有一个来源是从「钵」变来的。

不过这个 è 就有几个问题。

首先，虽然「五合反」和「於合反」推到普通话里都是 è，但是熟悉中古音的应该知道，「五」和「於」的声母在中古是不同的。

其次，「於合反」也切不出「遏」，因为「合」是咸摄入声合韵，收p尾；「遏」是山摄入声曷韵，收t尾。

鉴于以上几本书中最早的《龙龛》是辽代的，那么这个字的本字大概率是疑母字，而不是影母字。因为记载影母读音的《字汇补》书成于明代，晚于辽代的《龙龛》。

一、尝试搜索语用

1、《全宋诗》中的「硉砵」

除了音韵角度外，我们还可以去检索语用。

去 国学大师 网检索一下「砵」出现的地方都有啥，发现大部分都是当成「钵」来用的，但是有几个奇怪的东西：

在全宋诗里，出现了「硉砵」「嵂砵」等用法，似为某种形容山的连绵词。

查一下「硉」字，见一连绵词「硉矹」，意为「山石不稳貌」「沙石随水貌」等。

而「矹」字《广韵》 「五忽切」 ， 疑母没韵 ，类推普通话读音wù。其声母与前文「五合切」相合，而韵尾与「遏」相合。

于是再去检索「硉砵」出现的地方：

发现全是出自《全宋诗》，其中在韵脚的亦有几处，其中有一首《试石鼓墨得月字韵》值得我们注意：

因为宋朝人的入声韵经常胡押（比如某些苏轼写的某些《赤壁怀古》），所以分析韵尾常常没有可靠的结果，但是这个诗写明了是用「月韵」（对应广韵「月」「没」两个韵），也就可以确定，至少在这个诗中，「砵」是对应「月韵」或「没韵」之一的。而我们之前说过，「矹」正是「没韵」字，而两字的确又有些相像， 似乎这就可以确定，「砵」是「矹」之异体？

2、「矹」的疑点

如果我们直接在 百度 上检索以上这首诗，以及《全宋诗》中其他有「硉砵」一词之诗，会发现它们一律写作「硉矹」。

对比这两个版本，我们还能发现许多不同点，很多词句明显国学大师版本更不通顺，国学大师版甚至把作者的名字「王迈」打成了「五迈」。

所以我们不能排除一种情况， 就是国学大师这个网站的内容有问题 。

于是我在国学大师上检索「矹」字，然后惊奇地发现： 没有一个结果来自《全宋诗》 ！

也就是说《全宋诗》中的所有「矹」字，在国学大师网上都被莫名其妙地换成了「砵」。

那么， 「砵」是「矹」之异体这一结论就有问题。 至少目前来看 不可靠 。

（前面的东西全白写了）

ps. 在百度上搜「硉砵」会有说同「硉矹」的，但无可靠来源，暂不足信。

3、其他语用

国学大师中检索「砵」字后，除了显然等同「钵」的，及上文说的用为「硉砵」的，还有一些其他的。

4、《新集藏经音义随函录》中的「砵末」

在我搜到上面的古籍原文后，我又找到这么一篇东西（不是在国学大师上）：

很明显，这是在给字注音。但是这个「蘇薱反」看起来很诡异。

很幸运的是，这个《新集藏经音义随函录》我也找到了影印原文：

那么答案很明显了，这不是「砵」，这是「碎」。。。（而且也不是「蘇薱反」，是「蘇對反」）

（看来我找到了《龙龛》所谓与「砕」同的例子了。。）

二、最后

反正我找了一圈没找着 è 这个音是怎么回事，尤其是字书的内容本身就冲突，可能这个问题就没有答案吧。

而且网上的电子版古籍不咋靠谱，不是特大众的书还是得去找影印版原文。

推荐两个我用来找影印古籍的网站：

前者好处是有电子文本，可以直接搜索内容，但是后面这个更全一点（那个佛经的就是在这上面找到的），可惜不能按内容检索。