上古鱼部a韵是谬论吗？

反正说一堆乱七八糟的论证你也听不懂，就给你来一个最直观的例子。

《吕氏春秋》中有个故事，东郭牙远远地望见齐桓公「呿而不唫」，于是知道齐桓公「所言者『莒』也」。

你说「呿而不唫」是个什么元音？

7月22日更新

这个事还挺有意思。

我一开始只说了「呿而不唫」，就是觉得他肯定不知道这四个字啥意思

结果呢？他果然不知道啥意思。

他觉得这句话的意思是「因为口型和呿一样，和唫不一样，所以要打的是读着和呿差不多的莒」。

然后他肯定会去查这句话咋回事，肯定能看见「高诱注：呿，开；唫，闭」这几个字。他就觉得高诱是个垃圾中文学家，啥也不懂。

实际上呢，高诱是汉朝人，他说的就是上古汉语。如果他觉得「莒」不是开口的话，他也就不会写下「呿」的意思是「开」了。

然后他又发了篇文：

他的逻辑大概是， 要是「莒」有a的话，没法和「燕」区分了 。

但是逻辑学没学好的他没有意识到，要让「若莒当时读a，则不能与燕区分」成立，有个必要条件是「当时的燕是a」，但是他凭什么说当时的燕是a呢？ 我一猜就知道他肯定说「因为周音理论里的燕是a」。

也就是说他的逻辑是：

因为周音理论里的燕是a
可推出：若莒当时读a则不能与燕区分
可进一步推出：莒不读a

然后问题来了，周音理论为什么是对的呢？

下面这句话他可能听不懂，但是还是应该说一下，因为这是一个常见的逻辑问题；

我们若想证明某个理论是正确的，不能用该理论是正确的当已知条件，否则是循环论证。

放在这就是，刘小羽想证明周音是正确的，他用了一套「因为周音是正确的，所以balabala，所以周音是正确的」这样的逻辑。这其实就相当于啥也没说。

当然了，我一猜就知道，上面这些内容他肯定听不进去

所以我当然得给个实锤，要不然他也不服气。

我们来看一下原文：

臣闻君子有三色：显然喜乐者，钟鼓之色也；湫然清静者，衰绖之色也；艴然充盈、手足矜者，兵革之色也。日者臣望君之在台上也，艴然充盈、手足矜者，兵革之色也。君呿而不唫，所言者‘莒’也；君举臂而指，所当者莒也。臣窃以虑诸候之不服者，其惟莒乎！臣故言之。

原文里，东郭牙一共说了四个理由。

1、齐桓公神采奕奕，是要出征的神态。
2、齐桓公的口型像「莒」。
3、齐桓公手指的方向是莒国的方向。
4、诸侯里只有莒国对齐国不服气。

最可笑的是刘小羽在文章里给配了个地图。

他要不拿地图说事，还暴露不了他没看原文。

现在他都拿地图出来了，地图上能看出来， 燕国在齐国北边，莒国在齐国南边。

原文说「君举臂而指，所当者莒也」。

东郭牙是傻子吗？他连南北都分不清？

笑死我了hahahahahaha

而且就他写论证的逻辑水平真是堪忧，只会用那种「我不说你也应该明白我心里是怎么想的」方式表达。他能像我前面那样，完整地写出谁能推出谁吗？他能写得出来什么是充分条件什么是必要条件吗？ 我一猜他就不能。

我发现这个事能暴露出 @刘小羽 这人的特点： 他能在啥也不知道的情况下觉得自己啥都知道了。

按认识曲线就是，他永远只停留在愚昧山峰的左侧，并且不愿意往右走。

从他的那个特著名的王力写诗平仄不对的问题上就能看出来， 他自己还分不清平仄，就敢骂别人分不清平仄。

同样，他四处和别人说别人逻辑有问题。 他自己逻辑都捋不顺，就敢骂别人逻辑不行。

你看他文章里骂这个骂那个的，基本上也都是， 他自己还不明白呢，就敢骂别人不明白。

你说他能意识到这点吗？ 我一猜他就意识不到。

最后，我一猜就知道，他看完我写的这些之后，会一边骂我，一边给我点个赞。