疑似墓址

河南 辉县 固围村区魏国墓，是一座有着3座并列大墓的陵园，出土了陶礼器、马车、玉简册、玉圭、金银器、铁器、梁正币等文物。学界普遍认为其是魏国国君墓，比如 李学勤 先生在《 东周与秦代文明 》一书中认为其“从规模、年代来看，有可能是魏惠王或 魏襄王 的陵墓”。其他学者如 杨宽 、 王仲殊 、 王世民 等也持类似观点。一些权威的考古学著作如《 新中国的考古发现与研究 》也持有相同的见解，认为固围村战国墓“在已知的魏国墓葬中级别最高，应是魏国王室的异穴合葬墓”。 ^[249] 《史记·魏世家》：[魏]惠王元年，初武侯卒也，子䓨与公中缓争为太子，公孙颀自宋入赵，自赵入韩，谓韩懿侯曰：“魏䓨与公中缓争为太子，君亦闻之乎？今魏䓨得王错，挟上党，固半国也，因而除之，破魏必矣，不可失也。”懿侯说，乃与赵成侯合军并兵以伐魏，战于浊泽，魏氏大败。魏君围。赵谓韩曰：“除魏君，立公中缓，割地而退，我且利。”韩曰：“不可。杀魏君，人必曰暴，割地而退，人必曰贪，不如两分之。魏分为两，不强于宋、卫，则我终无魏之患矣。”赵不听。韩不说，以其少卒夜去。惠王之所以身不死，国不分者，二家谋不和也。若从一家之谋，则魏必分矣。故曰：“君终无適子，其国可破也。” 《水经·沁水注》引《纪年》：梁惠成王元年赵成侯偃、韩懿侯若伐我葵。 《魏世家·索隐》引《纪年》：赵侯种、韩懿侯伐我取葵（杨宽按：“葵”原误作“蔡”，今据《水经·沁水注》引《纪年》改正），而惠成王伐赵，围浊泽（杨宽按：“泽”原误作“阳”，今据日本南化本、伊佐早谦藏本所据古钞校记改正）。七月（杨宽按：原误作“七年”，从雷学淇改正），公子缓如邯郸以作难。 《资治通鉴·卷一》：（周烈王七年）魏大夫王错出奔韩。公孙颀谓韩懿侯曰：“魏乱，可取也。”懿侯乃与赵成侯合兵伐魏，战于浊泽，大破之，遂围魏。成侯曰：“杀䓨，立公中缓，割地而退，我二国之利也。”懿侯曰：“不可。杀魏君，暴也。割地而退，贪也。不如两分之。魏分为两，不强于宋、卫，则我终无魏患矣。”赵人不听。懿侯不悦，以其兵夜去。赵成侯亦去。䓨遂杀公中缓而立，是为惠王。太史公曰：“魏惠王所以身不死，国不分者，二国之谋不和也。若从一家之谋，魏必分矣。故曰：君终，无适子，其国可破也。” 《史记·魏世家》：[魏惠王]二年魏败韩于马陵，败赵于怀。（《六国表》作“败韩马陵”）杨宽按：《赵世家》及《六国表》又系“魏败赵于怀”于上年。 《史记·韩世家》：[韩]懿侯二年（杨宽按：当作六年）魏败我马陵。（《六国表》同） 杨宽 ．战国史料编年辑证 ．上海 ：上海人民出版社 ，2001 ：259-260 《史记·六国年表》：齐威王十一年（杨宽按：当作田桓公七年）伐魏取观。 《史记·田世家》：赵侵我长城。[魏]惠王请献观以和解，赵人归我长城。 《史记·魏世家》：[魏惠王]三年（杨宽按：当作二年）齐败我观。（《六国表》作“齐伐我观”） 《水经·河水注》引《纪年》：梁惠成王二年齐田寿率师伐我，围观，观降。 《魏世家·集解》徐广引《纪年》：[魏]惠王二年魏大夫王错出奔韩也。 《史记·魏世家》：[魏惠王]五年（当作四年）与韩会宅阳。城武堵，为秦所败。（《六国年表》同，惟“武堵”作“武都”，无“为秦所败”四字） 《史记·韩世家》：韩懿侯五年（当作九年）与魏惠王会宅阳。（《六国年表》同） 《史记·六国年表》：秦献公十九年败韩、魏洛阴。 《史记·六国年表》：魏惠王六年（杨宽按：当作五年）伐宋取仪台。（《魏世家》同） 《史记·秦本纪》：[秦献公]二十一年，与晋战于石门，斩首六万，天子贺以黼黻。 《史记·赵世家》：[赵成侯]十一年秦攻魏，赵救之石阿。 《史记·赵世家》：[赵成侯]十二年秦攻魏少梁，赵救之。 《史记·魏世家》：[魏惠王]九年（杨宽按：当作八年）伐败韩于浍。与秦战少梁，虏我将公孙痤，取庞。……十年，伐取赵皮牢。 《史记·赵世家》：[赵成侯]十三年秦献公使庶长国伐魏少梁，虏其太子痤。魏败我浍，取皮牢。成侯与韩昭侯遇上党。 《史记·秦本纪》：[秦献公]二十三年与魏、晋战少梁，虏其将公孙痤。 《史记·六国年表》：[秦献公二十三年]与魏战少梁，虏其太子。[魏惠王九年（杨宽按：当作八年）]与秦战少梁，虏我太子。[韩庄侯九年（杨宽按：当作昭侯元年）]魏败我于浍。[赵成侯十三年]魏败我于浍。 《战国策·魏策一·魏公叔痤为魏将》：魏公叔痤为魏将，而与韩、赵战浍北，禽乐祚。魏王说，迎郊，以赏田百万禄之。公叔痤反走，再拜辞曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，挠拣而不避者，此吴起之余教也，臣不能为也。前脉地形之险，阻决利害之备（金正炜云：“阻”疑本作“阴”），使三军之士不迷惑者，巴宁、爨襄之力也。县赏罚于前，使民昭然信之于后者，王之明法也。见敌之可也，鼓之不敢怠倦者，臣也。王特为臣之右手不倦赏臣何也。若以臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”于是索吴起之后，赐之田二十万，巴宁、爨襄田各十万。王曰：“公叔岂非长者哉！既为寡人胜强敌矣，又不遗贤者之后，不掩能士之迹，公叔何可无益乎？”故又与田四十万，加之百万之上，使百四十万。故《老子》曰：“圣人无积，尽以为人，己愈有；既以与人，己愈多。”公叔当之矣。 杨宽 ．战国史 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：280 杨宽 ．战国史 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：301-303 杨宽 ．战国史 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：341-353 三家注史记－卷六十五　孙子吴起列传第五 ．国学导航网 [引用日期2023-07-23]

三家注史记－卷六十八　商君列传第八 ．国学导航网 [引用日期2023-07-23]

《韩世家·索隐》引《纪年》：[韩威侯八年]五月，梁惠王会威侯于巫沙，十月郑宣王朝梁。 《史记·赵世家》：[赵]武灵王元年阳文君赵豹相，梁襄王与太子嗣（杨宽按：“梁襄王”当作“梁惠王”），韩宣王与太子仓来朝信宫。武灵王少，未能听政，博闻师三人，左右司过三人。及听政，先问先王贵臣肥义，加其秩；国三老年八十，月致其礼。 《史记·魏世家》：是岁，惠王卒，子襄王立。 《说苑·奉使》：太子曰：“君侯赐击衣，不以为寒也。欲召击，无谁与谋，故敕子以鸡鸣时至。《诗》曰：东方未明，颠倒衣裳，颠之倒之，自公召之。”遂西至谒文侯，文侯大喜，乃置酒而称曰：“夫远贤而近所爱，非社稷之长策也。”乃出少子挚，封中山，而复太子击。 《孟子·梁惠王上》：梁惠王曰：“晋国天下莫强焉，叟之所知也，及寡人之身，东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里，南辱于楚，寡人耻之，愿比死者一洒之，如之何则可？”孟子对曰：“地方百里而可以王。王如施仁政于民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日，修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其长上，可使制梃，以挞秦楚之坚甲利兵矣。彼夺其民时，使不得耕耨，以养其父母。父母冻饿，兄弟妻子离散，彼陷溺其民，王往而征之，夫谁与王敌？故曰：仁者无敌，王请勿疑。” 《战国策·魏策二·齐魏战于马陵》：齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。 《战国策·魏策二·魏惠王起境内众》：魏惠王起境内众，将太子申而攻齐，客谓公子理之傅曰：“何不令公子泣王太后，止太子之行，事成则树德，不成则为王矣。太子年少，不习于兵，田朌宿将也，而孙子善用兵，战必不胜，不胜必禽。公子争之于王，王听公子，公子必封，不听公子，太子必败。败，公子必立，立必为王也。” 《史记·魏世家》：[魏惠王]三十一年（杨宽按：当作三十年）秦、赵、齐共伐我。秦将商君，诈我将军公子卬而袭夺其军，破之。……以公子赫为太子。 《史记·赵世家》：[赵]武灵王元年阳文君赵豹相，梁襄王与太子嗣（杨宽按：“梁襄王”当作“梁惠王”），韩宣王与太子仓来朝信宫。 《战国策·韩策二·襄陵之役》：襄陵之役，毕长谓公叔曰：“请毋用兵，而楚、魏皆德公之国矣。夫楚欲置公子高，必以兵临魏。公何不令人说昭子曰：‘战未必胜，请为子起兵以之魏’，子有辞以毋战，于是以太子扁（嗣）、昭扬、梁王皆德公矣。” 杨秋梅 ．魏国史话 ．太原 ：山西出版集团·山西春秋电子音像出版社 ，2007 ：28 李玉洁 ．魏国史 ：科学出版社 ，2017 ：131 李娟娟. 魏都大梁历史地理研究[D].陕西师范大学,2018,30,34,42. 杨秋梅 ．魏国史话 ．太原 ：山西出版集团·山西春秋电子音像出版社 ，2007 ：32-33 杨宽 ．战国史 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：60 《孟子·梁惠王上》：梁惠王曰：“寡人之于国也，尽心焉耳矣。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内；河东凶亦然。察邻国之政，无如寡人之用心者。邻国之民不加少，寡人之民不加多，何也？” 　　孟子对曰：“王好战，请以战喻。填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走。或百步而后止，或五十步而后止。以五十步笑百步，则何如？” 　　曰：“不可，直不百步耳，是亦走也。” 　　曰：“王如知此，则无望民之多于邻国也。不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾，王道之始也。 　　五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣；谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。 　　狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰‘非我也，兵也’？王无罪岁，斯天下之民至焉。” 《孟子·告子下》：白圭曰：“吾欲二十而取一，何如？” 孟子曰：“子之道，貉道也。万室之国，一人陶，则可乎？” 曰：“不可，器不足用也。” 曰：“夫貉，五谷不生，惟黍生之。无城郭、宫室、宗庙、祭祀之礼，无诸侯币帛饔飧，无百官有司，故二十取一而足也。今居中国，去人伦，无君子，如之何其可也？陶以寡，且不可以为国，况无君子乎？欲轻之于尧舜之道者，大貉小貉也；欲重之于尧舜之道者，大桀小桀也。” 田昭林 ．中国战争史 第1卷 上古至秦汉 ：江苏人民出版社 ，2019-02 ：219-220 《史记·魏世家》：惠王数被於军旅，卑礼厚币以招贤者。邹衍、淳于髡、孟轲皆至梁。 李玉洁 ．魏国史 ：科学出版社 ，2017 ：344, 350 李玉洁 ．魏国史 ：科学出版社 ，2017 ：203-213 杨宽 ．战国史料编年辑证 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：373-375 《吕氏春秋·览·审应览》：惠子为魏惠王为法。为法已成，以示诸民人，民人皆善之。献之惠王，惠王善之，以示翟翦，翟翦曰：“善也。”惠王曰：“可行邪？”翟翦曰：“不可。”惠王曰：“善而不可行，何故？”翟翦对曰：“今举大木者，前乎舆謣，后亦应之，此其於举大木者善矣。岂无郑、卫之音哉？然不若此其宜也。夫国亦木之大者也。” 《吕氏春秋·论·开春论》：匡章谓惠子曰：“公之学去尊，今又王齐王，何其到也？”惠子曰：“今有人於此，欲必击其爱子之头，石可以代之。”匡章曰：“公取之代乎？其不与？”“施取代之。子头，所重也；石，所轻也。击其所轻以免其所重，岂不可哉！”匡章曰：“齐王之所以用兵而不休，攻击人而不止者，其故何也？”惠子曰：“大者可以王，其次可以霸也。今可以王齐王而寿黔首之命，免民之死，是以石代爱子头也，何为不为？” 《韩非子·内储说上·七术》：魏惠王谓卜皮曰：“子闻寡人之声闻亦何如焉？“对曰：“臣闻王之慈惠也。“王欣然喜曰：“然则功且安至？“对曰：“王之功至于亡。“王曰：“慈惠，行善也。行之而亡，何也？“卜皮对曰：“夫慈者不忍，而惠者好与也。不忍则不诛有过，好予则不待有功而赏。有过不罪，无功受赏，虽亡，不亦可乎？“ 《史记·田敬仲完世家》：[威王]二十四年（杨宽按：当作二年），与魏王会田于郊。魏王问曰：“王亦有宝乎？”威王曰：“无有。”梁王曰：“若寡人国小也，尚有径寸之珠照车前后各十二乘者十枚，奈何以万乘之国而无宝乎？”威王曰：“寡人之所以为宝与王异。吾臣有檀子者，使守南城，则楚人不敢为寇东取，泗上十二诸侯皆来朝。吾臣有朌子者，使守高唐，则赵人不敢东渔于河。吾吏有黔夫者，使守徐州，则燕人祭北门，赵人祭西门，徙而从者七千余家。吾臣有种首者，使备盗贼，则道不十遗。将以照千里，岂特十二乘哉！”梁惠王惭，不怿而去。 《史记·魏世家》：梁惠王曰：“寡人不佞，兵三折於外，太子虏，上将死，国以空虚，以羞先君宗庙社稷，寡人甚丑之，叟不远千里，辱幸至弊邑之廷，将何利吾国？”孟轲曰：“君不可以言利若是。夫君欲利则大夫欲利，大夫欲利则庶人欲利，上下争利，国则危矣。为人君，仁义而已矣，何以利为！” 《史记·孟子荀卿列传》：淳于髡，齐人也。博闻彊记，学无所主。其谏说，慕晏婴之为人也，然而承意观色为务。客有见髡於梁惠王，惠王屏左右，独坐而再见之，终无言也。惠王怪之，以让客曰：“子之称淳于先生，管、晏不及，及见寡人，寡人未有得也。岂寡人不足为言邪？何故哉？”客以谓髡。髡曰：“固也。吾前见王，王志在驱逐；後复见王，王志在音声：吾是以默然。”客具以报王，王大骇，曰：“嗟乎，淳于先生诚圣人也！前淳于先生之来，人有献善马者，寡人未及视，会先生至。後先生之来，人有献讴者，未及试，亦会先生来。寡人虽屏人，然私心在彼，有之。”後淳于髡见，壹语连三日三夜无倦。惠王欲以卿相位待之，髡因谢去。於是送以安车驾驷，束帛加璧，黄金槽镒。终身不仕。 李玉洁 ．魏国史 ：科学出版社 ，2017 ：307-308 《吕氏春秋·览·审应览》：①魏惠王谓惠子曰：“上世之有国，必贤者也。今寡人实不若先生，愿得传国。”惠子辞。王又固请曰：“寡人莫有之国於此者也，而传之贤者，民之贪争之心止矣。欲先生之以此听寡人也。”惠子曰：“若王之言，则施不可而听矣。王固万乘之主也，以国与人犹尚可。今施，布衣也，可以有万乘之国而辞之，此其止贪争之心愈甚也。”惠王谓惠子曰：古之有国者，必贤者也。夫受而贤者，舜也，是欲惠子之为舜也；夫辞而贤者，许由也，是惠子欲为许由也；传而贤者，尧也，是惠王欲为尧也。尧、舜、许由之作，非独传舜而由辞也，他行称此。今无其他，而欲为尧、舜、许由，故惠王布冠而拘于鄄，齐威王几弗受；惠子易衣变冠，乘舆而走，几不出乎魏境。凡自行不可以幸为，必诚。②惠子之治魏为本，其治不治。当惠王之时，五十战而二十败，所杀者不可胜数，大将、爱子有禽者也。大术之愚，为天下笑，得举其讳。乃请令周太史更著其名。围邯郸三年而弗能取，士民罢潞，国家空虚，天下之兵四至，众庶诽谤，诸侯不誉。谢於翟翦，而更听其谋，社稷乃存。名宝散出，土地四削，魏国从此衰矣。仲父，大名也；让国，大实也。说以不听不信。听而若此，不可谓工矣。不工而治，贼天下莫大焉。幸而独听於魏也。以贼天下为实，以治之为名，匡章之非，不亦可乎！③白圭之论自悖，其少魏王大甚。以惠子之言蝺焉美，无所可用，是魏王以言无所可用者为仲父也，是以言无所用者为美也。 《水经·洞过水注》引《纪年》：梁惠成王九年与邯郸榆次、阳邑。 《水经·浊漳水注》引《纪年》：梁惠成王八年惠成王伐邯郸，取列人。伐邯郸取肥。 《水经·济水注》引《纪年》：梁惠成王九年王会郑釐侯于巫沙。 《魏世家·集解》引《纪年》：梁惠成王九年四月甲寅徙都大梁也。（《魏世家·索隐》引《纪年》亦“以为魏惠王九年”。《孟子·梁惠王上·正义》引《纪年》同。《水经·渠水注》引作“六年四月甲寅徙邦于大梁”。《汉书·高帝纪·注》臣瓒引《纪年》作“六年自安邑迁于大梁”） 《水经·河水注》：昔魏徙大梁，赵以中牟易魏，故《志》曰：赵南至浮水繁阳。 《水经·渠水注》：自魏徙大梁，赵以中牟易魏，故赵之南界，极于浮水，匪直专漳也。 《史记·魏世家》：[魏惠王]十四年（杨宽按：当作十三年）与赵会鄗。（《六国年表》同） 《水经·渠水注》引《纪年》：梁惠成王十年入河水于甫田，又为大沟而引甫水。（《太平御览》七十二引《水经注》作“梁惠成王十五年”） 《史记·赵世家》[赵成侯]十五年助魏攻齐。 《汉书·地理志》注引臣瓒转引《汲郡古文》：梁惠王发逢忌之薮以赐民。 《水经·沁水注》引《纪年》：梁惠成王十九年晋取玄武、濩泽。（杨宽按：“玄武”当作“泫氏”。陈逢衡《竹书纪年集证》与雷学淇《竹书纪年义证》皆谓“玄武”乃“泫氏”之误。《太平御览》一百六十三与《太平寰宇记》卷四十四泽州高平县下引《纪年》，“梁惠王九年晋取泫氏”，与此为一事，盖脱去“十”字，其说是也。朱右曾《汲冢纪年存真》释“梁惠成王九年晋取泫氏”条云：“晋即魏也。”盖泫氏在今山西高平县，正当长平东南，原为赵地。濩泽在今沁水县东南，亦为赵地，是年为魏所攻取。 《水经·济水注》引《纪年》：梁惠成王十二年龙贾率师筑长城于西边。 《淮南子·说林训》：秦通崤塞而魏筑城也。 《史记·赵世家》：[赵成侯]十七年成侯与魏惠王遇葛孽。 《水经·河水注》引《纪年》：梁惠成王十三年郑釐侯使许息来致地：平丘、户牖、首垣诸邑。及郑驰地（杨宽注：“驰”读作“弛”，弛地谓易地），我取枳道与郑鹿。 《史记·六国年表》：韩昭侯二年宋取我黄池，魏取我朱。（《韩世家》同） 《水经·济水注》引《纪年》：[梁]惠成王十三年王及郑釐侯盟于巫沙，以释宅阳之围，归釐于郑。 《史记·魏世家》：[魏惠王]十五年（杨宽按：当作十四年）鲁、卫、宋、郑君来朝。（《六国年表》同） 《魏世家·索隐》引《纪年》：[魏惠王十四年]鲁恭侯、宋桓侯、卫成侯、郑釐侯来朝。（索隐云：“皆在十四年。”《六国表·集解》徐广引《纪年》作“鲁共侯来朝”） 《战国策·魏策二·梁王魏婴觞诸侯于范台》：梁王魏婴（鲍本作“罃”）觞诸侯于范台，酒酣，请鲁君举觞。 《史记·秦本纪》：[秦孝公]三年，卫鞅说孝公变法修刑，内务耕稼，外劝战死之赏罚，孝公善之。甘龙、杜挚等弗然，相与争之。卒用鞅法，百姓苦之；居三年，百姓便之。乃拜鞅为左庶长。 《史记·商君列传》：[秦孝公]以卫鞅为左庶长，卒定变法之令。 《元和郡县图志》八郑州原武县下、《太平寰宇记》十郑州原武县下引《纪年》：梁惠王十五年遣将龙贾筑阳池以备秦。 《史记·魏世家》：[魏惠王]十六年（杨宽按：当作十五年）与秦孝公会杜平。侵宋黄池，宋复取之。（《六国年表》同） 《史记·秦本纪》：[秦孝公]七年与魏惠王会杜平。（《六国年表》同） 《史记·赵世家》：[赵成侯]二十年魏献荣椽，因以为檀台。 《史记·秦本纪》：[孝公元年] 卫鞅闻是令下，西入秦，因景监求见孝公。 《荀子·议兵》：魏氏之武卒，以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负服矢五十个，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里，中试则复其户，利其田宅，是数年而衰，而未可夺也，改造则不易周也，是故地虽大，其税必寡，是危国之兵也。 《汉书·志·刑法志》：齐愍以技击强，魏惠以武卒奋，秦昭以锐士胜。 《水经·济水注》引《纪年》：梁惠成王十六年邯郸伐卫，取漆、富丘城之。 《史记·六国年表》：秦孝公八年与魏战元里，斩首七千，取少梁。 《史记·魏世家》：[魏惠王]十七年（杨宽按：当作十六年）与秦战元里，秦取我少梁。围赵邯郸。（《六国年表》同。《赵世家》亦云“（成侯）二十一年魏围我邯郸”） 《战国策·秦策四·或为六国说秦王》：赵氏亦尝强矣。举左案齐，举右案魏，厌案万乘之国，二国，千乘之宋也。筑刚平，卫无东野，刍牧薪采，莫敢窥东门。当是时，卫危于累卵，天下之士相从谋曰：“吾将还其委质而朝于邯郸之君乎？”于是天下有称伐邯郸者，莫令朝行（杨宽注：“莫”读作“暮”）。魏伐邯郸。 《水经·渠水注》引《纪年》：梁惠成王十七年郑釐侯来朝中阳。 《水经·淮水注》引《纪年》：梁惠成王十七年宋景「善攴」、卫公孙仓会齐师围我襄陵。 《史记·田世家》：[齐威王]二十六年（杨宽按：当作四年）魏惠王围邯郸，赵求救于齐。齐威王召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”邹忌子曰：“不如勿救。”段干朋曰：“不救则不义，且不利。”威王曰：“何也？”对曰：“夫魏氏并邯郸，其于齐何利哉？且夫救赵而军其郊，是赵不伐而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而乘魏之弊。”威王从其计。其后成侯驺忌与田忌不合，公孙阅谓成侯忌曰：“公何不谋伐魏，田忌必将，战胜有功，则公之谋中也；战不胜，非前死则后北，而命在公矣。”于是成侯言威王使田忌南攻襄陵。十月邯郸拔，齐因起兵击魏，大败之桂陵。 《战国策·齐策一·邯郸之难》：邯郸之难，赵求救于齐，田侯召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”邹子曰：“不如勿救。”段干纶曰：“弗救则我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯郸，其于齐何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“军于邯郸之郊。”段干纶曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也，故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月邯郸拔，齐因承魏之弊，大破之桂陵。 《水经·济水注》引《纪年》：梁惠成王十七年齐田期伐我东鄙，战于桂阳，我师败逋。（并云：“亦曰桂陵。”《孙子吴起列传·索隐》王劭案语引《纪年》作“梁惠王十七年齐田忌败我桂陵”） 《史记·魏世家》：[魏惠王]十八年（杨宽按：当作十七年）拔邯郸，赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，败魏桂陵。（《六国表》云：“邯郸降，齐败我桂陵。”《赵世家》亦云：“成侯二十二年魏惠王拔我邯郸，齐亦败魏于桂陵。”） 《史记·孙子吴起列传》：魏伐赵，赵急，请救于齐。齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰：“刑余之人不可。”于是乃以田忌为将，而孙子为师，居辎车中，坐为计谋。田忌欲引兵之赵，孙子曰：“夫解杂乱纷纠者不控卷，救斗者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。今梁、赵相攻，轻兵锐卒，必竭于外，老弱罢于内，君不若引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自救，是我一举解赵之围而收弊于魏也。”田忌从之，魏果去邯郸，与齐战于桂陵，大破梁军。 《战国策·楚策一·邯郸之难》：邯郸之难，昭奚恤谓楚王曰：“王不如无救赵，而以强魏，魏强，其割赵必深矣。赵不能听，则必坚守，是两弊也。”景舍曰：“不然。昭奚恤不知也。夫魏之攻赵也，恐楚之攻其后。今不救赵，赵有亡形，而魏无楚忧，是楚、魏共赵也，害必深矣，何以两弊也？且魏全兵以深割赵（“全”原作“令”，从金正炜改正），赵见亡形而知楚之不救己也（“知”，原作“有”，姚注“刘作知”，今据改），必与魏合而以谋楚，故王不如少出兵以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战，魏怒于赵之劲，而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵、魏相弊，而齐、秦应楚，则魏可破也。”楚因使景舍起兵救赵，邯郸拔，楚取睢、濊之间。 《孙膑兵法·擒庞涓》：梁君将攻邯郸，使将军庞涓带甲八万至于茬丘，齐君闻之，使将军忌子带甲八万至……竟（境）。庞子攻卫，北□□，将军忌[子]……卫……救与……曰：“若不救卫，将何为？”孙子曰：“请南攻平陵，平陵，其城小而县大，人众甲兵盛，东阳战邑，难攻也。吾将示之疑。吾攻平陵，南有宋，北有卫，当涂（通作“途”）有市丘，是吾粮涂（途）绝也。吾将示之不智（通作“知”）事。”于是徙舍而走平陵。……陵，忌子召孙子而问曰：“事将何为？”孙子曰：“都大夫孰为不识事？”曰：“齐城、高唐。”孙子曰：“请取所……二大夫□以□□□臧□□都横卷四达环涂（途）横卷所□陈（通“阵”）也。环涂（途）「车皮」甲之所处也。吾末甲劲，本甲不断。环涂（途）击被其后，二大夫可杀也。”于是段（通“断”）齐城、高唐为两，直将蚁傅（通“附”）平陵，挟「艹世」环涂（途）夹击其后，齐城、高唐当术而大败。将军忌子召孙子问曰：“吾攻平陵不得而亡齐城、高唐，当术而厥（通“蹶”），事将何为？”孙子曰：“请遣轻车西驰梁郊，以怒其气。分卒而从之，视（通“示”）之寡。”于是为之。庞子果弃其辎重，兼取（通“趣”）舍而至。孙子弗息而击之桂陵而禽（通“擒”）庞涓。故曰孙子之所以为者尽矣。 《水经·渠水注》引《纪年》：梁惠成王十六年秦公孙壮帅师伐郑，围焦城，不克。梁惠成王十六年秦公孙壮帅师城上枳、安陵、山氏。 《史记·魏世家》：[魏惠王]十九年（杨宽按：当作十八年）诸侯围我襄陵。筑长城，塞固阳。 《水经·淮水注》引《纪年》：[梁惠成王]十八年惠成王以韩师败诸侯师于襄陵。齐侯使楚景舍来求成。公会齐、宋之围。 《战国策·宋策·梁王伐邯郸》：梁王伐邯郸，而征师于宋。宋君使使者请于赵王曰：“夫梁兵劲而权重，今征师于弊邑。弊邑不从，则恐危社稷。若扶梁伐赵，以害赵国，则寡人不忍也。愿王之有以命弊邑。”赵王曰：“然。夫宋之不足如梁也（，寡人知之矣。弱赵以强梁，宋必不利也，则吾何以告子而可乎？”使者曰：“臣请受边城，徐其攻而留其日，以待下吏之有城而已。”赵王曰：“善。”宋人因遂举兵入赵境而围一城焉。梁王甚说，曰：“宋人助我攻矣。”赵王亦说，曰：“宋人止于此矣。”故兵退难解，德施于梁，而无怨于赵，故名有所加而实有所归。 《史记·秦本纪》：[秦孝公]十年卫鞅为大良造，将兵围魏安邑，降之。（《商君列传》同，《六国表》作“卫公孙鞅为大良造，伐安邑，降之”） 《史记·魏世家》：[魏惠王]二十年（当作十九年）归赵邯郸，与盟漳水上。（《六国年表》同） 《史记·赵世家》：[赵成侯]二十四年（当作二十三年）魏归我邯郸，与魏盟漳水上。秦攻我蔺。（《六国年表》同） 《战国策·魏策三·秦败魏于华走芒卯而围大梁》：惠王伐赵，战胜于三梁，十万之军拔邯郸，赵氏不割而邯郸复归。（《战国纵横家书》第十五章，《穰侯列传》同） 《史记·六国年表》：秦孝公十一年城商塞。卫鞅围固阳，降之。 《战国策·齐策五·苏代说齐闵王》：昔者魏王拥土千里，带甲三十六万，其强北拔邯郸（杨宽按：“北”原作“西”，从金正炜改正），西围定阳，又从十二诸侯朝天子，以西谋秦，秦王恐之，寝不安席，食不甘味，令于境内，尽堞中为战具，竟为守备，为死士置将，以待魏氏。卫鞅谋于秦王曰：“夫魏氏，其功大而令行于天下，有从十二诸侯而朝天子（杨宽按：“有”读为“又”，“从”字原脱，从王念孙据“又从十二诸侯朝天子”补正），其与必众，故以一秦而敌大魏，恐不如。王何不使臣见魏王，则臣请必北魏矣。”秦王许诺。卫鞅见魏王曰：“大王之功大矣，令行于天下矣，今大王之所从十二诸侯，非宋、卫也，则邹、鲁、陈、蔡，此固大王之所以鞭箠使也，不足以王天下。大王不若北取燕，东伐齐，则赵必从矣，西取秦，南伐楚，则韩必从矣。大王有伐齐、楚之心，而从天下之志，则王业见矣。大王不如先行王服，然后图齐、楚。”魏王说于卫鞅之言也，故身广公宫，制丹衣，旌建九斿（杨宽按：“旌”原作“柱”，从王念孙改正），从七星之柱，此天子之位也，而魏王处之，于是齐、楚怒。诸侯奔齐，齐人伐魏，杀其太子，覆其十万之军。魏王大恐，跣行按兵于国，而东次于齐，然后天下乃舍之。 《史记·赵世家》：[赵]肃侯元年夺晋君端氏，徙处屯留。 《史记·韩世家·索隐》：[韩昭侯]十年（当作十四年）韩姬弑其君悼公。 《吕氏春秋·览·审应览》：魏惠王使人谓韩昭侯曰：“夫郑乃韩氏亡之也，愿君之封其后也。此所谓存亡继绝之义，君若封之则大名。”昭侯患之，公子食我曰：“臣请往对之。”公子食我至于魏，见魏王曰：“大国命弊邑封郑之后，弊邑为大国所患，昔出公之后声氏为晋公，拘于铜鞮，大国弗怜也，而使弊邑存亡继绝，弊邑不敢当也。”魏王惭曰：“固非寡人之志也，客请勿复言。” 《史记·赵世家》：[赵肃侯]二年与魏惠王遇于阴晋。 《史记·赵世家》：[赵成侯]十六年与韩、魏分晋，封晋君以端氏。 《史记·魏世家》：魏惠王二十一年（杨宽按：当作二十年）与秦会彤。（《六国年表》同） 《韩非子·说林上》：魏惠王为臼里之盟，将复立于天子。彭喜谓郑君曰："君勿听。大国恶有天子，小国利之。若君与大不听，魏焉能与小立之？" 《史记·秦本纪》：[秦孝公]二十年（当作十八年）秦使公子少官率师会诸侯逢泽，朝天子。 《战国策·秦策四·或为六国说秦王曰》：魏伐邯郸，因退为逢泽之遇，乘夏车，称夏王，朝为天子（杨宽按：“为”通“于”），天下皆从。齐太公闻之（杨宽按：“齐太公”当作“陈侯”），举兵伐魏，壤地两分，国家大危，梁王身抱质执璧，请为陈侯臣，天下乃释梁。 《战国策·秦策五·或谓秦王语》：梁君伐楚胜齐，制赵、韩之兵，驱十二诸侯以朝天子于孟津，后子死，身布冠而拘于秦。（杨宽按：“拘于秦”当作“拘于徐”） 《史记·六国年表》：魏惠王二十七年（杨宽按：当作二十六年）丹封名会，丹，魏大臣也。 杨宽 ．战国史料编年辑证 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：359-361 《史记·赵世家》：[赵肃侯]七年公子刻攻魏首垣。 《史记·魏世家》：[魏惠王]二十八年（杨宽按：当作二十七年）中山君相魏。（《六国表》系于次年） 杨宽 ．战国史料编年辑证 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：365-369 《孙子吴起列传·索隐》王劭引《纪年》：[梁惠成王]二十七年十二月齐田朌败梁马陵。（《田世家·索隐》引《纪年》作“[齐]威王十四年田朌伐梁，战马陵”。杨宽按：《纪年》为夏历，夏历十二月即周历次年二月。） 杨秋梅 ．魏国史话 ：山西出版集团·山西春秋电子音像出版社 ，2007 ：37 《水经·渠水注》引《纪年》：梁惠成王二十八年穰疵率师及郑孔夜，战于梁、赫，郑师败逋。 《战国策·齐策一·南梁之难》：南梁之难，韩氏请救于齐，田侯召大臣而谋曰：“早救之孰与晚救之便？”张丏对曰（张丏，《田世家·索隐》引作“张田”）：“晚救之，韩且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韩、魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且亡，必东愬于齐。我因阴结韩之亲，而晚承魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃阴告韩使者而遣之，韩自以专有齐国，五战五不胜，东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。魏破韩弱，韩、魏之君因田婴北面而朝田侯。 《史记·田世家》：[齐宣王]二年（杨宽按：当作“齐威王十六年”）魏伐赵。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战于南梁。宣王召田忌复故位。韩氏请救于齐。宣王召大臣而谋曰：“蚤救孰与晚救？”驺忌子曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救，则韩且折而入于魏，不如蚤救之。”孙子曰：“夫韩、魏之兵未弊而救之，是吾代韩受魏之兵，顾反听命于韩也。且魏有破国之志，韩见亡，必东面而愬于齐矣。吾因深结韩之亲而晚承魏之弊，则可重利而尊名也。”宣王曰：“善。”乃阴告韩之使者而遣之。韩因恃齐，五战不胜，而东委国于齐。齐因起兵，使田忌、田婴将（《集解》徐广曰：“婴一作朌”）。孙子为师（杨宽按：“师”原误“帅”，今改正），救韩、赵以击魏，大败之马陵，杀其将庞涓，虏魏太子申。 《史记·魏世家》：[魏惠王]三十年（杨宽按：当作二十九年）魏伐赵，赵告急齐，齐宣王用孙子计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，而令太子申为上将军。 《魏世家·索隐》引《纪年》：梁惠成王二十八年与齐田朌战于马陵。 《史记·六国年表》：齐宣王二年（杨宽按：当作齐威王十六年）败魏马陵，田忌、田婴、田朌将，孙子为师。 《史记·魏世家》：[魏惠王]三十年（当作二十九年）太子果与齐人战，败于马陵，齐虏魏太子申，杀将军庞涓，军遂大破。（《六国年表》同） 《史记·田世家》：[齐宣王]二年（杨宽按：当作齐威王十六年）齐因起兵，使田忌、田婴将，孙子为师，救韩、赵以击魏，大败之马陵，杀其将庞涓，虏魏太子申。 《战国策·魏策二·齐、魏战于马陵》：齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。魏王召惠施而告之曰：“夫齐，寡人之仇也，怨之至死不忘。国虽小，吾常欲悉起兵而攻之，何如?”对曰：“不可。臣闻之，王者得度，而霸者知计。今王所以告臣者，疏于度而远于计。王固先属怨于赵，而后与齐战。今战不胜，国无守战之备，王又欲悉起而攻齐，此非臣之所谓也。王若欲报齐乎，则不如因变服折节而朝齐，楚王必怒矣。王游人而合其斗，则楚必伐齐。以休楚而伐罢齐，则必为楚禽矣。是王以楚毁齐也。”魏王曰：“善。”乃使人报于齐，愿臣畜而朝。 　　田婴许诺。张丑曰：“不可。战不胜魏，而得朝礼，与魏和而下楚，此可以大胜也。今战胜魏，覆十万之军，而禽太子申；臣万乘之魏，而卑秦、楚，此其暴于戾定矣。且楚王之为人也，好用兵而甚务名，终为齐患者，必楚也。”田婴不听，遂内魏王，而与之并朝齐侯再三。 　　赵氏丑之。楚王怒，自将而伐齐，赵应之，大败齐于徐州。 《战国策·齐策一·田忌为齐将》：田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。 《魏世家·索隐》引《纪年》：[梁惠成王]二十九年五月齐田朌伐我东鄙。九月秦卫鞅伐我西鄙，十月邯郸伐我北鄙。王攻卫鞅，我师败绩。（《商君列传·索隐》引《纪年》同） 《水经·泗水注》引《纪年》：梁惠成王二十九年齐田肹及宋人伐东鄙，围平阳。（杨宽按：“肹”与“朌”同。） 《史记·孙子吴起列传》：齐使田忌将而往，且走大梁，魏将庞涓闻之，去韩而归，齐军既已过而西矣。孙子谓田忌曰：“彼三晋之兵，素悍勇而轻齐，齐号为怯，善战者因其势而利导之。《兵法》：‘百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至。’”使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。庞涓行三日，大喜，曰：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之，孙子度其行，暮当至马陵。马陵道狭，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树，白而书之，曰：“庞涓死于此树之下。”于是令齐军善射者万弩夹道而伏，期曰：“暮见火举而俱发。”庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之，读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱，相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭曰：“遂成竖子之名！”齐因乘胜，尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。 《孙膑兵法·陈忌问垒》：田忌问孙子曰：“吾卒……不禁，为之奈何？”孙子曰：“明将之问也。此者人之所过而不急也。此□之所以疾……志也。”田忌曰：“可得闻乎？”曰：“可。用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也。是吾所以取庞□（当脱“涓”字）而擒太子申也。”田忌曰：“善。事已往而形不见。”孙子曰：“蒺藜者，所以当沟池也。车者，所以当垒[也]。□□[者]，所以当堞也。发者，所以当埤堄也。长兵次之，所以救其隋也。[插图]次之者，所以为长兵□也。短兵次之者，所以难其归而徼其哀也。弩次之者，所以当投机也。中央无人，故盈之以……卒已定，乃具其法。制曰：以弩次蒺藜，然后以其法射之。垒上弩戟分。法曰：见使枼来言而动……去守五里置候，令相见也。高则方之，下则圆之。夜则举鼓，昼则举旗。” 《田世家·集解》徐广引《六国表》：齐宣王三年（杨宽按：当作齐威王十七年）与赵会博望，伐魏。（今本《六国表》脱“博望”二字） 《史记·魏世家》：[魏惠王]三十一年（当作三十年）秦、赵、齐共伐我。秦将商君，诈我将军公子卬而袭夺其军，破之。……以公子赫为太子。（杨宽按：《六国表》“公子赫为太子”系于次年，《赵世家》云：“[肃侯]十一年秦孝公使商君伐魏，虏其将公子卬，赵伐魏。”亦误后一年） 《史记·商君列传》：卫鞅说孝公曰：“秦之与魏，譬若人之有腹心疾，非魏并秦，秦即并魏，何者？魏居岭阨之西，都安邑，与秦界河，而独擅山东之利。利则西侵秦，病则东收地。今以君之贤圣，国赖以盛。而魏往年大破于齐，诸侯畔之，可因此时伐魏。魏不支秦，必东徙。东徙，秦据河山之固，东乡以制诸侯，此帝王之业也。”孝公以为然，使卫鞅将而攻魏，魏使公子卬将而击之，军既相距，卫鞅遗魏将公子卬书曰：“吾始与公子欢，今俱为两国将，不忍相攻，可与公子面相见，盟，乐饮而罢兵，以安秦、魏。”魏公子卬以为然。会盟已，饮，而卫鞅伏甲士而袭虏魏公子卬，因攻其军，尽破之。以归秦。 《吕氏春秋·无义》：公孙鞅之于秦，非父兄也，非有故也，以能用也。欲堙之责，非攻无以，于是为秦将而攻魏。魏使公子卬将而当之。公孙鞅之居魏也，固善公子卬，使人谓公子卬曰：“凡所为游而欲贵者，以公子之故也。今秦令鞅将，魏令公子当之，岂且忍相与战哉？公子言之公子之主，鞅亦请言之主而皆罢军。”于是，将归矣，使人谓公子曰：“归未有时相见，愿与公子坐而相去别也。”公子曰：“诺。”魏吏争之曰：“不可。”公子不听，遂相与坐。公孙鞅因伏卒与车骑，以取公子卬。 《水经·济水注》引《纪年》：梁惠成王三十年城济阳。杨宽按：《周季编略》云：“备齐也。” 《史记·六国年表》：秦孝公二十三年与晋战岸门。秦孝公二十四年秦、大荔围合阳。（杨宽按：《周季编略》作“秦与大荔围魏郃阳”。） 《水经·渠水注》引《纪年》：梁惠成王三十一年三月为大沟于北郛，以行圃田之水。（《舆地广记》五东京祥符县下引《纪年》作“惠王为大沟于北郛，以行圃田之水”） 《史记·秦本纪》：[秦孝公]二十四年，与晋战雁门（杨宽按：当作“岸门”），虏其将魏错。（《秦本纪·索隐》引《纪年》云：“与魏战岸门。”） 《史记·魏世家》：[魏惠王]三十三年（杨宽按：当作三十二年）秦孝公卒，商君亡秦归魏，魏怒，不入。（《六国年表》作“卫鞅亡归我，我恐，弗内”） 《吕氏春秋·无义》：公孙鞅因伏卒与车骑以取公子卬。秦孝公薨，惠王立，以此疑公孙鞅之行，欲加罪焉，公孙鞅以其私属与母归，魏襄庛不受，曰：“以君之反公子卬也，吾无道知君。” 《史记·秦本纪》：[秦孝公]二十二年卫鞅击魏，虏魏公子卬，封鞅为列侯，号商君。 《史记·孟尝君列传》：[齐]宣王七年（杨宽按：当作齐威王二十一年）田婴使于韩、魏，韩、魏服于齐，婴与韩昭侯、魏惠王会齐宣王（杨宽按：当作齐威王）东阿南，盟而去。明年复与梁惠王会甄。 《史记·田世家》：齐宣王七年，与魏会平阿南，八年与魏会于甄。（《六国年表》同） 《史记·魏世家》：[魏惠王]三十五年（杨宽按：当作三十四年）与齐宣王（杨宽按：当作齐威王）会平阿南。三十六年（杨宽按：当作三十五年）复与齐王会甄。 《史记·魏世家》：[魏]襄王元年（杨宽按：当作魏惠王后元元年）与诸侯会徐州，相王也。（《田世家》《六国年表》类同） 《史记·田世家》：其后三晋之王，皆因田婴朝齐王于博望，盟而去。 《战国策·秦策四·或为六国说秦王》：齐太公（杨宽按：当作齐威公）闻之，举兵伐魏，壤地两分，国家大危。梁王身抱质执璧，请为陈侯臣，天下乃释梁。 杜预《春秋经传集解·后序》引古书《纪年》：[魏]惠王三十六年改元，从一年始，至十六年而称惠成王卒。《田世家·索隐》于“魏惠王卒”下引《纪年》云：“此时梁惠王改元称一年，未卒也。”《孟尝君列传·索隐》于“败之马陵，虏魏太子申而杀魏将庞涓”下，云：“《纪年》当梁惠王二十八年，至三十六年改为后元也。”《魏世家·索隐》亦云：“按《纪年》，惠成王三十六年改元称一年，未卒也。”《通鉴外纪》卷二亦云：“《汲冢纪年》魏惠成王三十六年改元称一年。”惟《魏世家·集解》引荀勗曰：“今案古文，惠成王立三十六年改元称一年，改元后十七年卒。”《魏世家·索隐》又云：“《纪年》说惠成王三十六年，又称后元一，十七年卒。” 《史记·六国年表》秦惠文王四年天子致文武胙。魏夫人来。 徐州之役，犀首谓梁王曰：“何不阳与齐而阴结于楚？二国恃王必战。齐战胜楚而与乘之，必取方城之外。楚战胜齐败而与乘之，则太子之仇报矣。”（《战国策·魏策一·徐州之役》） 《战国策·魏策一·齐、魏约而伐楚》：齐、魏约而伐楚，魏以董庆为质于齐。楚攻齐，大败之，而魏弗救。田婴怒，将杀董庆。旰夷为董庆谓田婴曰：“楚攻齐，大败之，而不敢深入者，以魏为将内之于齐而击其后。今杀董庆，是示楚无魏也。魏怒，合于楚，齐必危矣。不如贵董庆以善魏，而疑之于楚也。” 《史记·赵世家》：[赵肃侯]十七年围魏黄，不克。筑长城。 《史记·六国年表》：秦惠文王五年阴晋人犀首为大良造。（《秦本纪》同） 《史记·张仪犀首列传》：犀首者，魏之阴晋人也，名衍，姓公孙氏。 《史记·秦本纪》：[秦惠文君]六年魏纳阴晋，阴晋更名宁秦。 《史记·六国年表》：秦惠文王六年魏以阴晋为和，命曰宁秦。 《史记·六国年表》：魏襄王二年（杨宽按：当作魏惠王后元二年）秦败我雕阴。 《史记·田世家》：[齐宣王]十一年（杨宽按：当作齐威王二十五年）与魏伐赵，赵决河水灌齐、魏，兵罢。（《六国表》作“与魏伐赵”） 《六国年表》：魏襄王三年（杨宽按：当作魏惠王后元三年）伐赵。 《史记·赵世家》：[赵肃侯]十八年齐魏伐我，我决河水灌之，兵去。（《六国年表》作“齐、魏伐我，我决河水浸之”） 《史记·秦本纪》：[秦惠文君]七年公子卬与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。（杨宽按：《史记会注考证》以为“公子卬当公孙衍之讹”，是也。） 《史记·苏秦列传》：[秦]惠王使犀首攻魏，禽将龙贾，取魏之雕阴，且欲东兵。 《史记·魏世家》：[魏襄王]五年（杨宽按：当作魏惠王后元五年）秦败我龙贾军四万五千于雕阴，围焦、曲沃。予秦河西地。（《六国年表》作“与秦河西、少梁，秦围我焦、曲沃”） 《史记·苏秦列传》：龙贾之战，岸门之战，封陵之战，高商之战，赵庄之战，秦之所杀三晋之民数百万，今其生者皆死秦之孤也。（《战国策·燕策二》同） 《水经·济水注》引《纪年》：梁惠成王[后元]五年，公子景贾率师伐郑，韩明战于阳，我师败逋泽北。（“后元”二字原脱，从范祥雍《古本竹书纪年辑校订补》补正） 《史记·秦本纪》：[秦惠文君]八年，魏纳河西地。（《六国表》作“魏入少梁河西地于秦”。） 《史记·樗里子列传》：樗里子者，名疾，秦惠王之弟也，与惠王异母。母，韩女也。樗里子滑稽多智，秦人号曰智囊。秦惠王八年，爵樗里子右更，使将而伐曲沃，尽出其人，取其城，地入秦。 《史记·秦本纪》：[秦惠文王]九年，渡河，取汾阴、皮氏。与魏王会应。围焦，降之。（《六国年表》同） 《史记·魏世家》：[魏襄王]六年（杨宽按：当作魏惠王后元六年）与秦会应。秦取我汾阴、皮氏、焦。魏伐楚，败之陉山。（《六国表》作“与秦会应。秦取汾阴、皮氏”） 《战国策·秦策四·楚魏战于陉山》：楚魏战于陉山，魏许秦以上洛，以绝秦于楚。魏战胜，楚败于南阳，秦责赂于魏，魏不与。管浅谓秦王曰（“管”原作“营”，姚注“营或作管”）：“王何不谓楚王曰：魏许寡人以地，今战胜，魏王倍寡人也。王何不与寡人遇？魏畏秦、楚之合，必与秦地矣。是魏胜楚而亡地于秦也；是王以魏地德寡人，秦之楚者多资矣。魏弱，若不出地，则王攻其南，寡人绝其西，魏必危。”秦王曰：“善。”以是告楚，楚王扬言与秦遇，魏王闻之恐，效上洛于秦。 《战国策·秦策一·楚攻魏》：楚攻魏，张仪谓秦王曰：“不如与魏以劲之。魏战胜，复听于秦，必入西河以外；不胜，魏不能守，王必取之。”王用仪言，取皮氏卒万人、车百乘以与魏。犀首战胜威王，魏兵罢弊，恐。畏秦，果献西河之外。 《史记·韩世家》：楚威王攻梁也，张仪谓秦王曰：“与楚攻魏，魏折而入于楚，韩固其与国也，是秦孤也。不如出兵以到之，魏楚大战，秦取西河之外以归。” 《史记·张仪列传》：秦惠王十年，使公子华与张仪围蒲阳，降之。仪因言秦复与魏，而使公子繇质于魏。仪因说魏王曰：“秦王之遇魏甚厚，魏不可以无礼。”魏因入上郡少梁，谢秦惠王。惠王乃以张仪为相，更名少梁曰夏阳。 《史记·六国年表》：秦惠文王十年张仪相。公子桑围蒲阳，降之。魏纳上郡。 《史记·秦本纪》：[秦惠文王]十年张仪相秦。魏纳上郡十五县。 《史记·魏世家》：[魏襄王]七年（杨宽按：当作魏惠王后元七年）魏尽入上郡于秦。秦降我蒲阳。（《六国年表》作“入上郡于秦”） 《史记·魏世家》：[魏襄王]八年（杨宽按：当作魏惠王后元八年）秦归我焦、曲沃。（《六国年表》《秦本纪》同） 《韩世家·索隐》引《纪年》：[郑]威侯七年与邯郸围襄陵。 《史记·秦本纪》：[秦惠文王]十三年四月戊午，秦君为王，魏君为王，韩亦为王。（杨宽按：应作“魏、韩亦为王”，据《周本纪·正义》引《秦本纪》及《六国表》改正） 《吕氏春秋·报更》：张仪所德于天下者，无若昭文君……令秦惠王师之。逢泽之会，魏王尝为御，韩王为右，名号至今不忘，此张仪之力也。 《战国策·魏策二·犀首田盼欲得齐魏之兵以伐赵》：犀首、田盼欲得齐、魏之兵以伐赵，梁君与田侯不欲。犀首曰：“请国出五万人，不过五月而赵破。”田盼曰：“夫轻用其兵者，其国易危；易用其计者，其身易穷。公今言破赵大易，恐有后咎。”犀首曰：“公之不慧也。夫二君者，固已不欲矣，今公又言有难以惧之，是赵不伐，而二士之谋困也。且公直言易，而事已去矣。夫难构而兵结，田侯、梁君见其危，又安敢释卒不我予乎？”田盼曰：“善。”遂劝两君听犀首。犀首、田盼遂得齐、魏之兵。兵未出境，梁君、田侯恐其至而战败也，悉起兵从之，大败赵氏。 《水经·河水注》引《纪年》：[梁惠成王后元]十年齐田肹及邯郸韩举战于平邑（按田肹即田朌），邯郸之师败逋，获韩举，取平邑、新城。（杨宽按：“梁惠成王后元”六字原脱，从朱右曾增补。） 《史记·赵世家》：[赵肃侯]二十三年（当作武灵王元年）韩举与齐、魏战，死于桑丘。 杨宽 ．战国史料编年辑证 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：433-435, 437 《战国策·魏策二·惠施为韩魏交》：惠施为韩、魏交（鲍本改“韩”为“齐”），太子鸣为质于齐（杨宽按：太子鸣为太子嗣之误）。王欲见之，朱仓谓王曰：“何不称病？臣请说婴子曰：魏王之年长矣，今有疾，公不如归太子以德之。不然，公子高在楚，楚将内而立之，是齐抢空质而行不义也。”（《太平御览》四百六十引，此下有“王从之，太子得还”七字） 《孟尝君列传》：宣王七年（杨宽按：当作齐威王二十一年）……（田）婴与韩昭侯、魏惠王会齐宣王（杨宽按：当作齐威王）东阿南，盟而去。《索隐》云：“《纪年》当惠王之后元十一年，彼文作平阿。”杨宽按：盖有两次平阿之会，分别在前336年和前324年。 《史记·秦本纪》：[秦惠文王]十三年……使张仪伐取陕，出其人与魏。 《史记·张仪列传》：[张]仪相秦四岁，立惠王为王。居一岁，为秦将，取陕。筑上郡塞。 《史记·秦本纪》：[秦惠文王更元]二年张仪与齐楚大臣会齧桑。 《战国策·中山策·犀首立五王》：犀首立五王而中山后持。 《史记·赵世家》：五国相王，赵独否，曰：“无其实，敢处其名乎？”令国人谓己曰“君”。 《史记·楚世家》：[楚怀王]六年楚使柱国昭阳将兵而攻魏，破之于襄陵，得八邑。 《战国策·韩策二·襄陵之役》：襄陵之役，毕长谓公叔曰：“请毋用兵，而楚、魏皆德公之国矣。夫楚欲置公子高，必以兵临魏。公何不令人说昭子曰：‘战未必胜，请为子起兵以之魏’，子有辞以毋战，于是以太子扁、昭扬、梁王皆德公矣。”（杨宽按：“太子扁”当是“太子嗣”，“扁”“嗣”形似而误。） 《战国策·魏策二·楚王攻梁南》：楚王攻梁南，韩氏因围薔。成恢为犀首谓韩王曰：“疾攻薔，楚师必进矣。魏不能友，交臂而听楚，韩氏必危。故王不如释薔。魏无韩患，必与楚战，战而不胜，大梁不能守，而又况存薔乎？若战而胜，兵罢敝，大王之攻薔易矣。” 《孟尝君列传·索隐》引《纪年》：[梁惠王后元]十三年会齐威王于鄄。 《史记·魏世家》：[魏襄王]十三年（杨宽按：当作魏惠王后元十三年）张仪相魏……秦取我曲沃平周。 《韩非子·内储说上》：张仪欲以秦、韩与魏之势伐齐、荆，而惠施欲以齐、荆偃兵，二人争之，群臣左右皆为张子言，而以攻齐、荆为利，而莫为惠子言。王果听张子，而以惠子言为不可。攻齐、荆之事已定，惠子入见，王言曰：“先生毋言矣！攻齐、荆之事果利矣，一国尽以为然。”惠子因说：“不可不察也，夫齐、荆之事诚利，一国尽以为利，是何智者之众也？攻齐、荆之事诚不利，一国尽以为利，何愚者之众也？凡谋者疑也，疑也者诚疑，以为可者半，以为不可者半，今一国尽以为可，是王亡半也，劫主者固亡其半也。” 《战国策·魏策一·张仪欲以魏合于秦韩》：张仪欲以魏合于秦、韩而攻齐、楚，惠施欲以魏合于齐、楚以案兵，人多为张子于王所。惠子谓王曰：“小事也，谓可者谓不可者正半，况大事乎？以魏合于秦、韩而攻齐、楚，大事也。而王之群臣皆以为可，不知是其可也，如是其明耶？而群臣之知术也，如是其同耶？是其可也，未知是其明也，而群臣之知术也，又非皆同也，是有其半塞也（鲍本“有其”作“其有”），所谓劫主者，失其半者也。” 《战国策·楚策三·张仪逐惠施于魏》：张仪逐惠施于魏，惠子之楚，楚王受之。 《史记·秦本纪》：[秦惠文王]更元三年韩、魏太子来朝，张仪相魏。 《史记·六国年表》：秦惠文王更元三年张仪免相，相魏。 《战国策·魏策一·张仪欲并相秦魏》：张仪欲并相秦、魏，故谓魏王曰：“仪请以秦攻三川，王以其间约南阳，韩氏亡。”史厌谓昭献曰：“公何不以楚佐仪求相之于魏，韩恐亡，必南走楚，仪兼相秦、魏，则公亦并相楚、韩也。” 《史记·张仪列传》：东还而免相，相魏以为秦，欲令魏先事秦而诸侯效之。魏王不肯听仪。秦王怒，伐取魏之曲沃、平周，复阴厚张仪益甚。张仪惭，无以归报。 《战国策·齐策二·犀首以梁为齐战于承匡而不胜》：犀首以梁与楚战于承匡而不胜（杨宽按：“楚”原误作“齐”，今改正），张仪谓梁王不用臣言以危国。梁王因相张仪，仪以秦、梁之齐合横亲。犀首欲败之……齐王闻之，怒于仪曰：“衍也吾仇，而仪与之俱，是必鬻吾国矣。”遂不听。 《韩非子·说林上》：韩宣王谓樛留曰：“吾欲两用公仲公叔，其可乎？”对曰：“不可。晋用六卿而国分。简公两用田成、阚止而简公杀。魏两用犀首、张仪而西河之外亡。今王两用之，其多力者树其党，寡力者借外权。群臣有内树党以骄主，有外为交以削地（《战国策·韩策一》作“群臣或内树其党，以擅其主，或外为交，以裂其地”），则王之国危矣。” 《战国策·韩策一·张仪谓齐王曰》：谓张仪，臣谓齐王曰（杨宽按：原作“张仪谓齐王曰”，鲍本于“张”上补“谓”字，于“仪”下补“臣”字，今从之。）：“王不如资韩朋与之逐张仪于魏，魏因相犀首，因以齐、魏废韩朋，而相公叔以伐秦。公仲闻之，必不入于齐，据公于魏，是公无患。” 杨宽 ．战国史料编年辑证 ．上海 ：上海人民出版社 ，2003 ：457, 460-461 《战国策·韩策二·公仲为韩魏易地》：公仲为韩、魏易地，公叔争之而不听，且亡。史惕谓公叔曰：“公亡，则易必可成矣。公无辞以后反，且示天下轻公。公不若顺之。夫韩地易于上，则害于赵；魏地易于下，则害于楚。公不如告楚、赵，楚、赵恶之，赵闻之，赵兵临羊肠；楚闻之，发兵临方城，而易必败矣。” 《战国策·西周策·韩魏易地》：韩、魏易地，西周弗利。樊馀为周谓楚王曰：“周必亡矣。韩、魏之易地，韩得二县，魏亡二县，所以为之者，尽包二周，多于二县，九鼎存焉。且魏有南阳、郑地、三川，而包二周，则楚方城之外危；韩兼两上党以临赵，则赵羊肠以上危。故易成之日（“日”原作“曰”，今从黄丕烈改正），楚、赵皆轻。”楚王恐，因赵以止易也（鲍本“赵”下有“兵”字，无“也”字）。 《战国策·魏策一·齐王将见燕赵楚之相于卫》：齐王将见燕、赵、楚之相于卫，约外魏。魏王惧，恐其谋伐魏也，告公孙衍。公孙衍曰：“王与臣百金，臣请贩之。”王为约车，载百金。犀首期齐王至之日（“日”原误作“曰”，今从鲍本改正），先以车五十乘至卫，间齐行以百金，以请先见齐王，乃得见，因久坐，安从容谈。三国之相怨，谓齐王曰：“王与三国约外魏，魏使公孙衍来，今久与之谈，是王谋三国也。”齐王曰：“魏王闻寡人来，使公孙衍劳寡人，寡人无与之语也。”三国之不相信齐王之遇，遇事遂败。 《战国策·齐策一·秦假道韩魏以攻齐》：秦假道韩、魏以攻齐，齐威王使章子将而应之，与秦交和而舍，使者数相往来，章子为变其徽章以杂秦军（金正炜曰：“为当读如伪”）。候者言章子以齐入秦，威王不应。顷之间，候者复言章子以齐兵降秦，威王不应，而此者三。有司请曰：“言章子之败者，异人而同辞，王何不发将而击之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷为击之？”顷间言齐兵大胜，秦军大败。于是秦王拜西藩之臣而谢于齐。左右曰：“何以知之？”曰：“章子之母启，得罪其父，其父杀之，而埋马栈之下，吾使章子将也，勉之曰：‘夫子之强，全兵而还，必更葬将军之母。’对曰：‘臣非不能葬先妾也，臣之母启得罪臣之父，臣之父未教而死，夫不得父之教而更葬母，是欺死父也，故不敢。’夫人子而不敢欺死父，岂为人臣欺生君哉？” 《战国策·魏策三·魏太子在楚》：以张子之强，有秦、韩之重，齐王恶之，而魏王不敢据也。 《战国策·楚策三·楚王逐张仪于魏》：楚王逐张仪于魏。陈轸曰：“王何逐张子？”曰：“为臣不忠不信。”曰：“不忠，王无以为臣；不信，王勿与为约。且魏臣不忠不信，于王何伤？忠且信，于王无益，逐而听则可，若不听，是王令困也，且使万乘之国免其相，是城下之事也。” 《战国策·魏策四·陈轸为秦使于齐》：陈轸为秦使于齐，过魏，求见犀首，犀首谢陈轸。陈轸曰：“轸之所以来者事也，公不见轸，轸且行，不得待异日矣。”犀首乃见之。陈轸曰：“公恶事乎？何为饮食而无事？”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢恶事？”陈轸曰：“请移天下之事于公。”犀首曰：“奈何？”陈轸曰：“魏王使李从以车百乘使于楚，公可以居其中而疑之。公谓魏王曰：‘臣与燕、赵故矣，数令人召臣也，曰：无事必来，今臣无事，请谒而往，无久。’旬五之期，王必无辞以止公。公得行，因自言于廷曰：臣急使燕、赵，急约车为行具。”犀首曰：“诺。”谒魏王，王许之，即明言使燕、赵。诸侯客闻之皆使人告其王曰：“李从以车百乘使楚，犀首又以车三十乘使燕、赵。”齐王闻之，恐后天下得魏，以事属犀首，犀首受齐事。魏王止其行使，燕、赵闻之，亦以事属犀首。楚王闻之曰：“李从约寡人，今燕、齐、赵皆以事因犀首。犀首必欲寡人，寡人欲之。”乃信李从而以事因犀首，魏王曰：“所以不使犀首者，以为不可，今四国属以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，复相魏。 《史记·张仪列传》：陈轸奔楚。楚未之重也，而使陈轸使于秦。过梁，欲见犀首，犀首谢弗见。轸曰：“吾为事来，公不见轸，轸将行，不得待异日。”犀首见之。陈轸曰：“公何好饮也？”犀首曰：“无事也。”曰：“吾请令公厌事可乎？”曰：“奈何？”曰：“田需约诸侯从亲，楚王疑之，未信也。公谓于王曰：‘臣与燕、赵之王有故，数使人来，曰：无事何不相见，愿谒行于王。’王虽许公，公请毋多车，以车三十乘，可陈之于庭，明言之燕、赵。”燕、赵客闻之，驰车告其王，使人仰犀首。楚王闻之大怒，曰：“田需与寡人约，而犀首之燕、赵，是欺我也。”怒而不听其事。齐闻犀首之北，使人以事委焉，犀首遂行，三国相事皆断于犀首。 《史记·张仪列传》：张仪为秦之魏，魏王相张仪。犀首弗利，故令人谓韩公叔曰：“张仪已合秦魏矣，其言曰‘魏攻南阳，秦攻三川’。魏王所以贵张子者，欲得韩地也。且韩之南阳已举矣，子何不少委焉以为衍功，则秦魏之交可错矣。然则魏必图秦而弃仪，收韩而相衍。”公叔以为便，因委之犀首以为功。果相魏。张仪去。（《战国策·魏策一·魏王相张仪》类） 《战国策·魏策二·魏惠王死》：魏惠王死，葬有日矣。天大雨雪，至于牛目，坏城郭，且为栈道而葬。群臣多谏太子者，曰；“雪甚如此而丧行，民必甚病之。官费又恐不给，请驰期更日。”太子曰：“为人子，而以民劳与官费用之故，而不行先生之丧，不义也。子勿复言。”群臣皆不敢言，而以告犀首。犀首曰：“吾未有以言之也，是其唯惠公乎！请告惠公。”惠公曰 ：“诺。”驾而见太子曰：“葬有日矣。”太子曰 ：“然。”惠公曰：“昔王季历葬于楚山之尾，灓水啮其墓，见棺之前和。文王曰：嘻!先君必欲一见群臣百姓也夫，故使灓水见之。’于是出而为之张于朝，百姓皆见之，三日而后更葬。此文王之义也。今葬有日矣，而雪甚，及牛目，难以行，太子为及日之故，得毋嫌于欲亟葬乎?愿太子更日。先王必欲少留而扶社稷、安黔首也，故使雪甚。因驰期而更为日，此文王之义也。若此而弗为，意者羞法文王乎?”太子曰：“甚善。敬驰期，更择日。”惠子非徒行其说也，又令魏太子未葬其先王而因又说文王之义。说文王之义以示天下，岂小功也哉！（《吕氏春秋·开春》，《论衡·死伪》同） 杜预《春秋经传集解》引古书《纪年篇》：魏惠王三十六年改元从一年始，至十六年而称惠王卒。 《孟子·卷十四·尽心下》：孟子曰：“不仁哉梁惠王也！仁者以其所爱及其所不爱，不仁者以其所不爱及其所爱。”公孙丑问曰：“何谓也？”“梁惠王以土地之故，糜烂其民而战之，大败。将复之，恐不能胜，故驱其所爱子弟以殉之，是之谓以其所不爱及其所爱也。” 古本竹书纪年辑证 魏纪 ．国学导航网 [引用日期2023-08-14]

三家注史记－卷四十四　魏世家第十四 ．国学导航网 [引用日期2023-08-14]

王向辉 ．战国变法运动研究 ：黑龙江人民出版社 ，2021 ：77 李玉洁 ．魏国史 ：科学出版社 ，2017 ：154 宋杰 ．中国古代战争的地理枢纽 ．北京 ：中国社会科学出版社 ，2009 ：125-129 《大秦帝国》第一部人物介绍 李立群饰魏惠王 ．搜狐娱乐 ．2009-10-27 [引用日期2023-08-15]

电视剧《大秦帝国2》新浪专题 ．新浪影音 [引用日期2023-08-15]

《史记·魏世家》：[魏惠王]三十一年秦、赵、齐共伐我，秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军，破之。秦用商君，东地至河，而齐、赵数破我，安邑近秦，于是徙治大梁。 杨宽 ．战国史料编年辑证·魏惠王年世之考订 ．上海 ：上海人民出版社 ，2001 ：42-51 杨宽 ．战国史料编年辑证 ．上海 ：上海人民出版社 ，2001 ：281-284 李合群.战国魏都大梁考辨[J].太原大学学报,2001(03):9-11. 三家注史记－卷六十八　商君列传第八 ．国学导航网 [引用日期2023-08-27]

《庄子·则阳》：魏莹与田侯牟约，田侯牟背之，魏莹怒，将使人刺之，犀首问而耻之，曰：“……衍请受甲二十万为君攻之……忌也出走，然后扶其背，折其脊。”……惠子闻之而见戴晋人。 《庄子·山木》：庄子衣大布而补之，正緳系履而过魏王。魏王曰：“何先生之惫邪？” 葛奇峰. 魏国历史文化的考古学研究[D].河南大学,2013,81-82,90. 中国人民革命军事博物馆 编著 ．中国战争史地图集 ．北京 ：星球地图出版社 ，2007 ：22 《庄子·逍遥游》：惠子谓庄子曰：“魏王贻我大瓠之种，我树之成而实五石。” 《太平御览·卷四百八十六》：《苻子》曰：惠子家穷，饿数日不举火，乃见梁王。王曰：“夏麦方熟，请以割，子可乎？”惠子曰：“施方来，遇群川之水长，有一人溺，流而下，呼施救之。施应曰：‘吾不善游，方将为子告急於东越之王，简其善游者以救子，可乎？’溺人曰：‘我得一瓢之力则活矣。子方告急於东越之王，简其善游者以救我，是不如求我於重渊之下、鱼龙之腹矣。’”