CS:GO的玩法与CS1.6和CF有本质区别吗?

1.CSGO的玩法与1.6有本质区别吗？

答案是没有。象棋永远是象棋的规则，围棋永远是围棋的规则。CS的规则是被游戏界广泛认可的，在很长一段时间里，一个多人射击游戏要是没有安包埋雷的模式，似乎都有点不像话。CF如此，COD亦如此，还有许许多多的FPS网游，CS模式都是标配。

既然这个规则认可度很高，那为什么要推翻重做？

2.CS系列与CF的本质区别

显然CS是一个多人竞技的在线游戏，而CF是主打对抗的网络游戏。联机游戏和网络游戏，这是本质上的区别。不管玩法多么相似，网球和乒乓球不能相提并论，这是游戏品类上的区别。

CS可以朝着竞技模式的深度不停向内挖掘 ，而CF不同，CF并不是只靠一个模式的。相当多的CF玩家并不只玩CS模式，生化、幽灵、甚至一些PVE模式也有不少粉丝，所以 CF的发展模式是从竞技模式向外发展。

而在更高层面上，竞技游戏都有着平衡性的考量，大家都在用自己的方式创造竞技公平性。

一种方式是追求静态的绝对平衡，你一把AK，我一把AK，我们公平了。

但这种程度的平衡最大的问题是游戏的可玩性太差了，猜拳也是绝对平衡的，可实在是太单调了。

那么加入更多的武器呢，这样就打破了AK对AK的静态平衡，有失公允。

这就要引入CSGO的经济机制了，经济机制让多武器多阵营间的平衡得以动态化地实现。

我用AK打掉了一把车王，因为AK更贵更强，你也可以攒钱，买更强的AWP来反击。但攒钱就意味着放分。 通过这种得分和资金的挂钩，就将武器数据之间的静态平衡，转化为了玩家策略取舍上的动态平衡。

车王、AK、AWP不仅有着不同的定价，也代表着不同的战术。资金越多，可选择的战术就越多，进攻的程度也越强。

经济系统的另一个成就是催化了战术的针对性。

如果没有资金系统，任何战术都成了天马行空的赌博。这也是我们在一些CF的比赛里经常见到的情况，双方永远是最保守的常规展开，慢慢地试探。因为你永远不知道对方的武器配比，在开局准备时，对方的情报是零，最好的战术是不做战术。

而在CSGO里，玩家有能力了解对方的经济情况，从而估算到对方的武装程度，从而判断出对手采用各个战术的可行性，进行针对性的对抗。更有趣的是，为了应对这种对抗，对方也会进行对抗的对抗，于是CSGO的整体战术就会呈现螺旋式的上升，最后形成不断成长，不断完善的体系。要知道， 这一切的基石就在于经济和战术的挂钩， 否则任何的事先安排就成了无根之木、无源之水。

例如，警知道匪没钱，会拿短枪来RushB，力争下包多800资金，并企图缴下防守队员的长枪，于是在B区部署了重兵和大量手雷。实际上，匪在B区做出动静后并不进攻，反而在中门留下队员埋伏，等待A区的警回防时露出破绽，被迫用长枪与敌人短兵相接。

有了这样的布局，武器的差异性、地图的理解、心理的博弈就能融合到游戏中。让可玩性和平衡性不那么互相矛盾。

战术的针对性就有了赌博战术，赌博就存在判断失误的风险。 经济系统也将阵营攻防的静态平衡，转化为了战术之间对赌的动态平衡。