发帖网友linyang222是经济特区的中学老师，他称，近两年学校里的中高考状元，基本家里条件都很好。上个月中考结束，学校有5个孩子上了重点线。他们都来自开跑车、住别墅的家庭。这个月，这几位学生的家长们还商议送孩子去澳洲参加夏令营。
linyang222感慨，"我们小时候读书，成绩好和家庭条件基本成反比。班上同学读书好的，家里都很穷，大家都要靠知识改变命运。现在的尖子生，除了家庭教养外，父母都舍得花钱，读各种培训班，甚至请私人家教，成绩都是钱堆出来的。"
linyang222直言，"寒门学子输在了教育起跑线上。"不出20年，教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，最起码在起跑线上已经低了一个级别。
重点大学中农村生源所占比例逐年下降，
清华大学人文学院
几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。可那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
数据显示，中国农村孩子占高校新生的比例，其实在逐渐提高，从1989年的43.4%到2003年的与城市生源比例持平，再到2005年达到53%。而在重点大学，农村学生的比例却不断滑落，比如，北大农村学生所占比例就在过去20年间从三成落至一成。
不光北方高校，即便在广东也如此。
农村孩子上大学机会增多，而在重点大学中的比例却下降，他们中很多人上二本、三本和高职高专。教育数据公司麦可思的研究显示，2009届大学毕业生中，来自农民与农民工、产业与服务业员工家庭者，就读"211"院校的比例分别为38%、22%，低于在生源中分布的比例，分别为40%、25%。
在重点大学付出的学费最低，但是
教育回报率
是最高的；而其他二本院校因补贴比较少，学费相对稍高。到了民办高职高专、独立院校，由于没有获得国家的补贴，办学完全靠学费，因此学费高昂。农村学生读重点大学比例下降，但是读其他大学比例上升，证实了他们教育回报率比较低。
“这也就是说，家庭相对富裕的城市孩子，用较小的学费投入，上名牌大学，获得更大的教育回报；而家庭贫寒的农村学子，却要用更大的学费开支，上一般学校，得到较低的教育回报。这种严重不公平的局面，伤害的不仅是这批学生，还有农村家庭的教育希望。”教育专家、
21世纪教育研究院
副院长熊丙奇说。
