原标题：基辛格为何认为中国人赢得了朝鲜战争，而苏联是最大的输家呢？

基辛格为何认为中国人赢得了朝鲜战争，而苏联是最大的输家呢？

美国前国务卿基辛格是中国人民的老朋友，他对朝鲜战争的评价也和其他美国政治家有些不同。基辛格认为中国毫无疑问是朝鲜战争的赢家，美国虽然输掉了战争但却不是最亏的一个， 最大的输家其实是苏联 ，究竟是什么原因会让基辛格做出这样的论断呢？

最大的赢家

基辛格认为，在朝鲜战争以前西方国家来自整个世界都没有给予中国足够的尊重，但随着志愿军将美国这个超级大国打得一蹶不振，无力向前推进，全世界都改变了对中国的态度，尤其是美军更是患上了 地面战恐惧症 。

在越南战争中，中国曾警告美军不得越过17度线， 在整个战争期间美军竟然真的没有一次越过17度线开展军事行动 ，即便美军的确知道中国正在利用这道分界线为越南军队提供援助。说到底，美军上一次没有听从中国警告越过38度线吃的苦头已经吃够了，所以这一次吸取教训绝不越雷池一步。

对于中国来说， 参战朝鲜的第一目的是解除美军陈兵鸭绿江给我国东北地区造成的直接军事威胁 ，长津湖战役过后，这一目标实际上就已经达成了。同时由于中国将战线重新推回 三八线 ，半岛格局重新回到了朝鲜战争爆发以前的状态，也给岌岌可危的东北亚局势解围，实现了半岛军力的再次平衡，确立了南北双方的和平基础。

志愿军在朝鲜的表现打出了中国的大国国威和强军军威，一些对于中国抱有不良企图的国家意识到中国军队绝非它们能够招惹的，也就放弃对中国利益的侵害。朝鲜战争的胜利也奠定了中国在国际社会的话语权，从此以后中国的态度都在亚洲事务中显得至关重要， 中国已经拥有了地区大国的实际地位和实力 。

美国的利益

虽然美军在朝鲜被志愿军打得大败而归，但基辛格并不认为美军是朝鲜战争的输家。因为对于美国来说，朝鲜战争的爆发本就是意料之外的情况， 美国最开始就没打算把朝鲜当成其冷战格局下的一个战略支点 ，是苏联打破了半岛军力平衡后，亚洲防务圈受到威胁，美国才被迫在朝鲜应战。

换句话说，如果李承晚的南韩伪军能够扛住朝鲜人民军的进攻，美军根本用不着亲自下场。但随着战争规模的扩大，美国意识到掌控朝鲜后可以对中苏形成有效威慑和压制，这才将精力投入到朝鲜战场上来。所以即便美国没能达成饮马鸭绿江的目的， 但朝鲜重新回到南北对立的局面至少是不影响美国在亚洲的布局的 。

唯一损失的可能也就是美军作为世界第一强军的威望和面子，但也就是碰上了轻步兵战力巅峰的志愿军， 换成其他国家一样能被当时的美国军队碾压 ，美军从来都不是一支弱旅，这是得到了志愿军指战员一致肯定的，直到今天美军依然是中国军队最大的对手和敌人。

而且抛开国际政治， 其实朝鲜战争给美国的军事发展是带来了一定好处的 ，当时美军正处于二战结束后的换装过渡期，新装备新战术层出不穷，继续一场实战的验证。朝鲜战争的主要战斗是在地面上，这让美国海空军可以较为轻松的试验新装备，例如正是靠着朝鲜战争，美国海空军都进入了 喷气时代 ，并确定了未来的发展方向。

朝鲜战争也是美军第一次在战场大规模运用直升机， 垂直作战的概念第一次出现 ，奠定了未来美国成为世界第一直升机大国的基础。所以对于朝鲜战争来说，美国算不上大输家，朝鲜半岛南北分裂的状态反而最符合美国在亚洲的利益。

亏到家的苏联

为何说苏联这个并未直接参与战争的国家最亏，这还要说回朝鲜战争前中美苏三国复杂诡异的外交关系。很多人都觉得当时的三国格局就是中苏同盟对抗美国，其实远非这么简单。新中国成立后， 西方国家对这样一个新的社会主义大国退避三舍 ，中国只能从苏联那里获得援助。

对于中国来说， 站队苏联其实是冷战两极格局下没有选择的选择 ，实际上苏共对中共的态度一直模棱两可，甚至有一些苏共党人压根就不承认中共也是国际共产主义党派中的一份子。对于苏联的偏见，中国自然也是心知肚明，好在由于冷战格局 美苏争霸 的需求，苏联的确需要一个强大的社会主义国家作为盟友，所以才启动了援助中国的项目，迅速将中国从一个农业国转变为工业国。

但说到底中苏合作还是因为双方利益的趋同，并非真正意义上的同盟关系。朝鲜战争的爆发就是一个明证，苏联明知道中国正在计划收复台湾的军事行动，不顾中国的反对， 依旧撺掇朝鲜发动了南下统一战争 ，直接打破了我国实现祖国统一的计划，这足以说明苏联并没有真正考虑过中国利益。

朝鲜战争打响后，苏联本该是这场战争的始作俑者，但斯大林选择了退缩，反而是中国给予了朝鲜有力的支持。在社会主义阵营内部， 中国突然就获得了和苏联几乎平起平坐的地位 ，这是斯大林完全没有想到的。苏联原本的目的是通过朝鲜掌控东北亚，但实际上反倒给中国做了嫁衣，让中国成为了东北亚局势的实际推动者和参与者。苏联偷鸡不成蚀把米，这也是为何基辛格称其为最大输家。 返回搜狐，查看更多